Me gustan las cosas que cuentan más de lo que dicen, a ver qué os parece mi primer ejercicio de relato hiperbreve:
- ¡No soporto a Tolkien! - tecleaba en el chat Obi Wan (en realidad Frodo Pérez García, 15 años, Albacete).
- Lo peor es Estar Guors - respondió Frodo (Obi Wan Martínez Rojas, 17 años, Jaén).
Espero algún comentario al respecto, gracias.
Régimen de Realidad: día 1
De niño me gustaban las películas de acción. Supongo que era algo propio de los 80's, en plena administración Reagan y la verdadera Guerra de las Galaxias en pleno apogeo. El tema del inadaptado de turno (John Rambo, por ejemplo más claro) que se rebela contra una sociedad que no le comprende o el grupo de escoria social que se convierte en un escuadrón de élite (Ejército de los USA mediante) a base de un duro entrenamiento de 8 semanas y acaban realizando con éxito una misión realmente imposible, era pan de cada día en plena guerra fría (una vez más, la temperatura aplicada a algo abstracto...).
Músculos, armas, el bueno, la chica y el malo. Ya está, ya tenemos película. Cambiando el escenario desde Moscú hasta Colombia, tenemos todas las películas de acción de esos años; igual que ahora todos los éxitos del verano se hacen con una coctelera y los siguientes ingredientes: beso, pasión, corazón, deseo, calor, sol, amor. Raca, raca, raca, raca, raca, bien batidito y voilá, parimos la canción del verano.
Una de aquellas míticas películas fue Robocop. Muchos padres de ahora se echarían las manos a la cabeza si sus hijos de 10 años vieran esa película con tiros, sangre, justicia ciega e inflexible aplicada sin reparos ni humanidad, lo suyo en esa época, vaya. Pero eran otros tiempos. Si al malo le pagaban un tiro en las pelotas, simplemente te reías de él y fuera, siguiente toma, sin más.
Esa película tiene una de las escenas más brutas de la historia del cine. Un competidor de nuestro héroe, por supuesto, más robot y menos humano, la caga y se carga al chupatintas de turno por un error de software (una coña del programador y mira cómo acaba el encorbatao, jejejeje)...
Pues resulta que el aparato en cuestión se está empezando a convertir en realidad, fíjate tú. Por ahora lo controla un cerebro humano (¿no?), pero todo llegará (¿no?).
He aquí un par de fotos, la fuente es de confianza (jijijijiji):
P.D: ¡Qué bien, nada de realidad! Todo es paz y armonía.
... que me bajo aquí.
Creo que escribir todos los días aquí me está afectando. No es que me esté convirtiendo en un friki que sólo piensa en su blog, ni me estoy convirtiendo en un Cervantes por la práctica adquirida, es sólo que creo que con la cosa de comentar esas cosas que normalmente pasaban por mi mente y se iban por el camino del olvido, tengo una sobredosis de realidad.
Y la realidad es que este mundo es un auténtico contenedor de basura.
Ayer escuché dos minutos de Aquí no hay quien viva (serie de gran calidad, pero que sucumbe en mis gustos ante Los Serrano) y oí una frase que resume perfectamente este perro mundo:
- El capitalismo se basa en las desgracias de los demás.
Exactamente. Nunca una verdad tan grande cupo en un texto más pequeño (tal vez Cogito, ergo sum, pero eso lo dijo uno de los grandes pensadores de la humanidad, no una serie cómica...).
Y eso ha colmado el vaso de mi paciencia. La realidad me sobrepasa. No lo aguanto más. Injusticias, mamoneos, hijoputas, ladrones, trepas de toda índole, mentirosos, cínicos, chupatintas, asesinos, guerras, dineros, la derecha, la izquierda, la del centro, pa dentro... QUE SE PARE EL MUNDO, QUE ME BAJO! ¡Se acabó, a la mierda!
El blog me está quedando demasiado serio últimamente, y necesito un post así, de rebeldía adolescente, de sano egoísmo para reciclarme y aislarme de toda la actualidad horrible que nos invade.
Hace un par de días leí en el periódico que un catedrático de esos que no tienen ni puta idea de lo que hablan decía que los blogs eran una moda pasajera que tiene su origen en el exceso de información de la sociedad actual (ver el final). Al principio pensé que a este tipo se le iba la olla, por esa cosa de la reacción a lo que se piensa es como un ataque a lo que uno comenta por aquí (es que tiendo a ponerme la camiseta del equipo en todo lo que hago), pero ahora veo las cosas de otra manera. Si bien no estoy de acuerdo en lo de que esto es una moda pasajera, cosa que en realidad me la sopla, porque no voy a ponerme la camiseta de todos los bloggers (yo sólo escribo cosas aquí y al que no le guste que no mire), sí que lo estoy en lo del exceso de información. Y sobre todo información mala, negativa, problemas, líos (tranquilo, tranquilo)... por todos los lados.
Mi hermano postizo me dijo otra vez que no hay mejor noticia que una mala noticia. Evidentemente, se refiere a que con una mala noticia se pueden vender los anuncios más caros porque todo el mundo está viendo la tele... nada que ver con ética periodística ni nada parecido...
Pero es que no se pueden tragar tantas malas noticias tan seguidas y encima pensadas y reflexionadas, buf! la cuántica me dejó en mala salud mental, pero esto me supera.
Así pues, mi firme propósito de, parafraseando a Ismael Serrano, omitir de mis canciones palabras como compañero, obrero, justicia, guerrilla, paz, hambre o miedo y hablar del amor, de cosas bonitas, de mis recuerdos, contar alguna anécdota graciosa de cuando era quinceañero.
Como los regímenes, mañana empiezo, hoy, temblemos... porno sucks, armas rules
Hay un territorio olvidado de la mano de Push donde la libertad llegó en forma de cortamargaritas y soldados extranjeros.
Hay un territorio que ya no sale en las noticias porque no interesa más allá de que ya se procedió a pacificar duraderamente la zona.
Hay un territorio que fue invadido en aras de la igualdad de las mujeres que allí habitaban y que llevaban años bajo la opresión del burka y la tiranía del cromosoma Y.
Hay un territorio donde una mujer adúltera ha sido lapidada hasta morir a manos de su propio marido y sus compinches.
Hay un territorio donde Amina (29 años) murió de una de las maneras más crueles y bárbaras que puedo imaginar.
Habrá quien se consuele con que esos son extremistas.
Habrá quien se desgarre las vestiduras en público para que le vean y quedar bien.
Habrá quien directamente mire hacia otro lado, sin preocupaciones mientras el combustible de nuestra civilización fluya mansamente por los oleoductos.
Habrá quien lo denuncie y lo condene, pero no le harán caso.
Habrá quien sufra con ella (los más empáticos), imaginando el horror de estar enterrada hasta la cintura (o hasta el cuello, según el crimen), con una fantasmagórica sábana blanca ocultándote el pelotón que se agolpa a tu alrededor, y esperando eso de el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Según se ve, por allí los hombres deben ser todos santos, porque detrás de la primera, lanzada por el propio marido cornudo (nunca mejor dicho), le caen tropecientas más, una detrás de otra o a la vez; hasta morir. Al que no le hacen nada de esto es al hombre con el que la pobre fue adúltera (que mal suena esa palabra, suena a culpable sin miramientos).
Como lo prometido es deuda, y antes de que se me acabe pasando el arroz, hoy comentaré algo sobre el nuevo pelotazo en materia de vídeos educativos y de interés general se refiere: el vídeo de la FAES.
La FAES es una fundación dirigida por el ex-presidente Aznar que se dedica, según su propio nombre, al análisis y a los estudios sociales y que está vinculada al Partido Popular. Lo que viene siendo un think tank como otro cualquiera, vaya... de pensamiento liberal.
El vídeo está disponible para su descarga (gratis, ¿eh?) en la página de la FAES (disponible al final del post), dura unos 14 minutos, y mantiene un tono de apocalipsis que yo le pondría al menos un par de rombos.
El contenido del mismo para mí es bien dudoso, sobre todo en cuanto a las intenciones y/o actuaciones de los socialistas se refiere. Por mucho que ni en las peores pesadillas de la democracia se pudiese imaginar una situación como la del 11-M, desde luego pensar que alguien no sólo sabía que iba a pasar, sino que se estaba preparando para ello ya es algo demencial.
Pero más allá del propio contenido, el continente es de alucinar. El fondo puede ser discutible, pero la forma desde luego deja bastante que desear. Como si todo fuera una trama oscura, con el miedo por bandera, te acechan, teme, booooohhh!!!! Y encima el enemigo está en casa, en el gobierno, sucios cabrones. Como si todo el mundo estuviera contra el PP, como si la mayor de las injusticias se hubiera cometido el 14M cuando perdió. Leches, que mayor despotrique de Aznar contra González no lo ha habido en la corta historia de la democracia de este país, no me jodas. Supongo que las meteduras de pata de Acebes durante esos días se aprovecharon por la oposición, pero no más de lo que se aprovechan ahora los comentarios de la Trujillo o del Moratinos, ¿no?
En fin, que el vídeo me parece de lo más reaccionario, de lo más tocapelotas y de los más sucio. ¿Qué os parece a vosotros?
El viernes pasado, se aprobó la nueva Ley Antitabaco por la cual, a partir del 1 de enero próximo, entre otras cosas, se prohíbe fumar en los lugares de trabajo y se obliga a los hosteleros con locales de más de 100 m2 a tener zonas específicas para fumadores (los de menos tendrán que poner un cartel en el que se diga se si puede fumar en ellos o no).
Normalmente estoy a favor de que no se fume, más que nada porque no fumo ni prácticamente nadie de mi entorno lo hace. Pero escuchando GomaEspuma mientras iba para casa el viernes, comentaban con la ministra que en los lugares de trabajo se debería mantener un lugar para ir a fumar, para mantener la libertad de quien quiera meterse su chute nicotínico habitual a sabiendas de aquello de fumar mata.
Hay varias cuestiones al respecto de todo esto que me resultan comentables.
Para empezar, que no se fume en el trabajo me parece bien. Sobre todo si hay cierta aglomeración de personas en una misma sala, porque no es lo mismo que fume uno solo en un despachazo bien ventilado con ventana y todo en el que sólo se come el humo su dueño a que se fume en una sala con 30 personas aguantando el vicio de los demás. Una vez más todo se reduce a un poco de sentido común y respeto por el prójimo, pero ya se sabe que si no se ponen estas cosas por ley, hay gente para todo y se acaba aguantando más de lo debido.
Por otro lado, dejar en manos de todos la responsabilidad de denunciar a quien fume donde no se debe es un poco triste. Todos carceleros de todos, chivatos de pro en aras de un aire más limpio... Señor agente, señor agente, Peláez está fumando debajo de la mesa! - qué triste, ¿no?
Además, si hay que dejar de fumar en el lugar de trabajo, ya puestos, ¿por qué no se pone en el convenio que al que se le pille fumando cinco veces se le puede despedir gratis? Y más aún, si viene el fontanero a arreglarte una tubería y tu cocina se convierte en su lugar de trabajo, ¿no se puede fumar en tu cocina? ¿La vecina chismosa del quinto te puede denunciar? ¿y al fontanero?
Está claro que fumar es objetivamente malo. Oí este fin de semana que si no se fumase el cáncer de pulmón prácticamente no existiría. Pero hay quien asume ese riesgo (o certeza) y sigue fumando (el de GomaEspuma, por ejemplo) de modo que se pide un habitáculo para seguir haciéndolo en el trabajo. Me parece bien que la libertad individual encuentre caminos por donde asomarse, y este creo que es uno de ellos, de modo que igual que existe la hora del café, no sé por qué no se admite el cuarto de fumar. Claro que a todos esos que dicen eso de son mis pulmones y hago lo que quiero, les diría que después, cuando le dé un infarto o tenga los pulmones destrozados, que no vaya a la Seguridad Social, que también es mi dinero... Es decir, que si eres libre de matarte, luego no pidas a papá estado que te solucione la papeleta... claro que a más de uno esta idea le vendría bien, por aquello de los seguros privados. En fin, paga para matarte, y paga más para curarte...
Pero bueno, que me desvío del tema.
Con lo de los locales de hostelería no tengo muy claro si me parece bien o mal. Por ejemplo, en los restaurantes me parece bien que no se fume, no ya por el aire, sino por la higiene con la comida. Pero en los bares, si ya se decía en que Euskadi se moja poco (esto sí que es el auténtico problema vasco), si se quita la típica excusa para entrarle a alguien de ¿tienes fuego? ya apaga y vámonos...
Más en serio, diría que abrir bares (normalmente de menos de 100m2) para fumadores y para no fumadores me parece un poco chorrada, no sé, es como abrir guetos; aunque lo mismo se inician nuevas tradiciones en plan hoy vamos de sanos y hoy vamos de fumetas... no sé...
Aunque una vez más, queda en manos de los dueños el pedir a la gente que respete el cartel de turno... si es para no fumadores y alguien se pone chulo, ¿dónde encuentras a la autoridad a las 4:30 de la madrugada?
Lo mejor de todo me parece la prohibición de publicitar tabaco a los menores. Y es que me parece que es la única cosa que afecta a las compañías tabacaleras, que son las que, en el fondo ganan dinero a costa de producir una dependencia, cuanto más temprana mejor, de sus productos en sus clientes.
Comprendo que no se prohíba fumar en su totalidad, ya que daría lugar a un mercado negro incontrolado (quiero decir, mayor al que ya hay; y, de hecho, estoy por la legalización de las llamadas drogas blandas) y problemas de base en cuanto a libertades se refiere. Lo que no comprendo es por qué se hace tanto hincapié en las acciones a acometer en cuanto a dónde y cuándo se puede fumar y no en las tabacaleras (que si se hace, no se dice), que son las que se llevan la pasta.
En fin, que lo que me parece bien de la ley es el fondo (fumar menos) pero no la forma. Supongo que el ir subiendo los impuestos del tabaco está bien, porque así todos nos beneficiamos del vicio de unos, y lo que desde luego sí que haría es gravar a las empresas tabacaleras con un impuesto especial para sufragar todo el daño que producen aunque sea sólo a nivel económico. Es decir, si lo que tú vendes nos va a costar x mil millones en enfermos de cáncer, etc. creo que es justo que seas tú el que lo pague (al menos en parte, la otra la debería pagar el propio afectado) y no la sociedad en su conjunto.
Claro que a lo mejor, es posible que a las tabacaleras no se les pueda tocar el negocio... no sé.
Ayer no pude comentar nada sobre una noticia que pone a este país a la cabeza mundial en cuanto a igualdad de derechos se refiere. Es curioso cómo se tiende a pensar en temas de machismo-hembrismo cuando se habla de igualdad de derechos, pero esta vez no se trata de igualdad de sexo; o sí, según se mire: se trata del sexo de con quien se acueste uno.
Resulta que si piensas que una mujer, por el mero hecho de serlo va a hacer algo peor que un hombre eres alguien a quien perseguir por toda la sociedad, pero si lo piensas porque es lesbiana, entonces a lo mejor ya se puede discutir.
Se ha aprobado el matrimonio de homosexuales en el Congreso y me parece bien. Además, supongo que entre otras cosas como derecho a pensión de viudedad y temas de herencias y demás intrínsecas al matrimonio, se ha aprobado el derecho de los niños a ser adoptados por homosexuales (espero que dicho así a alguno le cambie un poco la perspectiva...).
A mí me parece que las libertades personales deben ser eso, libres, de modo que me parece bien si se quieren casar, ser pareja de hecho o pasarse por la piedra. Muchos han protestado porque ven en esto la destrucción del concepto del matrimonio y la erosión de la identidad social de Europa, pero yo creo que en todo caso lo que hace es enriquecer el concepto, darle nuevos matices y sentidos. Me imagino que será cuestión de gustos...
En el tema de las adopciones realmente no comprendía cómo podía ser que una pareja de lesbianas pudiera tener un hijo (con inseminación artificial, por ejemplo), pero no adoptarlo. Puedo llegar a entenderlo si se estuviera en contra de ambas cosas, ¿pero de una sola? ¿Estás capacitada para ser madre de tu hijo/a biológico/a pero no para serlo de uno/a adoptivo/a? Y luego, claro, por la mierda de igualdad entre sexos hay que hacer esto extensivo a los hombres, porque por la misma pueden tener un hijo con una madre de alquiler y estamos ante un caso análogo.
Así pues, más que pensar esto desde el punto de vista de dos (o uno, oye) adultos que quieren adoptar, prefiero verlo desde el punto de vista de los miles de niños necesitados de un hogar. Si yo fuera uno de esos niños, preferiría tener unos padres (o madres) homosexuales a no tener ninguno.
Aparte de esto, me gustaría comentar que con esto se cumple una de las promesas del gobierno (no todo va a ser malo, oye), de modo que creo que es para estar satisfechos.
Ahora lo que toca es que también se legalicen los divorcios entre los homosexuales, como ya comentaba en uno de los posts (concretamente, el sexto comentario es mío) de nuestro amigo Javi.
Pero bueno, que siendo positivos, ¡vivan los novios (y las novias)!
P.D: ¿Oficiarán los del PP las nuevas bodas? No me imagino a la Botella diciendo eso de "...yo os declaro mujer y mujer..."
...porque he venido aquí estoy, si no les gusta mi canto, como he venido me voy.
Y eso debe de estar pasando, por lo que se ve...
Por un lado en hay hostias en Ecuador para que se vaya el presidente. En vista de los disturbios que acaecieron en Quito, el congreso destituyó al presidente Lucio Gutiérrez. Claro que antes el individuo en cuestión ya había tomado las de Villadiego (Burgos, Spain) dejando tras de sí un cierto tufo como a corrupción, de modo que se puede decir que la causa ha sido la voz del pueblo en lugar de ser la clase política.
No sé dónde he oído que ésta no es la primera vez que un presidente sale por piernas de Ecuador, donde la corrupción debe de ser la herramienta más utilizada por los políticos, y que algo así como los dos últimos presidentes no terminaron su mandato por escándalos de este tipo y están exiliados. Manda narices.
Otra vez oí decir que lo peor que hay en Argentina es que está lleno de argentinos, en alusión a que ellos mismos son los primeros en no creer en su propio país y se van de él a la mínima que pueden (con todos los respetos para los argentinos...). En Ecuador debe de ocurrir algo parecido con la clase política. Yo, desde luego, si viviera en un país así las pasaría putas (como supongo que ya lo hacen) por la impotencia de ver que todos los que pueden llegar al poder (la democracia demasiadas veces se pinta del color del dinero, desgraciadamente) son unos mangantes estafadores que van a vender mi país a su propio beneficio.
En fin, no sé, tal vez algún ecuatoriano pueda comentar algo sobre todo esto.
Por otra parte, parece que esto de irse es algo que se está poniendo de moda, porque otro presidente, esta vez europeo, dice que se va, pero creo que es con la vuelta bien definida: Berlusconi.
Lo de éste es más jodido. Se va porque no se puede mantener (3 de sus ministros han dimitido) y prefiere dar un paso atrás y coger carrerilla para volver con más bríos.
No sé qué pensarán los italianos, pero desde luego un tipo con pintas de padrino de la Camorra napolitana no me parece el más adecuado para llevar los asuntos de un país... no sé, a ver si algún italiano nos comenta qué le parece.
Dos casos bien diferentes, pero que en el fondo nos hablan de lo mismo:
política + dinero = corrupción
Me voy a repetir, pero si encima añadimos nuevos elementos, la liamos más gorda:
política + dinero + religión = Edad Media
P.D: el que parece que no se va, y se va a quedar otros cuatros añitos más, va a ser el Fragasaurio...
Fumao to blanco... digooo fumata blanca, habemus papam, coitus interruptus.
Pues eso, que ya se ha elegido al siguiente sucesor de Pedro para regir los destinos de los católicos del mundo, menos mal, ¿no os habéis sentido huérfanos durante estos días?
Se dice, se comenta, que es un sucesor en la línea más dura de la iglesia, que ha sido la mano derecha del Papa anterior encargándose de lo que ahora podría identificarse como la Inquisición. Oí comentar a alguien que "No se tenía que haber puesto a ese Hitler", y a otro que "Al principio la fumata parecía negra, porque estaba quemando preservativos"... Creo que no me va a gustar, pero démosle los clásicos 100 días...
Por una vez, alguien entró Papa en la Capilla Sixtina y salió Papa también; era el favorito de Push y sus USA, así que creo que tenía muchas papeletas, ¿no? Además, cumplía con las condiciones de ser un tipo mayor y enfermo (Parkinson), de modo que se prevé un papado no muy largo después de 26 años de gobierno (hay quien critica tanto tiempo de mandato en otros órdenes más mundanos) previo. Aunque según Malaquías, estamos ante el penúltimo Papa, de modo que mejor que dure, ¿no? Uniéndolo con otras noticias, casi da miedo...
Si cuando se retiró por sorpresa a Rouco Varela (dicen que por su parecido a Paco Clavel) ya comenté que no me parece bien mezclar política y religión. Si encima la religión va en otra dirección que lo votado por el conjunto de una sociedad, malamente, malamente...
Si este tipo se va a empezar a meter con las libertades personales, creo que se va a quemar muy rápido todo ese sentimiento de buen rollo con la iglesia que se ha generado después de la muerte de Juan Pablo 2 (¿segundas partes nunca fueron buenas?).
Veremos si se mete con los matrimonios homosexuales, con la libertad sexual, con los malos tratos, con la pederastia de la iglesia, con la libertad religiosa, con la libertad de ser libre.
Desde luego, el nombre ya se asemeja a un viejo robot que luchaba contra la maldad y el terror, pero no sé si ahora dirán algo al estilo ¡báculos fuera!.
Adalid del puritanismo más rancio, guardián del conservadurismo, brazo del ala más reaccionaria, parece sacado del lado oscuro del cristianismo...
Hoy se cumplen 50 años (10 lustros, 5 décadas, medio siglo) de la muerte de Albert Einstein.
Como ex-estudiante de Físicas, tengo el privilegio de haberme examinado de Relatividad en 2º de carrera (se lo recomiendo a todo el mundo). Además, tengo el gran honor de haber dejado a medias el libro original en el que este loco de los pelos vomitó su teoría. Nunca una sucesión de tensores variantes y contravariantes hizo tanto bien a la humanidad y tanto mal a un pobre estudiante... Duro, duro, duro, duro... buf! James Joyce, no tienes ni puta idea... ;)
Si bien para leer (y sobre todo entender) su libro hace falta tenerlos bien puestos (los conocimientos matemáticos, quiero decir), para contar básicamente de qué va toda esa movida no se hace necesario más que tener una audiencia con la mente abierta. Creo que os voy a considerar así, de modo que preparaos para la experiencia más alucinante de vuestra vida... (si alguien quiere ir al baño, este es el momento)
Resulta que otro loco de esos, llamado James Clerk Maxwell, obtuvo ciertas ecuaciones que ahora llevan su nombre para describir la relación entre los campos magnético y eléctrico. Resulta que eran ecuaciones que iban la mar de bien, por lo que la comunidad científica de la época, alucinada con todo este asunto de las ondas electromagnéticas, las aceptó como un gran logro. Pero (siempre debe haber un pero en estas cuestiones) había un pequeño problema.
Una de las normas básicas de la física establece que las ecuaciones deben ser independientes del sistema de referencia. Esto tan lioso viene a decir que si yo mido algo y me da 3 unidades, a ti te tiene que salir lo mismo. Lógico, ¿no? Puede que no nos dé el mismo resultado, pero debe existir alguna manera de traducir tus resultados a los míos. Por ejemplo, si yo estoy parado y tu vas en un tren a 40Km/h y ambos medimos la velocidad de otro tren, yo mediré 80 y tu 40, pero sabemos que es porque tu vas a 40 respecto de mí, de modo que en el fondo el resultado es congruente (80 míos = 40 tuyos + 40 tu_respecto_de_mí).
Esto se va a tomar viento con el electromagnetismo, porque en las ecuaciones aparece explícitamente la velocidad, de modo que yo parado mido una cosa y tú en el tren medirías otra sin que la traducción del caso de los trenes funcione correctamente.
Si bien es cierto que las mediciones son las mismas y teóricamente según las ecuaciones las diferencias son nimias, también lo es que existe una incongruencia insalvable si no se aplica la relatividad.
Resulta que sí que existe una forma de traducir los resultados de uno a otro en base a una transformación de velocidades que descubrió otro tipo, Lorentz. Resulta que si en vez de pensar en sumar la velocidad relativa tuya respecto de mí hacemos otra transformación de velocidades más compleja, ¡las ecuaciones de Maxwell nos predicen idénticos resultados!
Pero esa transformación predice una velocidad límite e invariante entre sistemas de referencia. Esa velocidad es la de la luz (c), que es igual si la mido parado o a 400km/h montado en el tren. Aceptar esto supuso tener que romper la barrera de la física clásica newtoniana, ya que presuponía que no había límites a la velocidad y siempre se suman de un sistema de referencia a otro (cosa que, a velocidades pequeñas respecto a la de la luz, funcionan como caso particular).
Además, y para mayor ejercicio de ruptura, nuestro protagonista de hoy construyó en base a estos resultados toda una teoría (Relatividad) en la que el tiempo y el espacio se dilatan y contraen como nunca se pensó que podrían hacerlo. Y todo esto sólo para que se mantuviera la invariancia de la velocidad de la luz, necesaria para que las ecuaciones de Maxwell sean aceptables.
La cosa, además, es que arreglaba problemas cosmológicos como el periodo de precesión del perihelio de Mercurio, uno de los grandes logros de esta teoría y que contribuyó a asentarla como válida empíricamente.
No sé si os hacéis a la idea de lo que todo esto significa, ¿el tiempo es relativo? ¿En base a la velocidad que yo vaya respecto de ti mediré un tiempo y tú otro? ¿Si un tipo se queda en la tierra y su gemelo que se va a viajar en una nave a toda leche por el espacio resulta que envejece menos que el que se queda?
Eso ya lo sabía yo de siempre cuando esperaba impaciente la llegada de mi chica a nuestra cita... los 5 minutos más largos de mi vida...
Ayer, elecciones al Parlamento vasco. Stop. Una vez más, todos ganan. Stop.
Ale, ya está, la actualidad en un telegrama. Ojalá, ¿no?
Según los fríos números (¿tiene sentido hablar de la temperatura de los números?), la participación ha caído hasta el 66% de la población en edad de merecer, digooo, de votar. Esto, que es una auténtica animalada, parece que le da igual al conjunto de los partidos (democráticos o no). Veamos un puré de resultados después de pasar los números por el pasapuré de mi visión de las cosas.
1.- Gana el PNV-EA
Con 29 escaños (38.4% de votos) gana las elecciones. Pero como tenía 33 pierde 4 (33-29) de modo que también pierde. Además pierde porque no va poder seguir con el gobierno tripartito de hasta ahora y parece abocado a pactar con lo socialistas, con lo que parece que pierde otra vez más. También se dice que es un castigo al denominado Plan Ibarretxe, por lo que sigue perdiendo... pienso que en esto último no es del todo cierto, por lo que comentaré después.
2.- Gana el PSE
Con 18 escaños (22.8% de votos) es el partido que más sube (tenía 13, mal número si no crece...), por lo que está claro que gana. Además, va a ser la llave del nuevo gobierno, por lo que sigue ganando. Lo malo es que también están casi obligados a entenderse con los nacionalistas, porque como se les ocurra formar gobierno con el PP, las bases se les van a revolucionar un huevo; así pues también pierde. A ver cómo comulga ahora con las ruedas de molino que ha ido soltando durante la campaña, como lo que ha dicho que no formará parte de un gobierno en el que no sea el lehendakari; sigue perdiendo.
3.- Gana el PP... o no
Con 15 (17.3%) escaños pasa a ser la tercera fuerza política (pierde 4); es decir, pierde. Cae hasta en Álava; sigue perdiendo. Los terroristas siguen en el Parlamento y encima suben; siguen y siguen perdiendo. Lo que les he oído ha sido seguir despotricando en contra de, que parece que es lo único que saben hacer... La verdad es que creo que la única que se ríe en el PP es la San Gil (y Puertas).
4.- PCTV
El Partido Comunista de las Tierras Vascas irrumpe con fuerza como otra posible (¿poco probable?) llave de gobierno. Encima de subir hasta 9 escaños (12.5%) (2 más que EH en el 2001), han sorteado a la justicia para presentarse (según algunos no deberían haberse presentado, según otros no hay pruebas para no dejarles presentarse, y según otros más deberían poder presentarse sin tener que estar en el ojo del huracán). Para próximas elecciones, propongo a Otegi que pida el voto para el PP, a ver si así se ilegalizan ellos mismos. Decía que el plan igual no ha sido tan castigado, porque entiendo que este partido apoyaría el plan, de modo que si sumas y sigues, te quedas casi como estabas... otra cosa es que estos votos se acepten por parte del PNV-EA...
5.- EB
Gana porque no pierde. Se queda con los 3 escaños que tenía (5.4%), que ya es bastante. Ya no será llave para el gobierno, de modo que pasarán a una oscura esquina del trastero, olvidados por todos. Se les cumple lo de madrecita que me queda como estoy... a medias...
6.- Aralar
La otra vía de la izquierda abertzale entra en el Parlamento. Por eso ganan. No creo que pinten demasiado, como hasta ahora... Si en vez de al PCTV se votase a este partido, creo que a muchos se les cerrarían la boca con el tema de ETA... en fin...
Así pues todos ganan, todos pierden, todos se quejan, todos felices... ¡qué bien!
Lo que sigo sin comprender es por qué narices no se cuenta el 34% del electorado que no quiere a nadie en el Parlamento... joder que estamos hablando de una abstención que no vale para nada, leche...
Si de 10 votan 6, ¿el que tiene 4 merece la mayoría absoluta? ¿Por qué no se quedan esos asientos vacíos? ¿Si todos los partidos te defraudan, cómo los castigas?
Al final parece que hay quien sólo pierde...
acrónimo de "Medal Of Honor: Allied Assault", gran juego de guerra para todas las edades (coño!, como en Irak...).
Hoy voy a comer a un chino con mis compañeros del anterior trabajo [voy a omitir el nombre de la empresa, para que no dañe su buen nombre ni ponga en entredicho su profesionalidad]. La tarde se presenta bien, con partida en red al MOHAA en la que nos mataremos los unos a los otros con todo el cariño acumulado tras dos años de relación casi estrictamente laboral. Y es que si el roce hace el cariño, está claro que la empresa que se mata unida permanece unida, y nosotros hemos estado muy unidos.
Jugamos a la versión demo del juego para que jugasen los diseñadores con sus Jacintosh y luego a la versión completa donde fuimos añadiendo infinidad de escenarios que se encuentran a lo largo y ancho de la red. Jugamos en red, entre nosotros o buscando partidas cercanas (ping<100) en internet, que es mucho más divertido que jugar contra robots que se mueven como pollos sin cabeza. Las caras de tensión, el mosqueo del que pierde siempre, el mamoneo de te encuentro en una esquina y te echo una granada que te vuela el culo sin que sepas de donde te ha llegado son la salsa del juego, pero peccata minuta si lo comparamos con la alegría de meterle un tiro entre ceja y ceja al que tienes en el ordenador de al lado con un snipper desde la otra punta del escenario... aaaaggggghhhhhh, creo que estoy empezando a babear como el perro de Paulov...
La verdad es que fue todo un descubrimiento, porque a partir de entonces, los programadores teníamos algo que hacer en las horas del café y después de comer rapidito mientras arrancaba el juego. A la altura del postre, ya teníamos la musiquilla esperando.
¡La de horas que han caído ametrallándonos sin piedad!
Tengo que decir que uno tiene cierta facilidad para entablar relaciones con las máquinas (desde pequeño era el encargado de programar el vídeo, por ejemplo), por lo que sin hipócritas modestias tengo que decir que era el mejor :D (sólo superado en algunas ocasiones por el snipper de As**r o la metralleta de Al***to, pero las menos, ciertamente)... Veremos si hacemos partidas rápidas individuales a 10 muertos (mi especialidad, llegué a ganar una partida cuando el resto aún no había matado a nadie) o una larga por equipos; o si se elige una arma o es libre.
Quiero comentar también que el juego en sí (no en red) tiene la mejor recreación deldesembarco de Normandía que he visto desde Salvar al Soldado Ryan. El sonido, las imágenes, la sensación de no poder escapar, de morir sin saber por donde te llegan las balas es realmente escalofriante. Supongo que si lo llevas al infinito y lo extiendes a toda la edad del universo, tienes una pequeña porción de la sensación real, pero es para vivirlo.
En fin, que como diría nuestro entrañable Luis María e Hijo (Anson) no estarán todos los que son, pero serán todos los que estarán, y la verdad es que me hace ilusión, aunque sé que al menos uno de ellos se pasa por aquí puntualmente (gracias).
Para los más profanos, decir que la expresión ...in a nutshell viene a ser como el clásico ...en 15 días o ...para torpes, de modo que un libro que se llame "Fútbol in a nutshell", se podría traducir como "Fútbol para torpes" o "Aprenda fútbol en 15 días".
Hace un tiempo recibí como regalo un libro que se titulaba "El Universo en una Cáscara de Nuez". La cosa es que in a nutshell significa literalmente eso, en una cáscara de nuez. A primera vista pensé que la traducción del libro dejaba bastante que desear, pensando en que no sé muy bien quién narices traduce estas cosas. Normalmente pensaría que se trata de un inglés que sabe algo de castellano (o viceversa), pero carece del sentido común suficiente como para darse cuenta de que las frases hechas (o los phrasal verbs) no son traducibles literalmente, porque si no, nos puede llevar a cosas como: from lost to the river, they paint the ocassion bald o make shit, little parrot...
Pero bueno, que no es eso de lo que quería hablar.
Resulta que a medida que el libro avanza, hasta un apaleado ex-estudiante de Físicas como yo se acaba perdiendo un poco, de modo que la sencillez que se le supone a la obra del bueno de Stephen queda pelín en el aire. A pesar de no seguir del todo rigurosamente el camino seguido, pude al menos seguir lo que decía hasta llegar hasta un final de lo más curioso, resulta que el universo podría tener, literalmente, forma de cáscara de nuez, de modo que el título en castellano pasó de parecer una cagada del traductor a ser un genial doble sentido, propio de una mente que entendió el libro y enviaba un guiño peculiar al lector.
No tuve la suerte de terminar de leer el libro más famoso (supongo) de Hawking, "Historia del Tiempo". No sé porqué no llegué a leerlo, la verdad, no me acuerdo, tal vez sea tiempo de retomarlo uno de estos días...
Recuerdo que entre los compañeros de fatigas comentamos en su día todo el rollo de partículas, quarks, ondas, energías, entropías y demás con fervor. Lástima que no entrase para examen...
Ahora ha saltado la noticia de que S.H. ha reescrito este libro para hacerlo más asequible al común de los mortales, bajo el título "Brevísima historia del tiempo". Seguro que no es un intento de vender el mismo perro con diferente collar, pero lo parece. Tal vez sea un desinteresado intento de explicar sus conclusiones en cosmología al gran público, pero por experiencia me temo que las cosas en esta rama de la ciencia, donde la cuántica se nos mezcla con la relatividad (estas dos cosas se llevan tan bien como un viejo matrimonio...) no son nada fáciles de entender y asimilar. Poner esas ideas en palabras llanas (ni agudas, ni esdrújulas) me parece muy complicado, aunque supongo que si alguien puede hacerlo es este señor a una silla pegado.
Dejemos a un lado las sospechas de robos de trabajos e intrigas varias que se le achacan, y pensemos que al final lo que realmente cuenta es la labor llevada a cabo durante 40 años de investigación y sus resultados, independientemente de quién las hizo. Al menos esta vez seremos los primeros en algo, ya que tendremos la suerte de disponer del libro dos semanas antes que el resto del mundo, en primicia.
A ver si Javi se nos anima a hacernos una crítica de este libro, anda, majo, venga, atrévete... jejejeje ;)
P.D: Me comprometo a tratar de explicar las líneas maestras del mismo si consigo el Padecimiento Deontológico Fraternal (PDF) correspondiente... ;)
Cuando gobernaba Felipe González, José María Aznar le reprochó en aquel famoso debate del 93 que las viviendas habían subido muchísimo de precio y que había una gran cantidad de jóvenes que no podían "acceder a una vivienda".
Tras ocho (8) años de gobierno del PP, las cosas no fueron sino a peor, y con más velocidad, según creo yo; que había mucho dinero negro debajo de los colchones de algunos que había que limpiar de alguna manera (el dinero, el colchón no lo sé, allá cada uno con su higiene personal). Alguno nos echa la culpa y todo...
Para las elecciones, el PSOE prometió soluciones para la vivienda. La ministra Trujillo prometió tropecientosmil pisos, que luego fueron soluciones habitacionales (sea lo que sea lo que significa esto...). Ahora se ha presentado (y retirado) una propuesta para construir pisos de 30 m2 como alternativa para la juventud. Bueno, si son para alquilar y para un tiempo para ti solo ni tan mal, pero como sean para comprar y tenerlo un mínimo de 20 años, a ver cómo te las arreglas para irte a vivir con tu novia o tener un hijo (lo mismo estar tan apretados promueve la natalidad, no lo sé). Lo mismo se pretende fomentar la fraternidad y el compañerismo entre vecinos y que acabes liándote con tu vecina (o vecino, que para eso se hace la avanzadilla del matrimonio homosexual) para tirar el tabique y tener un piso de 60 m2.
En Euskadi llevamos 20 años de gobierno nacionalista del PNV y somos la comunidad autónoma donde más cara es la vivienda. Y eso que tenemos un consejero de vivienda de izquierdas, de IU (con comunistas dentro). Claro que también tenemos una candidata a lehendakari (¿mujer? sí, mujer, pero me da a mí que va a ser jodido que salga una mujer en este país de las boinas) que promete la panacea en forma de ley del suelo, pero es que es del partido que en ocho (8) años no ha hecho mucho por la vivienda, la verdad...
Así pues querido lector, me parece que la conclusión es clara: nadie tiene ni puta idea de cómo arreglar el problema de la vivienda... o no les da la gana.
Sí, hay que asumirlo. Acabaremos viviendo debajo de un puente o en casa de tus padres hasta que se mueran; o los mates (primero caerán ellos, después caerás tú a manos de tus hijos, es ley de vida).
Eso sí, tendrás la suerte de ver cómo el paso por la oposición les enciende las luces a todos los partidos políticos y se les ocurren miles de acciones a realizar cuando gobiernen. Tú les creerás, y verás cómo donde dije digo, digo diego... y los que gobernaban antes empiezan milagrosamente a ver soluciones hasta debajo de las piedras.
En una cosa sí le voy a dar la razón a la Ministra de Vivienda, la señora Trujillo. Decía que la dignidad de las viviendas no se mide en metros cuadrados (¡qué gran frase!), y se preguntaba si una vivienda de dos mil (2000) m2 es digna o no. Estoy de acuerdo en la indignidad de la magnificencia, por mucho que trabaje el dueño.
Pero por otro lado, es que no es lo mismo estar fuera de la media por arriba que por abajo... ¿no?
NO PERDERSE ESTE MP3:
Versión Grande (785Kb)
Versión Mediana (392Kb)
Versión Pequeña (99Kb)
La noticia es que se ha detenido a tres personas en Hernani y Mondragón (mi pueblo) relacionadas con el comando Donosti de E.T.A. De por sí no sería algo novedoso si no fuera por el hecho de que uno de ellos hacía como que estudiaba en mi clase del colegio.
Ya dejo entrever que no se trataba del más brillante de los integrantes de la más famosa quinta que pisó aquellas vetustas aulas (famosa, sí, conocida por ser la clase más habladora de la historia). No es que se viera que esto fuera a pasar, ni pretendo juzgar a una persona por sus logros académicos (nunca es justo), pero es que se trataba del nuevo de la clase hasta que vio que si no puedes vencerles, úneteles y se arrimó al sol que más calentaba, que no siempre es el que mejor sombra te da para cobijarte.
Hacía mucho tiempo que no sabía nada de él. La verdad es que normalmente este tipo de noticias casi pasan por tu lado con la indiferencia resultado de la vacuna que te da la frecuencia con la que se dan, pero esta, al conocer a una persona implicada, no ha pasado inadvertida como una más.
Siempre me ha resultado curioso cómo se tiende a engordar la situación de uno cuando se encuentra con alguien que hace mucho que no ve. No sé si le pasa a todo el mundo, pero parece como si hubiera cierta necesidad de restregarle por la cara al mundo lo bien que nos va. Si se dice que la envidia es el deporte nacional, yo diría que en realidad lo es la generación de envidia. Supongo que somos así por naturaleza, ver a alguien peor que tú puede hacerte sentir bien con lo poco que tienes: He suspendido, pero ése también, y encima ha pencado dos; mal de muchos... epidemia.
No sé hasta qué punto una cuestión así puede influir a alguien para querer medrar en algo como el terrorismo vasco. No creo que se trate de convicciones políticas (el pobre seguro que ni siquiera entiende el concepto de democracia), de modo que otras cuestiones como la comento puede que hayan hecho mella en alguien socialmente débil.
La aceptación social por la vía del yo voy un paso más allá de lo que vosotros os atrevéis. Víctima de su propia convicción. Peón captado como sacrificable para una partida de ajedrez que seguro que no comprende.
Joder, ¿en qué estaría pensando? ¿Realmente sabía lo que estaba haciendo? ¿Hasta qué punto alguien así puede cambiar (o hacer que cambie) hasta convertirse en aspirante a terrorista? ¿Hasta dónde habría sido capaz de llegar? Ahora ha acabado en la cárcel, pero veremos lo que pasa con él.
En todo caso, supongo que no todos acabamos trabajando en lo nuestro ni tenemos objetivos más normales como emanciparse, formar una familia, vivir tranquilo, irse de fiesta, ser feliz...
Creo que es el primero de mi entorno infantil al que veo en una situación realmente mala... y tengo que decir que no me alegra...
Hoy he llegado tarde al trabajo porque he ido al banco. Curiosa relación, ¿no? Es como la movida del caos de que una mariposa aletea en China y se produce un tornado en Florida (USA)... Pues sí, tengo que ir al banco y por eso me voy a tener que quedar un rato más por la tarde (espero que no) y perderme la sesión de spinning de hoy.
Me resulta curioso cómo se están pegando las grandes superficies comerciales para abrir los domingos y cómo a los bancos se la sopla que tengas que modificar tu rutina diaria para hacer cualquier gestión que requiera de tu presencia. ¡Encima de que eres el cliente, te obligan a adaptarte a sus horarios! No sé cómo no ha habido una guerra con esto porque, la verdad, creo que los horarios de los bancos son de risa y a cualquier persona con un horario normal se le hace más que cuesta arriba presentarse sin trastornos de agenda.
No es que me vaya a cabrear por el asunto, ni que deje de tener relación con el banco en cuestión (todos hacen lo mismo, salvo uno, que ahora pone en su publi que cierra por las noches... a ver si es el primer paso para que todas las sucursales abran también por la tarde). Para uno que hay que abre por las tardes, va en contra de mi religión hacer tratos con él, de modo que me temo que lo voy a tener crudo en lo sucesivo.
Simplemente se trata de poner encima de la mesa una cuestión que me parece curiosa, ¿por qué no quieren darte un mayor horario de servicio a los clientes? ¿será porque quieren impulsar otras maneras de hacer las consultas y/o transacciones? Si se generaliza el uso de la banca por internet el banco se ahorra sucursales (y puestos de trabajo), ¿están tranquilos los bancarios (que no banqueros)?
¿Podéis pensar en algún otro negocio en el que restrinjan el contacto con el cliente de esta manera? Creo que yo no.
La duda que me queda es qué harían si les dices que quieres contratar un crédito de 300.000€, pero que sólo puedes ir un sábado por la tarde... lo mismo te dicen eso de:
pues va a ser que no...
P.D: Hoy, corto :D
El título se lo debemos hoy a otro compañero, lo que no sé exactamente es con qué ligarlo. No porque se me haga difícil pensar en alguien que me parezca asqueroso, sino porque creo que tengo demasiados.
Hace unos cuantos días que pensaba en comentar algo al respecto de un tema que creo que viene bastante al pego: la publicidad.
¿Qué tiene que ver la publicidad con el título? Fácil, todos los que se dedican a informar sobre las bondades de un producto son unos asquerosos. Ala, ya me he quedado tranquilo.
Son unos asquerosos por encima de los abogados que, a fin de cuentas, garantizan los derechos de un acusado; los publicistas manipulan por dinero sin mayores excusas y con la única limitación de no mentir (notar que no mentir no equivale a decir la verdad, recordar aquello del budismo... y la cuántica...); las medias verdades y lo equívocos son herramientas habituales para hacernos pensar algo sin decirlo.
Veamos algunos ejemplos de lo más sangrante que he visto últimamente:
Ibertrola y la electricidad verde
Según esta compañía, si pagas un poco más, contribuyes al medio ambiente porque usas lo que ellos llaman energía verde. Cierto es que no se dice qué es, de modo que no mienten, pero eso de verde nos lleva a pensar que se contamina menos al producirla o algo así. El resto de los usuarios normales, que se niegan a pagar más por la misma electricidad en realidad son insolidarios por cuya culpa nuestros hijos no podrán tomar nunca el sol... ¡Qué bien! ¿no?
Pues no. En realidad, todo este tema de la energía verde es una patraña.
Lo que en realidad se hace es dedicar una parte del dinero a I+D para algún día, poder producir energía más limpia. ¡Dinero que sale de tu bolsillo y que de todas formas iban a dedicar! Es decir, en lugar de dedicar una parte de sus recursos a I+D, se lo montan para "engañar" a los clientes para que les financien sus investigaciones; investigaciones que tienen que hacer de todos modos para avanzar y no quedarse atrás respecto de otras compañías.
Si es que el rollo comprometido con el clima, vende.
Sanotas y el dolor de alma
Este es aún peor. Bonito anuncio, con una buena canción. Y preguntas. Cuando te duele la cabeza sabes donde ir (cabezólogo), cuando te duele el culo sabes donde ir... (culólogo) y ¿cuando te duele el alma? Ahora con psicología en la cobertura básica. TOCATE LOS INNOMBRABLES!!! Es decir, que si te duele algo físico puedes ir al médico de cabecera que, total, si no te arreglan del todo bien tampoco es para tanto, pero si te da una depresión, más te vale tenerlo en Sanotas, no sea que no te curen y acabes matando a tu familia presa de una irrefrenable sed de venganza social. Claro, va a ser que como la sanidad pública es una mierda y encima nos negamos a pagar más impuestos (recordemos que siempre pagan más quienes más tienen, o así debería ser en teoría), más vale que paguemos más por una sanidad privada, por nuestra propia seguridad.
Si es que el rollo miedo y salud vende.
Actipel y las defensas de tus hijos
Este es la leche. Hay dos variantes que haya visto, una sobre ti, que tu ritmo de vida te va a matar y necesitas imperiosamente un chute de fermentos lácticos no sea que te deshagas de un momento a otro (lo de descansar en vacaciones parece que no es una opción). Pero si encima no te importas a ti mismo, tienen una versión con niños. ¡Ojo! que vas a ser un/a mal/a padre/madre si le das esto a tu churumbel, ¿no ves que el pobre lo está pidiendo a gritos? Va a clase, ve la tele, juega, ríe, llora, se cae, se caga... lo que viene siendo una infancia normal, PERO si no toma actipel lo llevará crudo el resto de sus días porque le va a dar una infección de caballo o no va a poder saltar el potro en clase de gimnasia (en cuyo caso aconsejo fervientemente estar asegurado con Sanotas, que seguro que le va a doler el alma).
Claro, 10.000 años de paciente evolución natural del Homo Sapiens nos ha dejado con el culo al aire contra los elementos... ¡y menos mal que al menos tenemos una solución!
Si es que el rollo miedo y niños vende.
Así podría estar hasta que este post ocupase las 50 páginas de teórico límite que tiene, porque me da la sensación de que si nos ponemos a analizar anuncios en todos veremos una señal de juego sucio. Sobre todo suele ser miedo, miedo, que vienen, miedo, compra, booohh!!!! Se inventan un enemigo inexistente o inocuo y lo elevan a categoría de crisis nacional para que compres, compres, compres, no pienses, compra, miedo, boooh!!!!
Y lo peor es que esto no sólo se hace en publicidad, sino en cualquier área donde sea aplicable el marketing, incluida la política, como hemos podido ver en múltiples ocasiones...
Pobres de nosotros, pobres pecadores, ahora y en la hora de nuestra compra.
Amén.
Siempre he sentido una admiración especial por quienes saben más que los demás. No se trata de gente que es más inteligente o tiene más memoria (a veces hay quien confunde ambas cosas), sino simplemente tienen un tema predilecto en el que son realmente sabios. Puede tratarse de temas de lo más variado y variopinto, desde el ajedrez hasta la jardinería, pasando por los videojuegos y los juegos de azar.
Tampoco me refiero al típico friki que sabe muchos datos (eso es memoria), sino a quien sabe aplicar lo que sabe, al que sabe cómo conseguir lo que quiere por medios muchas veces ingeniosos y fuera de la lógica habitual: hackers
Normalmente a esta buena gente se les llama raros, cuando en realidad son auténticos hackers aunque no sepan nada de ordenadores. En su acepción más general, un hacker entiendo que es alguien que sabe encontrar soluciones a problemas conocidos (o no) con medios desconocidos (o no). MacGyver o M.A. (el del Equipo A) son el clásico ejemplo. Vale que para arreglar una tubería se puede hacer con un soldador, pero la gracia está en hacerlo cuando no hay soldador a mano, o saber que si le echar el aceite usado en freir un huevo a las petunias, estas salen más brillantes (¡no hagáis esto en casa!).
En este sentido me gusta mucho esa sensación de saber hacer algo que el resto del mundo no sabe hacer (o que no todo el mundo sabe hacerlo, algo como: pon el ratón aquí). Este ejemplo es una tontada, pero no todo el mundo sabe hacerlo :D
Pero no sólo se trata de eso. Me gusta la gente que sabe hacer un bizcocho que no quede como un mazacote imposible de tragar y, por suerte, conozco a quien mejor los hace del mundo.
En fin, que aunque suena bien, muchas veces este tipo de cosas acaban por verse en actividades poco lícitas. Por ejemplo, Mario Conde se las arregló inmejorablemente para dar el pelotazo que dio con el tema de Banesto, o hay quien se las ingenia para vivir coqueteando con la ley (no llega a violarla) en un entorno de economía sumergida y dinero negro haciendo miles de copias diarias de CDs en un ordenador con siete grabadoras a todo tren...
Este podría ser el famoso lado oscuro de la fuerza. En otra gran película, se decía que si eres capaz de hacer algo mejor que los demás, siempre hay una manera de ganar dinero. Lo malo es que las maneras cada vez son menos lícitas e incurren en el mangoneo más ruin y traicionero.
Para muestra, un botón que me ha enviado un compañero de fatigas; espero ver entradas desde .nl, te vigilo ;)
Se trata de una nueva manera ingeniosa de apropiarse de lo ajeno:
Imagina que vas a retirar tu coche que has dejado estacionado; abres la puerta, entras, pones seguro a las puertas, enciendes el motor y pones la marcha atrás.
¿No lo haces así siempre?
Miras la ventana de atrás por el espejo retrovisor y observas una hoja de papel grande pegada a la luna posterior. Entonces, pones la palanca en punto muerto, abres tu puerta y bajas del coche para retirar el papel (o lo que sea) que te obstruye la visión.
Cuando llegas a la parte posterior, aparece el ladrón de la nada, entra y se larga con tu automóvil - tu motor estaba encendido, tu maletín o tu cartera estaban dentro y prácticamente te arrolla en su huída.
ESTA ES UNA NUEVA MODALIDAD, SI VES UN PAPEL POR EL RETROVISOR, ¡NO TE BAJES! Lárgate, puedes retirar el papel de la ventana más adelante.
IMPORTANTE: Esto no se considera Robo ya que no ha habido violencia, sino Hurto; y no todos los seguros lo cubren con lo que te puedes ver con el culo al aire y sin coche
Así pues, ojo y a hackear, que no es gerundio.
Están ocurriendo cosas que no me quiero dejar una vez más, así que voy a crear una nueva tradición para este blog: las actualidades varias. Así, además, espero no dejarme cosas que me gustaría comentar pero que tal vez no tienen la miga suficiente como para ocupar un post (o sí, pero tampoco es plan de escribir más de un post al día, leche!). Los titulares serán míos.
1.- Tras la muerte del Papa, ahora ha caído Rainiero de Mónaco.
Las malas lenguas (fíate tú de las buenas) dicen que en realidad murió hace unos días, puede que incluso antes que el Papa, pero que lo han dicho ahora para que no coincidiera o le quitara protagonismo mediático.
Dicen que hay cierto gafe en el principado desde que uno se la pegó en la carrera de barcos, pero la verdad es que a mí me hace gracia como una familia que lo tiene todo se desmorona por cuestiones internas (como las hay en todas las familias).
2.- Plis-Plas y Chenoda han cortado.
Su relación, se entiende. No es que se hayan sonrojado ante alguna pregunta indiscreta de algún periodistoide rosa, no, es que, según se ve, ya no se soportan. No sé, cuando uno tiene esos rizos de chochona y tu pareja no te dice nada al respecto, es que algo no funciona...
3.- Los negocios hacen la pascua a costa de la muerte del Papa.
Siete (7) horas de cola para pasar por delante del cadáver de Juan Pablo II... y todo para sacarle una foto con el móvil, que es lo que mayoría hace. Joder, cuánta gilipollez! Además, las tarifas de vuelos a Roma, hoteles, restaurantes, bares, garitos, repartidores de horchata, etc han hasta triplicado los precios de sus servicios. Tócate los webos, tiene guasa la cosa, recogimiento y espiritualidad sí, pero pase por caja. A ver dónde están las autoridades para poner freno a todo esto. ¿Negocios a costa de un muerto? ¿y no es morboso? No, es religión.
Lo jodido es que pasear un muerto mientras la multitud se agolpa a su alrededor se ve como un acto de cariño y adiós si se trata de católicos, mientras que si se trata de musulmanes, entonces son una banda de histéricos extremistas...
4.- Se prepara un nuevo partido del siglo. (y van ya...)
Real Madrid - Barça, partido del siglo, estrellas, galaxias, millones, 9 puntos, líder, goles, exaltación de la rivalidad... todas las palabras son pocas. Pero claro, una vez más, abónate y pasa por caja, anda, que sabemos que te gusta...
5.- El hospital Severo Ochoa de Leganés, en conflicto.
Una carta anónima acusaba a la directiva del hospital de aplicar eutanasias a según qué pacientes, de modo que, sin más investigación y confiando en la buena fe de quien acusa sin dar la cara ni pruebas, se invita a dimitir a toda la plana mayor del hospital.
Según se ve no hay pruebas que avalen la acusación, de modo que parece que el resto de hospitales se une a la protesta del pepinero. Según escuché a Espe, todo cambio es reversible, pero claro, aquí la que no se reversabiliza es ella ni nadie implicado en toda esta trama...
Dicen, las malas lenguas una vez más, que todo es por algún chanchullo para privatizar hospitales públicos a dedo, como tanto le gusta hacer al PP...
P.D: Hoy es día 6, qué gran día...
Gran frase de gran película...
Además, se trata del título del último disco (hasta la fecha) de Ismael Serrano. No, no se trata del pintas ese que salió en Al salir del colegio, ese es Marcos Serrano, y encima no es su verdadero nombre.
Yo hablo de Ismael Serrano, cantautor ex-estudiante de Físicas con el que tanto disfruto. Puede que no suene demasiado bien, pero creo que es la única música que me gusta realmente... el resto la tolero o me gusta para un momento. Aún escucho con gusto el primer disco de Ismael, hace música que no sólo sobrevive el paso del tiempo, sino que creo que ha ido desarrollándose como cantautor y a cada disco ha ido mejorando sus canciones.
Sobre todo me gustan mucho sus directos, porque cada uno es diferente, pero todos son iguales (de buenos). Tengo que reconocer que tengo material suyo arrapiñado de los conciertos, pero es que el hombre debería grabar todos sus discos en directo. Muchas de sus letras merecen comentarse como textos de Neruda, explicadas y destripadas con todo detalle para no perderse un ápice de la sabiduría que destilan. Esos comentarios los suele hacer él mismo, que es el más indicado para hacerlo, y normalmente ocurre que algo que pensabas que era por A resulta que es por B, y te da una nueva visión de las cosas, de las palabras, de las realidades. Escucharle hablar es casi más interesante que escucharle cantar.
No sé hasta qué punto todo el tema de la piratería le afecta económicamente. Pienso que el top manta afecta sobre todo a los que componen música como producto de consumo rápido, como quien produce hamburguesas con sabor a nada. Quien compone con el interés exclusivo de vender merece que le jodan el negocio. La música debería ser más cultura y menos consumo. Todos aquellos que pretenden que compremos, consumamos, tiremos y volvamos a comprar deberían ir a un curso de reciclaje, donde les enseñarían que las cosas de calidad no hay por qué tirarlas...
En fin, que otra vez me voy del tema. Decía que no sé hasta qué punto le afecta el top manta, porque no es un cantante de mega-éxito ensalzado por los medios (cuanto más vende un cantante, más sube en el top manta y a veces llega hasta a tener politono, sonitono y gilitono), de modo que creo que tiene un grupo fiel de fans que donde más dinero le darán seguro que es en sus conciertos. Y así creo que tenía que ser, como ya dije una vez. Un cantante que no canta no debería ganarse la vida mirando al techo mientras se vende su disco (sobre todo si no lo ha compuesto y es una marioneta en manos de otros; ojo que muchas veces se confunde cantante con autor).
Además, al margen de que a uno le parezca interesante el contenido del DVD (algunas fotos, entrevistas y demás cosas que se suelen meter en el típico cómo se hizo), esta música me parece que es para siempre. Cierto que el Mega Veranito Mix también dura para siempre, pero tras oírlo 50 veces se queda desfasado y acabas por no escucharlo nunca más. Ismael no compone música de consumo. Su disco le ha costado a quien me lo regaló (gracias, chata! muac!) 14 eurípides, que no me parece exagerado. 14 mortadelos entre 50 años (sé que seguiré escuchándolo entonces, y espero seguir contándolo aquí) me sale como a 28 céntimos/año. En cambio, otros, 20 salchichones para 2 meses te sale una gran media de 120 marianos/año... busque, compare y si encuentra algo mejor (seguro) cómprelo...
Tengo que decir, que el primer disco de Ismael me acompañó en duros momentos de segundo de carrera. Gran culpa de ello la tiene el programa de M80 La Gramola. Allí, la gente pedía canciones que se simulaba se echaban en una gramola de esas de las de antes y sonaba el ruido de la moneda al caer y un brazo mecánico que se supone ponía el disco. La primera (y puede que única) vez que la moneda no cayó en la máquina y se cantó la canción en directo fue con un desconocido Ismael Serrano que había cantado Papá, cuéntame otra vez en alguna manifestación de la universidad y una chica a la que le había gustado la pidió en el programa. Gran momento.
Si las letras de Sabina son realismo 100%, las de Ismael son pena, melancolía, sabiduría de muros, protesta,... en definitiva, incómodas verdades.
El Papa ha muerto. Quien no se haya enterado aún es que no vive en este mundo televisado, radiado y periodizado, donde todo se sabe y se cambia la programación de todas las cadenas para afligir a toda la humanidad con noticias como esta.
Comprendo que a muchos fieles, católicos, apostólicos y romanos (a todos ellos) el hecho de que muera máximo exponente y el representante número uno de su religión en la tierra debe ser motivo de tristeza y congoja, pero una cosa es dar la noticia y otra dar la turra de semejante manera, que parece que hay que estar flagelándose por las esquinas mostrando lo que sufre uno...
No compartí el hecho de que mantuvieran al pobre hombre en el estado en el que se encontraba, ni que se mostrara ese estado por televisión de modo que el bombardeo al que nos hemos visto sometidos todos no me parece bien tampoco. Me parece partidista. Que las cadenas privadas lo den aún me parece algo mejor, porque al fin y al cabo se trata de empresas privadas, pero que una cadena pública de un gobierno aconfesional lo haga... no lo sé.
Entiendo que es un servicio público y que se trata de la religión mayoritaria, pero recordemos que hacer un trato de favor a una religión es anticonstitucional (con lo que se llenan la boca en otros casos de esta palabra...), por lo que espero que si muere el máximo representante de la religión judía, budista, islámica, etc. se consideren de igual manera. Al menos entiendo que sería lo justo... aunque realmente dudo mucho de que así se vaya a hacer.
No vi demasiado de todo lo que se emitió, tuve la suerte de huir a tierras lejanas en más grata compañía (y más grata mirada), pero me pareció por lo poco que vi que se ensalzaban los logros y las cosas buenas de Carol Wojtyla. Supongo que es una máxima de todas las culturas eso de no hablar mal de los muertos, pero la realidad es que el Papa ha tenido cuestiones más o menos embarazosas, más o menos oscuras, más o menos reaccionarias...
En fin, que tampoco voy a entrar en esto, que el que quiera saber más haga uso de las herramientas típicas de búsqueda en internet tipo google...
Si entraré en el sistema de elección y sus repercusiones. Se ha dicho que Juan Pablo II (te quiere todo el mundo) ha sido El Papa Viajero o El Papa Político. Lo de los viajes me parece perfecto, sobre todo si es a zonas como a las que ha ido, pero lo de la política no me parece nada bien, como ya he comentado alguna otra vez.
La elección del Papa se realiza a base de elecciones sucesivas entre los cardenales. No hay aspirantes, no hay candidatos, simplemente se vota una ronda. Habrá quien tenga algunos votos y habrá quien no. Seguramente no habrá ninguno que tenga mayoría, de modo que se vota otra vez, y otra, y otra... Aquellos que vayan viendo que su preferido no va ganando, puede que vea a otros que pueden ser afines a sus gustos y cambie su voto para que ése gane, de modo que en las sucesivas votaciones hay un movimiento de votos hacia los que se aprecia que pueden ganar, hasta que al final hay uno que aglutina la mayoría que sea necesaria (que no sé de cuánto es). Este sistema no me parece mal, pero pensando en que como el 90% de los actuales cardenales han sido ordenados por el Papa, ¿qué opciones de relevo existe? Es decir, si yo elijo a los que elegirán a mi sucesor, ¿no puedo montármelo de tal manera que mi línea de actuación se mantenga per secula seculorum?
Como decían en otra gran película: confío en las personas, pero no en el demonio que llevan dentro...
No sé en qué quedará todo el tema, pero se dice que tras un papado largo (26 años), ahora toca uno que no dure mucho. Me resultó curioso cómo se decía que alguno de los posibles favoritos tenía en contra ser muy joven con 57 años y que por eso mismo, parece que el papable nigeriano de 70 tenía más probabilidades de salir elegido. Por eso y por negro, también dicen. En las quinielas parece que tampoco falta el tema de América latina donde el catolicismo tiene un buen filón a mi entender (si hasta Chávez tiene siempre en su boca lo de gracias a dios) y parece que les interesa, por aquello del equilibrio de poder (había posibles papas brasileño y colombiano o algo así).
En fin, que tras los tres días de muestra del Papa muerto y peregrinación de, se calcula, unos dos millones de personas a verle, veremos si la fumata es blanca (Papa elegido) o negra (no elegido) según si se ponen de acuerdo o no en las votaciones...
En todo caso espero que esto implique un cambio hacia adelante en cuestiones como el SIDA en África y que al fin veamos a un Papa promoviendo el uso del preservativo no ya como anticonceptivo, sino como medida preventiva.
Que una persona (o personas) deje de sufrir creo que no es algo negativo, pese a que muchos se empeñan en decir lo contrario. Si es de necios perseverar en el error, me parece de masoquistas perseverar en el dolor.
Terry Schiavo ha muerto, tras dos semanas y quince años de agonía. Pese a los intentos del señor Push, esta vez (según él) de parte de la vida, por hacer leyes expresamente para mantenerla en el estado vegetativo en el que se encontraba, los jueces han demostrado tener más juicio que los gobernantes en este asunto y han permitido que una persona se libere de una pena de vida a la que nadie debería ser condenado. Si no tenía conocimiento de su propio estado, no considero un error dejarla morir, y si lo tenía, me parece una crueldad dejarla vivir así. Casualmente, este posicionamiento en favor de lo que llaman vida, coincide con el informe definitivo en el que se recogen las mentiras sobre las armas de destrucción +i.v.a. que supuestamente (JA!) tenía Sadam. ¿¿¿¡Cómo se puede tener el morro de hablar de vida con esto saliendo del horno!??? Por si acaso, de todas formas, se culpa a la CIA, como si eso descargase la responsabilidad de una declaración de guerra...
Con el corazón en la mano, creo que lo que ha ocurrido es lo mejor que podía pasar, como ya comenté en otro post (lo busquen ;) ). Creo que muchos están utilizando el dolor de una familia (con lo que les gusta la familia a los americanos) para sacar a relucir toda su artillería. Por supuesto, los primeros, los medios de comunicación y el poder económico que hay detrás de ellos; los segundos, todos los más rancios conservadores.
Pienso que los padres y hermanos/as de Terry deberían tomarse esto como el final de su dolor (ha muerto, asimiladlo y seguid con vuestras vidas), pero me temo que en realidad va a ser el principio. El principio de una era en la que van a ser utilizados como adalid de la lucha de los poderosos conservadores en contra de una libertad que me parece básica: evitar una condena perpetua en tu propio cuerpo.
Creo, además, que lo van a querer ser, de modo que todos contentos... Estas cosas suelen ocurrir en los Estados Fundidos, bastan quince minutos de fama para montárselo lo suficientemente bien como para poder vivir de ello toda la vida. Por el bien de esa familia espero estar equivocado, pero me temo que en breve veremos a algún familiar como presidente de la "Fundación Terry Schiavo por la Vida" o algo así, todo ello producido con el dinero amasado por otros, claro.
Le deseo lo mejor a su marido, Michael, y a todo su entorno, para que se puedan recuperar pronto de tantos años de dolor, aunque sea a su pesar.
No me gustaría dejar de comentar que todo esto viene de la obsesión por adelgazar de la muchacha, y que le dio un ataque por falta de potasio (el plátano es bueno para esto) que los médicos no supieron manejar como se debe porque ni siquiera le hicieron un análisis de sangre (el marido llevó a juicio a los médicos y consiguió 1.2 millones de dólares para pagar los gastos hasta el día de hoy).
 | En fin, al menos ella podrá descansar en paz, que creo que es realmente lo que importa. |
 |
|||
|
|
|
||
|
Technorati Profile |
Esta web vale
 |
