Después del "Bloody Sunday", por fin es Lunes

13 de enero de 1972.

Los más aficionados a la Historia y a U2 seguro que saben lo que ocurrió, dado que lo inmortalizaron en una canción "Bloody Sunday" (Domingo Sangriento).

Una marcha pacífica por la unificación de Irlanda acabó de una manera poco agradable y que fue el pistoletazo de salida (nunca mejor dicho) de un conflicto armado que ha durado hasta hoy en día.

Concretamente, hasta ayer, que el IRA anunció que dejaba la lucha armada para centrarse en la lucha política en aras de conseguir que Irlanda del Norte (Ulster) acabe formando parte de Irlanda y deje de ser suelo británico.

Todo este embrollo en realidad se remonta a Michael Collins y sus famosas cabezas cortadas (cortó las cabezas de las estatuas de reyes ingleses en Irlanda como símbolo de rebeldía, cosa que forma parte de la tradición celta, que dice que cortando la cabeza del enemigo abatido se consigue el poder y el espíritu del difunto), o puede que mucho más allá, a donde las películas no llegan y yo tampoco.

La cuestión es que siempre que ocurren este tipo de conflictos y se mezclan, además, temas religiosos (los pro-irlandeses son católicos y los pro-británicos son protestantes y puede que hasta anglicanos y todo) y acciones armadas se pierde la perspectiva del problema. Es decir, que la cuestión de decidir si el Ulster debe ser parte del reino británico o a la república de Irlanda queda como algo estancado e inamovible debajo de las bombas, los tiros, la sangre y los muertos.

Lamentablemente, algo sabemos por aquí de este tipo de cuestiones.

También lamentablemente, allí ha habido más víctimas, en torno a las 3600. Y no he visto a nadie decir que por encauzar la vía política y aceptar como legítima la intención de liberar de la invasión colonialista británica a esa parte de Irlanda se esté faltando al respeto a las víctimas o que por apoyar tal o cual causa se esté dando balones de oxígeno al IRA o demás gilipolleces que a veces se oyen por aquí.

Recordemos que un paso bien importante dado por Tony Blair (el mejor primer ministro que se han encontrado los irlandeses a la hora de escuchar sus reivindicaciones según el propio IRA) tuvo que ver con los presos.

Claro que el alto el fuego de la banda hace ya un tiempo ha ayudado a hacer ver que realmente se tiene una intención de acercar posturas y resolver el problema real: la violencia.

Alonso ha dicho que no ve paralelismos entre el IRA y ETA. La verdad es que no sé si se refiere a cuestiones de bases ideológicas o de legitimidad de las reivindicaciones que plantea cada una de las bandas, porque desde luego, a mi me parece que se parecen mucho.

Dos bandas calificadas de terroristas (no digo que no lo sean) por quienes tenemos la desgracia de sufrirlas y libertadores de sus patrias para quienes los jalean. Víctimas en uno y otro lado de la delgada línea roja que separa las posturas enfrentadas en un juego de soka-tira para ver quien tira más.

Lo sorprendente es que no vean ni uno ni otro que no se trata de tirar más o menos, sino de de tirar mejor, o incluso de no tirar. Cuanto más tire uno por un lado a base de represión, más tira el otro en forma de muertos y viceversa. Cualquiera puede ver que las únicas maneras de acabar el asunto son:

- Desgaste de uno de los bandos. Lo cual es complicado con los entramados propagandísticos que existen hacia un lado y hacia el otro que promueven que las nuevas generaciones vivan un conflicto muchas veces idealizado e irreal alejado del verdadero conflicto.

- Diálogo sin condiciones ni complejos.

- Exterminio de ambos, muerto el perro, se acabó la rabia (método americano).

El conflicto llevaba ya más de 30 años y supongo que habrá mucha gente que ya no recuerda por qué tiene que odiar al del barrio de enfrente o que ya no comprende por qué su hijo no debe jugar con su compañero de pupitre. A lo mejor muchos debieran ver programas de esos en los que dos hermanos octogenarios se vuelven a encontrar después de 60 años sin hablarse por un problema de que uno le hacía trampas al mus al otro.

Las cosas, finalmente, no son tan complicadas... si existe buena fe por parte de todos.

Y eso, precisamente, se demuestra dejando de tensar la cuerda por ambas partes y acercándose sin miedo al centro del diálogo.

Al principio son pequeñas muestras que sólo los más espabilados ven. En momentos de crisis se demuestra el carácter de las personas. Atreverse a soltar la cuerda sin miedo a perder el terreno ganado es un paso complicado pero necesario.

Y debe darse por ambas partes, aceptando que lo que ambos defienden es legítimo y defendible y asumiendo que perder es una posibilidad política que no tiene por qué ser el infierno en la tierra.

En todo caso, el infierno en la tierra ya lo tenemos en forma de terror, de modo que a ver cuándo toman ejemplo por aquí y empiezan a hablar porque, como ya dije otra vez, cuando todos callan, las que hablan son las armas. Y, por lo que parece, por aquí no hay voluntad de acabar con la violencia, ni por unos, ni por otros.

Enhorabuena a los premiados y a ver dónde termina la batalla política futura, que siempre será mejor que la muerte de personas (inocentes o no).

Trabajo en equipo

Ese amigo al que esperaba en uno de mis posts favoritos trabaja. No es que esto sea algo especialmente mencionable, pero, simplemente, es así.

Ocurre que trabaja en una empresa que vive porque forma parte de un conglomerado de compañías de modo que realiza el 99% de su trabajo para otra empresa del grupo. Creo que esta nueva manera de funcionar la llaman sinergia, bonita palabra para malgastarla en el área económica, tan dada a las acciones feas.

Ocurre también que forma parte de un equipo de trabajo que está asumiendo cargas muy grandes y que están haciendo muy bien su labor, a pesar de lo cual no se les está permitiendo diversificar su clientela (al menos intentarlo) en aras de la unidad con el resto de empresas que forman en grupo.

Está claro que formar parte de un equipo siempre es mejor que batirse el cobre sólo en esta jungla que es el mercado libre, pero en este caso parece que va a ocurrir algo poco agradable.

Resulta que esa otra empresa para la que se trabaja prácticamente en exclusiva, va a ser comprada por otra. Esto no parece que sea en plan hostil, tipo OPA o algo así, sino que parece que todos salen ganando con la compra-venta.

Todos, menos los de siempre, claro.

¿Qué va a pasar con la empresa para la que trabaja mi amiguete?

Se plantea un escenario en el que la empresa A trabaja para la empresa B porque ambas tienen participación de C. Ahora D compra B a C y no se sabe qué va a pasar con A.

Lo que de primeras podía verse como algo positivo (el formar parte de un equipo) se ha convertido en la mayor de las debilidades al transformarse en dependencia del equipo. Un equipo que en cierto modo no ha sido fiel a sí mismo y ha vendido, literalmente, a una buena parte del mismo.
No sé si B ahora va a poder reconvertirse y mirar hacia otros clientes para los que seguir trabajando o directamente C se la va a extirpar como un grano molesto y van a acabar todos en la calle...

Espero que todo se resuelva favorablemente para todos los que trabajan allí, sobre todo por todo el trabajo que han hecho durante más de un año para conseguir los objetivos marcados desde arriba.


Recientemente hemos asistido a otro tipo de maniobras empresariales que fomentan las ganancias de las mismas, todo el mundo va a ver crecer el valor de las acciones en bolsa, la compañía va a ahorrarse millones y millones y todos vamos a ser más felices por ello... aunque implique que 14500 personas pierdan su empleo.

Normalmente este tipo de noticias pasan por delante de mí y pienso que siempre es una putada supeditar el bienestar de las personas al bienestar de las empresas. Esta vez veo que esa máxima periodística que siempre pretendo desechar de que un muerto en tu barrio es más noticia que 100000 al otro lado del mundo se cumple.

Supongo que es porque cuando uno conoce y pone cara a esos fríos números (cómo me gusta la temperatura de entes inmateriales) de las noticias y quieras que no, te afecta más.

Intentaré, de todos modos, preocuparme por todas y cada una de las unidades de esos números que se ven en las noticias como si del más cercano se tratara... aunque eso me lleve de nuevo a una sobredosis de realidad que espero que no se repita demasiadas veces.

Todo sea por pensar en los demás.

Descubriendo Discovery

Recientemente, la palabra que da título al post de hoy ha sido noticia por partida doble.

Por un lado, se trata de una lanzadera espacial tripulada que ha sido expulsada al espacio con éxito tras varios intentos fallidos y retrasos varios.

Tras tres años de la anterior misión, la Columbia, que resultó en desastre en la reentrada a la atmósfera, la NASA necesitaba un éxito así para no seguir acumulando detractores. Hay quien prefiere gastarse millonadas en armamento que en teoría no se pretende utilizar, y luego escatima en el conocimiento humano... bueno, más bien americano.

Image hosted by Photobucket.com
Supositorio Espacial listo para penetrar el infinito


La buena noticia es que al menos se retoman los vuelos tripulados después de la neura que les entró con Marte y robots haciendo el trabajo de personas. La misión básicamente será seguir con la construcción de la ISS (Estación Espacial Internacional), que es como el apartamento de los domingos que nos hemos hecho entre todos por el bien común. Para todos aquellos que piensan que todo ese dinero podría ser mejor invertido, les diré que efectivamente, pero también peor. Y desde luego, las ganancias en conocimiento y avances científicos no tienen precio (por ejemplo).

Y es que uno siempre vio con buenos ojos todo el tema del espacio a nivel astronómico (que no astrológico), aunque soy lo suficientemente realista como para saber que nunca me daré un paseo espacial, bien porque no doy el perfil de hombre perfecto para tales hazañas, ni el de millonario pitopáusico que no sabe qué hacer con su dinero para sentirse más joven. La gloria sólo llama a unos pocos, la verdad...

Otro de los pocos elegidos, y esta vez a nivel histórico y que también tiene que ver con el título de hoy es el americano Lance Armstrong (debería haberse llamado Legstrong en realidad).

Este texano (como el señor Push!) ha hecho historia con su equipo de ciclismo, el Discovery Channel, al ganar siete (7) Tours de Francia consecutivos; más que nadie nunca.

Image hosted by Photobucket.com
Siempre dejándolos atrás...


Si la proeza de ganar 5 como Indurain (y demás) parecía algo inigualable que se daría una vez cada tres generaciones, y el entrar en el selecto club de los pentacampeones era la cota más alta que se día conseguir, va este tipo de mirada torcida y futuro presidente de USA (al tiempo, porque las elecciones por allí más parecen concursos de popularidad) y gana nada más y nada menos que siete.

Otro hecho que hace la leyenda más increíble para sus fans y más creíble para sus detractores es que venció un cáncer de testículo (¿conservará sus dos c*j*nes?) que estuvo a punto de llevarle a la meta de su vida prematuramente. Y luego, ya ves tú, resulta que esa enfermedad le quitó 10 kilos manteniendo toda su fuerza, de modo que luego ha subido las cuestas y corrido las contrarreloj como una moto.

Dicen que por el hecho de haber tenido ese cáncer se le ha permitido tomar sustancias que son consideradas dopantes y aquí es donde sus detractores ven la marmita de poción mágica que explica sus resultados.

Personalmente, creo que me da igual, no soy admirador del ciclismo, de modo que no me meto en esos líos. Lo que cuenta es que, por ahora, ha entrado en la historia de ese deporte y creo que se merecía estas líneas.

Voy a dejarme ir un poco para adentrarme en ese oscuro mundo del ciclismo.

No me gusta nada. Tal vez alguien pueda explicarme por qué narices siempre hay uno, y sólo uno, que va mucho más fuerte que los demás y gana de calle. Si vemos, por ejemplo, los últimos 15 años, tenemos 7 de Armstrong, 2 de Riis y 5 de Indurain (si no me equivoco)... el resto parece que están a un segundo nivel (los Berzin, Ullrich, etc) y no hay competencia.

Me huele un poco mal que siempre haya uno y sólo uno que tire más que el resto... da que pensar, la verdad...

En fin, que aquí al menos tenemos dos muescas americanas más que influyen en el mundo, oye.

Matando la Libertad

Que unos mal llamados descerebrados (si lo fuesen y no se les puede parar es que nosotros somos gilipollas) vuelen vehículos de transporte masivo de vez en cuando es una auténtica putada.

Peor aún es que, confundiéndote con uno de esos mal llamados radicales (para radical Push), te peguen la friolera de 7 (siete) tiros 7 (siete) en la cabeza, no sea que Alá te de fuerzas más allá de lo humano y te vayas a levantar... Piénsalo, si un disparo en la cabeza es mortal, ¡¿qué son siete tiros?!

Pero lo demoníaco ya es llegar a una situación en la que se lamenta pero no condena (¿os suena?) la actuación de la policía en este caso, ¡PERO ES QUE ENCIMA SE ASUME QUE PUEDEN HABER MÁS CASOS DE MUERTE ACCIDENTAL DE INOCENTES!

Ay, leche, que alguien me dé una torta para despertarme, que este mundo me lo han cambiao...

¿Dónde queda eso de que es mejor que se libre un culpable a que se condene a un inocente? Se supone que nuestro sistema judicial, esos valores occidentales que todos se afanan en defender atacando países cada vez que algo no marcha lo suficientemente bien, se basan en la presunción de inocencia, en juicios justos. Y ahora resulta que la policía tiene no sólo el derecho, sino el deber de tirar a matar ante sospecha de terrorismo; ¿sabemos de lo que estamos hablando? estamos hablando de que no nos importa condenar a muerte a un inocente... así, sin juicio ni nada... sospecha = muerte.

- ¡Bruja, bruja! - y la quemaron en la hoguera...
- ¡Terrorista, terrorista! - y le frieron a balazos.
Esto ya es el far west, primero dispara y luego pregunta.

Image hosted by Photobucket.com
Así era antes, no tengo nada del después


Personalmente me habría parecido una barbaridad incluso si el tipo hubiera sido realmente un terrorista implicado en los atentados del 7-J, 11-M, u 11-S (parece una partida de hundir la flota...), que debería haber habido un juicio justo, que para algo se supone que vivimos en un estado de derecho, pero si encima se trata, como es el caso, de un electricista brasileño que lleva tres años ganándose las alubias en Londres con el visado en regla, esto roza la ignominia cuando se oye hablar a Blair diciendo que la policía está bajo mucha presión. Ya, claro, Tony, si es normal, eres un país en guerra, ¿recuerdas? Pregunta a millones de personas qué tal andan de presión por Oriente Medio, anda, tontorrón, que seguro que te llevas una sorpresa...

Si la defensa de los valores occidentales implica perder esos valores, tal vez algunos debieran preguntarse si merece la pena defenderlos así. Nos estamos cargando la libertad que queremos defender. Y encima se asume como algo normal. Lo sentimos, fue un error, y probablemente lo volvamos a cometer, así con las cosas, si no te gusta, eres un amigo de los terroristas...

... cuando en realidad esto es algo que a los verdaderos terroristas les parecerá de perlas: ya no hace falta que matemos a nadie más, se están matando ellos solitos...

Personalmente, no pienso ir a Londres en una temporada, no se garantiza mi seguridad, no ya ante ataques indiscriminados, sino ante la paranoia que se avecina.

Eso sí, como todo esto siga así, seguro que el equipo inglés de tiro se hace con la medalla de oro en las Olimpiadas de Londres2012.

Aunque en olimpismo ahora mismo les daría un Muy Deficiente.

¿La excepción o la norma?

Si no fuera tan grave tendría guasa: dos semanas después de los atentados en Londres, se repite exactamente el mismo patrón, aunque esta vez sólo han estallado los detonadores y no las cargas explosivas.

Aún no se tiene muy claro si es un aviso de podemos repetirlo, o si se trata de un error cuando la intención era repetirlo, pero en cualquier caso, ha habido reacciones de todo tipo.

Una de las cosas que no acabo de comprender es la falta de voces críticas con el gobierno Blair, al que solamente desde algunos medios muy puntuales se le dice que la guerra de Irak tiene algo que ver (algo que, por supuesto, niega) con lo que está ocurriendo.

La derecha más retrógrada de por aquí se congratula con envidia de ver al país unido sin voces disonantes que hagan más peliaguda la situación para los dirigentes, pero a mí me parece vergonzoso todo el secretismo con el que se está llevando la situación, y que todos callen. La guerra ha llegado a vuestras calles, ¿no tenéis nada que decir?

En cualquier caso, espero por el bien de los ingleses y de los extranjeros que viven en Inglaterra, que no se sigan los derroteros de los USA, aunque parece ser que sí...

Según dijo Blair, se está pensando en modificar alguna ley por ahí para poder acceder a las comunicaciones telefónicas y de internet de cualquier sospechoso de actividades terroristas. Lo jodido es que no se dice demasiado bien quien es considerado sospechoso y/o por qué. Esto, en todo caso, es un recorte al derecho a la intimidad.

Alguien dijo que si sacrificas tu libertad en aras de tu seguridad, no tendrás ni lo uno ni lo otro, aunque parece que en los USA no le están haciendo demasiado caso.

Tras el 11-S, Torres Gemelas, etc... el señor Push promovió la Ley Patriótica. La ley permite al FBI (y demás, supongo) acceder no sólo a las comunicaciones de una persona, sino a sus cuentas bancarias, contactos de negocios y personales, historiales médicos, incluso a los registros de las bibliotecas para saber si lee La Gaceta de Bagdad o Playboy. Además, y para hacerlo más útil, no hace falta ser sospechoso de nada, total, pa qué. Esto a mí me parece una aberración y una cercenación de los derechos civiles a todas luces inadmisible.

Claro que, con ese nombre tan adecuado, todo aquel americano al que se le ocurra protestar será tratado de antipatriota (si vas en contra de la Ley Patriótica, claramente eres un antipatriota), y ya sabemos cómo las gastan los yankees (no, no me refiero al equipo de béisbol) con todo el rollo de las barras y estrellas, el país de las libertades y el hogar de los valientes... ¡cuánto daño ha hecho esta propaganda!

La cuestión es que esta ley tenía fecha de caducidad, que es más o menos por ahora (4 años de vida, como un replicante de Blade Runner) y la van a prorrogar.

Tomando como excusa lo ocurrido en Londres, el señor Push se las va a arreglar para que la ley siga vigente otros cuatro años. Esto es realmente un engorro, porque ir prorrogando las leyes cada cuatro años es muy cansado y te quita tiempo de atragantarte con una galletita salada o caerte con una bici sobre un policía inglés, de modo que en breve nos encontraremos con algún intento para que esta ley sea de vigencia continua, al tiempo.

Image hosted by Photobucket.com
Push, tras el ataque de una galleta...


Esto, amigos, es un ejemplo de cómo las medidas excepcionales pueden acabar siendo normales si se tratan con la debida eficacia. Tiene guasa que el paraíso liberal el estado se afane en asumir poderes especiales (¿recordáis al Canciller Palpatine en el senado de la República?) y no soltarlos.

Claro que a lo mejor cada país tiene, simplemente, lo que se merece (no me refiero a las muertes por atentados, sino a los dirigentes que tiene cada país, no seáis mal pensados).

Crónicas Marcianas

Además de ser un gran libro de Ray Bradbury, muy recomendable, por cierto, en el que se relatan diferentes historias acerca de una futura colonización de Marte (enorme la del tipo que llama a todos los teléfonos para ver si queda alguien en el planeta tras una desbandada general), este post comparte título con un programa de la tele que, tras prácticamente 8 años de liderazgo continuado en la franja horaria del late-night, hoy termina.

Para los más despistados diré que se trata del programa del Sardá y del programa de noche líder en España. Aunque la verdad es que de la idea original de hacer básicamente un programa de humor, ha degenerado totalmente hacia el cotilleo barato y las mesas redondas con hombres con mentes cuadradas y mujeres de tetas parlantes.

Tengo que reconocer que han habido temporadas en las que he visto asiduamente el programa (nunca hasta las 2:00, que normalmente hay cosas que hacer por la mañana), sobre todo cuando tenía clase por la tarde y no prácticas por la mañana.
Fue hace tiempo, la verdad, como hacia el 99 o así, y recuerdo que iba gente de lo más variopinta. Hubo una época en la que iban enfermos mentales del psiquiátrico de al lado de mi pueblo, por ejemplo, y contaban que oían voces y veían personas que no existían, o lo mal que llevaban la terapia.

Recuerdo especialmente cuando llevaron a un crío de 13 años, superdotado él para el conocimiento (nada que ver con nada sexual, como se convirtió después el programa). El chaval era auténtica enciclopedia, un auténtico repositorio de datos, un auténtico ser repelente que parecía más interesado en demostrar a cada palabra todo lo que sabía que de vivir.

Ayer, lo admito una vez más, vi un trozo del programa.

Como termina hoy, ayer hicieron un repaso a las diferentes personas y frikis que han pasado por el programa a lo largo de su historia (cerca de 1300 programas) y llevaron a los más interesantes(?), y entre ellos, al chaval, que ya debe de tener unos 19 años.

El tipo ha crecido a lo largo, pero no tanto como parece haber crecido su ego. Desde la primera palabra hasta la última mantuvo su original pretensión de demostrar todos los datos que sabe. Se supone que en un test de inteligencia habrá sacado un huevo de puntos, pero desde luego parece el típico caso en el que se confunden inteligencia y memoria. Quiero decir que parece que vomita datos y más datos, sobre todo históricos, como quien habla del tiempo que hace o del partido del domingo, pero no parece que nunca emita una opinión propia. La única cosa que opinó fue que le parecía bien lo que comentó Zapatero en la ONU acerca de la alianza de civilizaciones para solucionar los problemas del mundo. Lo demás, datos y más datos, hasta empachar.

Hasta que Sardá, más inteligente que el chico, por mucho que vaya de gili por el programa, hizo la pregunta clave:

- ¿Tienes novia?

Ya sabéis la respuesta.

Y aquí fue donde se vio lo peor del joven sabio. No me gusta salir, he estado ocupado estudiando libros... ahí, la repelencia dio paso a la pena.

¿Se habrá relacionado alguna vez con alguien que no expulse datos y datos? ¿Habrá leído alguna vez un cómic de Mortadelo y Filemón? ¿Se habrá reído alguna vez con chiste malo? ¿Habrá disfrutado de un atardecer en buena compañía?

¿Has vivido?

Viéndolo recuerdo a Ramoncín pensando esto mismo (oh no!, coincido con el Rey del Pollo Frito y el autor del Tocho Cheli!), decía, sal por ahí con amigos, roba chucherías en una tienda, besa a una chica, cáete de una bici...

...en definitiva, vive - añadiría yo - y emborráchate un día para llevar tu mente a rincones más allá del entendimiento humano.

Supongo que el tipo será feliz a su manera, pero cuando hablaba de tener novia y decía que Newton y Kant nunca tuvieron pareja, que no la veía necesaria, o que el amor es un concepto filosófico-religioso, lo tuve claro, este tío es tonto. Esta opinión quedó refrendada cuando Boris, para liarla un poco más le preguntó si era virgen.
De nuevo, sabéis la respuesta.

Me hizo gracia verle hablar del amor sabiendo que nunca lo ha experimentado, pero con la convicción de quien se sabe en posesión de la verdad al decir que se trataba de una comunión entre personas, comunicación y no sólo la satisfacción personal. No me extraña que no descarte la vía sacerdotal, aunque siempre desde un punto de vista estudioso.

En fin.

Supongo que será otro friki más, esta vez un friki del mucho saber (habla múltiples idiomas, incluidas lenguas muertas como egipcio antiguo, sánscrito, etc) y del poco vivir.

En el fondo creo que me identifico un poco con él, con la salvedad de que no llego a sus conocimientos, ni él a mis vivencias.

Rajoy en la corte del rey Push

Desde antes del 11-M este país se declaró en contra de las guerras en las que se entró de la mano del anterior gobierno; al menos así lo manifestó buena parte de la ciudadanía que salió a tapar la calle.

Bien es cierto que ahora llevamos unas cuantas manifestaciones con las que no estoy en absoluto de acuerdo, por lo que el hecho de manifestarse no implica que lo que se manifiesta sea bueno.

Supongo que nadie quiere una guerra, aunque luego haya quienes maticen las cosas tanto que se acabe por entender cierta posibilidad, o que directamente se mienta como bellacos y luego no pase nada por ello.

En cualquier caso, este país se declaró en contra de esas guerras. El cambio de gobierno del 14-M supuso una traducción de ese clamor en votos en contra de las guerras (y demás) y la posterior retirada de las tropas estatales del territorio iraquí.

Esto, además, supuso la clásica rabieta de ya no te ajunto por parte de los USA y el señor Push, por mucho que Zapatero diga que las relaciones son correctas. Claro, ni se insultan, ni discuten, ni hablan, como un matrimonio carcomido por los años, no hay nada incorrecto en la relación, por lo tanto es correcta. ¿Por qué no dicen, directamente, inexistentes?

En fin, que a raíz de ese berrinche típico de quienes aplican la política del conmigo o contra mí tan de moda al oeste del Pecos, los presidentes de estos dos grandes países aún no se han visto las caras de mutuo acuerdo. Se encontraron en no-se-qué-reunión de amigos que hubo en no-quiero-acordarme-qué-ciudad, pero fue más un encontronazo que un encuentro.

Ahora resulta que don Mariano (no metas más la mano, no seas exagerao) se nos ha ido a los USA en calidad de no-sé-que-cargo de no-se-que-agrupación derechista mundial, a visitar a su amigo(?) y ex-rival para la presidencia del PP el olvidado presidente del FMI (ese que gestiona los créditos a los países con problemas, entre otras cosas), don Rodri Rato.

Image hosted by Photobucket.com
Viva el FMI


Un par de puñaladas en la espalda después, nuestro buen Mariano se reúne en secreto (no se han permitido cámaras) con el señor Push, que ya que se ha pagado el billete, es cuestión de aprovecharlo bien.

A lo mejor Push ha tenido que llamar a Ansar para preguntarle si el españolito que llamaba a su puerta era de los buenos o de los malospara saber si debía recibirle o no, que todo es posible y de este hombre me lo creo todo. Tal vez por eso no han habido cámaras... no sea que se equivocara y se sacara la foto con quien no debía.

No deja de sorprenderme, de todos modos, que ahora nadie se rasgue las vestiduras por esta muestra de doble diplomacia como cuando Zapatero se presentó en Marruecos a hacer las delicias del rey Mohammed VI y hablar de política de inmigración.

Creo que esto no hace ningún bien a la imagen del estado por aquellos lares, porque parece que se pueden hablar de según qué cosas con según qué gente. Parece que en lugar de establecer relaciones entre países, se establecen relaciones entre personas que, sin representar oficialmente a los países, toman decisiones que nos afectan a todos.

¿Que las relaciones con los USA son correctas? Pues vale.
¿Que te jode que sean sólo correctas? Pues eso, te jodes.

Es lo que tiene la jodida democracia, que no siempre gobiernan los mismos... (bueno, menos en Euskadi, claro) y no siempre se puede lo que se quiere y hay que dejar que otras mayorías apliquen sus programas electorales, aunque eso implique que tu país se enfade con el amiguito de tu ex-jefe.

Así dice el pastor... y el rebaño va por donde quiere

Normalmente, que el pueblo se rebele contra el poder establecido porque considera que no lo está haciendo bien me parece algo bueno. Es una manera de decir 'no' a quienes no estén haciendo bien su trabajo. Esa rebeldía puede traducirse en forma de manifestaciones o de vuelco electoral, según haya elecciones de por medio o no. Pero me he encontrado dos ejemplos en los que no sé yo si ha ocurrido del todo así, o si es del todo bueno.

Ya comenté que en Galicia Fraga había perdido la mayoría absoluta y que, probablemente, no seguiría siendo presidente de la Xunta.

Ahora ya se sabe que no lo hará, dado que los socialistas y nacionalistas gallegos han llegado a un acuerdo para gobernar en coalición y repartirse la tarta que antes se comía en soledad don Manuel.

La noticia real para mí es que el nuevo presidente del parlamento es presidenta, una mujer, vaya, que es la primera mujer que va a presidir el parlamento de Galicia: Dolores Villarino.

Como en otros casos (como el de aquí), no conozco demasiado a la protagonista, pero desde luego parece buena noticia que una mujer de un toque femenino al poder, y no sólo a la decoración.

Espero que le vaya bien en su trabajo, por el bien de los gallegos, que tal vez estén acostumbrados a que les den tantos palos que lo echarán de menos si las cosas cambian para bien.

En todo caso, como también comenté, no deja de resultarme curioso que mientras el pueblo le da la mayoría (no absoluta) a un partido, otros se juntan para gobernar. No es que me parezca mal, no es que esté a favor de Fraga, es simplemente que parece que no hay una voluntad real del pueblo por cambiar las cosas, es como ganar haciendo trampas o algo así... el pastor dice una cosa y el rebaño otra, pero es el pastor el que manda.


Otro ejemplo de esto está ocurriendo en Israel.

Existen territorios en la franja de Gaza que han sido ocupados por colonos israelíes de manera ilegal.

Ariel Sharon (Ariel lava más blanco), el sheriff del lugar, en una maniobra que parece indigna de él (bien lo saben en Sabra y Chatila), ha decidido que efectivamente, los asentamientos son ilegales y que deben ir desapareciendo. No sé las razones que hacen que Sharon actúe así, pero que el conocido como El Halcón vaya en contra de los intereses de los israelíes es algo inaudito.

La cuestión es que los pobres han montado una marcha para defender la franja de Gaza y a los pobres colonos que tienen allí montado su asentamiento.

Sharon ha movilizado a su ejército para detenerlos, esperemos que llegue la sangre al río, aunque vistos los antecedentes del muy cabr... digooo Sharon lo mismo abre fuego contra sus propios congéneres.

Ya ves tú, mientras el pastor trata de mantener a su rebaño dentro de su cercado, parece que el rebaño pasa totalmente de hacerle caso.

Lo jodido es que aquí los que menos parecen pintar son los palestinos, a los que en realidad pertenece esa franja de Gaza.


Parece ser que todos estos han visto la mítica película de Porky's II en la que el reverendo Bubba se opone a Shakespeare por considerarlo obsceno:

Image hosted by Photobucket.com
- ¡Así dice el pastor!
- ¡Así dice el rebaño!

Muertes al sol

Hace calor y ya dije que era inevitable que ocurrieran desgracias. La primera (al menos conocida a nivel nacional) ha ocurrido en un incendio originado por una barbacoa mal apagada y se ha llevado la vida de 11 personas que acudieron a intentar sofocar el incendio producido.

Que estas cosas se vean venir y a pesar de ello no ser capaces de prevenirlo da una idea de lo complicado que puede ser evitar este tipo de cosas. Si, además, que no es el caso, se hace de manera intencionada, la complicación ya raya el imposible.

Parece ser que el viento le ha dado alas al incendio, y que por unos golpes de viento que ha llevado el fuego más allá de lo previsible, las once personas quedaron atrapadas en una trampa entre el fuego y un barranco.

Todo el mundo se está desgarrando las vestiduras como si se tratara de la tragedia definitiva. A mí, la verdad, me parece una auténtica putada, pero en el fondo es un accidente que hay que asumir como una posibilidad en la vida. Hay otras pérdidas humanas que me parecen mayores desgracias.

Por ejemplo, infinitamente menos se ha hablado de un ataque de esos suicidas que tanto nos preocupan en occidente. Han muerto nada más y nada menos que unas 100 personas. Y la cosa es que no ha sido sólo uno, sino que ha habido una oleada de atentados en un país que ríete tú del tsunami.

¿No te suena nada la noticia? Ya, seguro que has oído de todo sobre los 11 muertos en el incendio y nada de lo otro. Debe de ser porque el incendio ocurrió (ocurre de hecho) en Guadalajara y los atentados en Irak.

Ya he comentado que a nivel noticiero, una muerte en tu barrio vale más que 200 en el polo, y aquí, de nuevo, tenemos otro ejemplo de que es precisamente así como funciona el mundo.

Once personas muertas en un incendio es el notición del fin de semana, mientras que cien personas muertas pasan sin pena ni gloria por los noticieros. Once contra cien, la banca gana.

Supongo que en ninguno de los dos casos se trata de la última noticia similar que tengamos este verano, pero seguro que en todos los casos ocurre que nos intentan meter con calzador nuestros muertos en las noticias, mientras que los otros se intentan tapar bajo el velo de la indiferencia.

Y no creo que sea justo.

El mundo se globaliza en lo económico, pero no lo humano. Las grandes compañías pasan por encima de gobiernos locales para funcionar de manera global, pero la humanidad se queda en las fronteras de lo considerado propio.

Es cierto que once personas muertas tratando de apagar un fuego es una grave noticia, pero no lo es menos (de hecho, creo que es más) centenares de personas muertas en un país donde sobrevivir cada día ya debería ser noticia.

En fin, nosotros seguiremos a lo nuestro, protestando porque esos atentados nos encarecen la gasolina que, por cierto, ya roza el umbral del euro por litro (la súper 95, que es la que gasta un servidor) y llorando por las víctimas (por las nuestras, se entiende).

Tan ricamente, oiga.

Quiero ser Francés

Hace un par de días leí en el periódico una reflexión que comparto totalmente y que me gustaría plasmar aquí. Y es que ayer fue el día de la patria gala...

La firmante del artículo exponía las razones por las que la buena mujer quisiera ser francesa.

Hago mías esas razones.

Siendo niño viajé mucho por toda Europa con mis padres. En aquellos tiempos chapurreaba inglés y mi padre hablaba francés (nunca estaré del todo seguro si realmente lo hablaba bien o le echaba el suficiente morro como para que no se notara que no lo hacía), y con eso y nuestra vieja y pequeña caravana recorrimos Europa hasta Holanda y Escocia en el norte, (la extinta) Checoslovaquia en el este, Hungría en el sur y Portugal e Inglaterra en el oeste.

Image hosted by Photobucket.com
He visto muchos de los encantos de esta jovenzuela...


Guardo muy buenos recuerdos de aquellos viajes veraniegos, donde las pateadas por ciudades cuyos nombres muchas veces no sabía ni pronunciar sustituían al típico verano de discotequeo y ligues que tenían casi todos mis amigos.

En particular, unas cuantas veces paramos nuestras aventuras en Francia.

Lo primero que hay que decir de Francia es que está lleno de franceses, que en general son una gente muy educada y muy correcta, salvo en París, y es que no hay que confundir a los franceses con los parisinos.

Dicen que es porque reciben tan cantidad de turistas al año que acaban por aborrecer al extranjero (sobre todo si no habla francés o lo habla mal).

En fin, a lo que iba, que son gente muy correcta, muy culta. Me da la sensación de que tienen un concepto de sociedad mucho más desarrollado que aquí, entendiendo como sociedad un conjunto de personas que lejos de intentar matarse o pisarse entre sí, colaboran para tener un futuro (y presente) común mejor entre todos.

No sé hasta qué punto la picaresca nacional existe por allí, porque imagino que los gilipollas los hay por todas partes, y los mangantes disfrazados de hombres de negocios, también.

Pero no hablo de esa minoría que rige los designios del resto, sino del común de la sociedad, de la masa de gente que normalmente se deja llevar por tal o cual partido y/o político.

Me da la sensación de que la Ilustración ha hecho un buen trabajo allí, y la gente es más crítica con las ideas, es más culta en general en el sentido de que es un país en el que, como dice la del artículo, se habla, se debate, se discute (de nuevo discuss, no argue), se confrontan ideas y opiniones y, finalmente, se decide.

En una palabra, se piensa.

El hecho de ver, por ejemplo, que con el tema de la Constitución Europea, a la que se votó no en el país vecino, había celebraciones de personas con pensamientos políticos opuestos.

No les duelen prendas en decir un 'no' porque les parece demasiado liberal aunque los haya que digan ese mismo 'no' porque les parece demasiado abierta a recibir inmigrantes. Decir 'no' no es lo que cuenta, sino por qué se dice 'no'. Por supuesto, tampoco importa que otro diga 'no' por otras razones y se vote 'sí' por confrontación, que es como funcionamos por aquí muchas veces.

Aquí (España) se votó 'sí' porque nadie pidió un 'no', pero es que nadie se paró a pensar hablar, debatir ni criticar nada, aquí sólo se mira si podemos seguir chupando de la teta de la madre Europa o no.

Será porque allí tenían a Diderot y nosotros a Godoy, ellos citan a Rousseau y nosotros a Yola Berrocal.

Ellos a Descartes, Marie Curie (vaaale no era francesa, pero desarrolló toda su labor en ese país), Anquetil y Zidane, nosotros a Mario Conde, Malena Gracia, Coto Matamoros y Raúl (el futbolista, el cantante mayor o el cantante niño (Raulito)).

Ellos son el país de la razón, nosotros, el del pelotazo.

Di que, ahora que lo pienso, ellos tienen a Marlene Morreau, pero casi la hemos adoptado como propia porque allí creo que no se comía ni los mocos...

Image hosted by Photobucket.com
Se ve que es el paradigma del pensamiento...


Al que esté pensando que ellos tienen a LePen, nosotros tenemos a Inestrillas...



Por si acaso se acaba perdiendo, voy a intertextualizar el artículo aquí...


Quiero ser francesa
BEGOÑA MURUAGA

Desde que los franceses votaron masivamente 'no' en el referéndum sobre la Constitución europea, he leído innumerables artículos sobre el tema, la mayoría de ellos muy críticos para con la ciudadanía y los políticos que apostaron por el 'no': son antiliberales y antinorteamericanos, están contra los emigrantes, son unos egoístas nacionalistas, pretenden una Europa francesa... Con todo, en algunos casos, se hacía un esfuerzo por entender lo que había pasado y se apuntaban algunas explicaciones: la unidad europea se está haciendo al margen de la ciudadanía, el nivel de desempleo es preocupante, se está criticando el modelo liberal basado en la prevalencia del mercado, etcétera.

Sea como fuere, hay un hecho evidente: votó el 69,73% de la población, una participación amplia, teniendo en cuenta el poco interés que suscitan los temas europeos; en nuestro país sólo votó el 42,32%. Además, el tema había sido previamente debatido, no sólo en los medios de comunicación, sino también dentro de los propios partidos, algo que no había ocurrido aquí. Por ello, las razones tanto para el 'sí' como para el 'no' eran de lo más variadas: en el caso del 'sí', para fortalecer Europa en el mundo, para que haya una Francia fuerte en Europa, porque el Tratado mejorará las instituciones de la UE...; en el caso del 'no', porque el Tratado empeorará el desempleo, porque es demasiado liberal, por la cuestión de Turquía, para obligar a renegociar el Tratado. En resumen: razones argumentadas. En España, tanto el 'sí' como el 'no' respondieron en gran medida a las instrucciones de los partidos políticos.

Cuando hace un año el Gobierno francés decidió regular por ley el uso del velo en las escuelas, hacía tiempo que la llamada 'polémica del velo' estaba instalada en la sociedad francesa: enseñantes, grupos feministas, grupos islamistas y amplias capas de la sociedad llevaban años debatiendo el tema, y los medios de comunicación se habían hecho eco de los debates. En consecuencia, las calles se llenaron de manifestaciones a favor y en contra del velo. La ley que prohíbe los signos religiosos en las escuelas públicas francesas está ya en vigor y puede gustar más o menos, pero hay un hecho evidente: ha ido precedida de un amplio debate social.

En marzo pasado, alrededor de un millón de personas se manifestaron en París en defensa de las 35 horas semanales, el empleo y las mejoras salariales. Era la respuesta ciudadana a la propuesta del Gobierno de reformar la Ley Aubry, uno de los logros del Ejecutivo socialista de Lionel Jospin, para aumentar a más de 48 horas (el máximo admitido por la UE) la jornada laboral. Sindicatos y agentes sociales acudieron puntuales a la cita en la calle, no sin antes debatir en los centros de trabajo.

El acceso a la información de la ciudadanía francesa nada tiene que ver con el que tenemos en este país, y tampoco el nivel de reflexión y debate. Allí se discute, se argumenta y se intenta convencer. Aquí, en cambio, se grita. Hemos pasado en pocos años del silencio y la censura a la opinión sobre todo, pero sin el más mínimo criterio. Aquí vale lo mismo el criterio de una persona experta que las manifestaciones salidas de tono de cualquier cantamañanas. Y, lo que es peor, a veces sólo escuchamos las opiniones de esos últimos. Por ello, a mí me gustaría que en España, lo mismo ante un referéndum que ante una consulta popular o cualquier nueva ley, hubiera más confrontación de ideas, más argumentos.

Hace poco leí en un artículo que Francia tiene posiblemente la ciudadanía más politizada de Europa. También se dice que es el país más laico de la UE. Ya sé que con la que está cayendo en el tema de la pesca no es buen momento para manifestarlo -y menos en Euskadi-, pero qué quieren que les diga: a mí, cuando comparo las culturas políticas, me gustaría ser francesa.

Hace calor

Para intentar dejar atrás el tema de la cultura libre, que no es cuestión de aburrir demasiado con un tema (tampoco quiero quemarlo), hoy dicen que va a ser el día con más calor de lo que llevamos de año.

Image hosted by Photobucket.com


Me parece que con el calor vamos a tener máximas del año cada semana, de modo que en sí tampoco me parece muy noticiable. Lo que sí me lo parece, y creo que está relacionado, es que ya se han perdido 50000 hectáreas de superficie forestal, que es como se llama a los bosques ahora.

Esto sí que es una tragedia.

Se dice que con el calor las personas hacemos cosas raras, que no carburamos del todo bien. Esto es algo que he comprobado ayer en el spinning, porque no veas como cuesta mantener la cadencia de pedalada con semejante calor... es como si una mano cálida te ahogase sin saberlo.

Me da a mí que el calor también le ha afectado a una mujer (niña, más bien) que ha sido detenida por matar a su propio bebé. Se conoce que nadie sabía nada del asunto y que la pobre chica tuvo a la criatura en su propia casa, sola y desamparada (¿la chica o la criatura? puede que ambas). Supongo que no sabemos cómo reaccionamos ante situaciones de semejante presión, pero seguro que el calor no ayuda nada.

Supongo que este tipo de noticias se repetirán a lo largo del verano, que es muy dado a que, por el calor, se le vaya la olla a más de uno/a y se comenten estas cosas raras que no suelen acontecer en otras épocas del año (o al menos no se ven tanto).

Otra cosa que suele venir junto con el calor es la falta de agua. Todo el mundo es feliz cuando no llueve, porque puede irse de domingo al campo o a la playa, pero luego llega el crujir y rechinar de dientes... los pantanos no se llenan, no llueve y falta agua.

Los cortes en muchas provincias están a la orden del día, precisamente, donde, creo, menos se hace para mantener ese preciado bien que se sabe que va a faltar. Nunca he comprendido como es que por aquí se cuida tanto el abastecimiento de agua con lo que llueve, y por otras zonas donde llueve menos no se trabaja tanto en la búsqueda de formas de guardar hasta la última gota que llueva. No deja de ser paradójico que a los que menos les cae, menos saben guardarla y/o administrarla.

Y hablando de cortes, no podían faltar, asociados al calor, los cortes de electricidad. A priori a alguien puede pillarle esto un poco frío, pero resulta que con el calor, se disparan las instalaciones de aire acondicionado y, claro, el consumo de electricidad sigue el mismo camino de exceso.

Supongo que no queda más remedio que soportar todo esto, porque al fin y al cabo, la temperatura no es algo que podamos elegir... aunque hay quienes dicen que sí que se puede influir en ella, y que, de hecho, ya lo estamos haciendo... para mal.

Todos aquellos locos que decían que el cambio climático era una realidad que nos encontraríamos, puede que no estuvieran tan locos.

En fin, que en cualquier caso esperemos que no haga demasiado calor, y si lo hace, no olvidemos las recomendaciones de todo un experto en la materia: no olviden supervitaminarse y mineralizarse.

Image hosted by Photobucket.com
¡Qué grande!


Y como dice el de spinning: ¡hidrátate!

En el fondo creo que, simplemente, la temperatura se está adecuando a lo que estamos convirtiendo el mundo, un auténtico infierno.

Copia este libro

Ya he comentado en alguna otra ocasión que he sido (y soy indirectamente) usuario de redes p2p para acceder a la cultura que se me niega.

Después del post de ayer, quiero hacer una nueva reivindicación en forma de pregunta: ¿por qué no me devuelven el dinero si no me ha gustado la película?

Si voy a cualquier centro comercial en el que me compre nosequé artículo, seguro que lo puedo devolver y me devuelven el dinero sin ningún problema (vaaaaale, la ropa interior femenina no entra en esta categoría de cosas, pero entendéis de lo que hablo).
Así pues, no comprendo cómo aceptamos que se nos estafe de semejante manera. Es más, ¿cómo se comprende que pagues más de una vez por el mismo producto? Ah! que se te cobra por cada visionado, ya comprendo.

Tú pagas antes de saber si lo quieres, esa es la magia del negocio del cine. Si no te ha gustado, bueno, pues te jodes y has tirado cerca de mil pelas (en concreto, ahora, 5.60 €) y un par de horas de tu vida a la basura.

Que levante la mano al que le parezca normal... Que todos aquellos que han levantado la mano dejen de leer (es broma... ¿o no?).

A lo que voy.

Dentro de todos los argumentos que se nos puedan ocurrir para acceder libremente a la cultura que unos defendemos y en contra de la propiedad intelectual asfixiante que otros defienden, yo añadiría el hecho de que, al menos con las películas, pagas por algo que aún no sabes qué es.

Es como esos sobres sorpresa de las ferias que te venden por tres euros y luego hay un muñeco de plástico que no vale ni un euro dentro. Te han timado, tío; en el cine es igual.

¿Por qué las canciones se retransmiten de manera gratuita en las teles y en la radio? Porque lo que se venden son los discos y las actuaciones y se pretende que todo el mundo lo conozca e incluso que le guste a su pesar (o que le guste a sus hijos, que viene siendo lo mejor para el mercado).

Las películas no funcionan igual. No se te cobra por verla en el cine, me refiero a una sala bien acondicionada, con buen sonido y mejor butacas, sino por el mero hecho de verla, de reproducirla ante tus ojos.

Esto pone de manifiesto que tanto la música como las películas son un producto no al uso como todos los demás.

¿Os imagináis un lugar donde te cobren por leer un libro que vaya a salir a la venta? Primero te cobran por leerlo en una sala y luego si quieres te lo compras para siempre.

Bueno, se ve que parece que no es lo mismo, ¿no? El negocio es diferente, el producto tiene características propias que lo hacen un caso excepcional. No es lo mismo un bolso o un coche que una canción o una película, son productos de mercado intrínsecamente diferentes.

Entonces, ¿por qué se obstinan en equiparar el bajarte una canción de internet con robar un bolso o un coche?

Otro ejemplo más. ¿Es lo mismo entrar en una tienda y llevarte una camisa que colarte en un cine? ¿Son delitos equiparables? ¿Y si te cuelas pero no ves la película? ¿El delito es colarte o ver la peli gratis? ¿Las dos cosas?

Está claro, pues, que no es lo mismo, a mí al menos así me lo parece.

Por eso no comprendo la campaña Ahora la ley actúa que el gobierno está perpetrando en un intento de hacernos sentirnos culpables de que un modelo de negocio que se basa en cobrarte, cobrarte y volverte a cobrar se quede obsoleto. Lo peor no es esto, sino que todo está basado en mentiras, mentiras y más mentiras.

El tema de las copias de originales no es nuevo, y ya comenté que se acometió legislativamente hablando hace mucho tiempo. Todo está lo suficientemente claro como para no tener que marearse la perdiz, pero cuando hay tanto dinero en juego, a algunos les merece la pena tratar de retorcer el pescuezo de la perdiz si hace falta para marearla.

Cuestiones como copia privada, derechos de autor, canon en soportes audiovisuales, etc están bien claros en la legislación.

Otra cosa es que se pretenda modificar a base de cambiar la perspectiva de la gente. Creo que puede ser lógico entender que si veo una película gratis es algo raro en una sociedad de consumo tan loca en la que vivimos. ¿Gratis? debe de ser ilegal... (aunque no lo sea) Ya, pero por otro lado, siendo justos, también entiendo que si no me gusta lo que me vendes me devuelvas el dinero.

Visto desde otra perspectiva, parece que no se trata de que sea legal o no, sino de hacernos creer que no es justo. Y claro, en las conciencias de animales compradores en las que nos hemos convertido, chirría que algo se gratis. Claro, no debe de ser justo ver o escuchar algo gratis, pero tampoco lo es la guerra de Irak, y no se hacen campañas en ese sentido.

En torno a estas cuestiones, mi linkado compañero de escrituras en internet, David Bravo (ver el link permanente a la izquierda) se ha currado un libro de 144 páginas que, como autor, quiere que todo el mundo copie y deje copiar.

Image hosted by Photobucket.com
Si el autor quiere que lo copies ¿es delito?
Hay ejemplos en los que sí... no te lo pierdas


Desde aquí voy a unirme a esta pequeña gran cruzada en la que se ha convertido la solución que hace años se tomó para el tema de las copias privadas. Y es que, claro, el no adaptarse es lo que tiene, que hay que intentar mantener el negocio como se pueda.

No quiero repetirme con el tema que ya comenté, de modo que, simplemente, quiero presentar el libro como una colección de diferentes denuncias a hechos que se están produciendo sin que nos demos cuenta (o sí).

Desde luego recomiendo encarecidamente su lectura, no ya porque esté de acuerdo con él, sino porque me parece una buena manera de tener una visión de la realidad de todo lo que ocurre con el tema de las descargas en internet y la (mal llamada) piratería. No son sólo opiniones, es información que se debería tener para formarse cada uno su propia opinión.

Que os aproveche, si os lo leéis.

P.D: En el "Ver Además", hay un mp3 para descargar (de manera legal) con una charla de David Bravo de lo más instructiva.

El Mundo en Guerra

Parece que es inevitable hablar de algo así, visto lo ocurrido estos últimos días por el mundo, y sin embargo no va el post de hoy por donde creéis.

Me voy a aislar del mundanal ruido para hacer una crítica acerca de una película.

Si hoy el mundo parece estar en guerra, yo me declaro en guerra contra La Guerra de los Mundos.

Image hosted by Photobucket.com
a que acojona...


El bueno de H.G. Wells escribió una novela hace unos cuantos años acerca de un ataque alienígena a la tierra que unos cuantos años más tarde (pero aún hace bastantes) un tal Orson Welles se encargó de dramatizar en la radio.

Según parece las buenas gentes que escucharon el programa no habían leído el libro por lo que hubo un gran revuelo al pensar que realmente se trataba de un ataque contado en directo a través de las ondas.

Este famoso hecho hizo que parte de su fama pasara al ideólogo original de la idea, H.G.

Personalmente me gusta más La Máquina del Tiempo (película incluida), pero a pesar de todo y dejándome guiar por las masas, el domingo cometí el error de ir a ver la película basada en el tema de los marcianos.

Un inciso, ¿por qué esa obsesión de llamar marcianos a los extraterrestres? ¿Acaso son todos del mismo planeta? Seguro que Hollywood tiene algo que ver con esto.

Bueno, a lo que voy. La peli es una auténtica mierda pinchada en un palo.

Desde un inicial planteamiento de nos vigilan como a ratas de laboratorio, y nos estudian de manera que el ataque será fulminante que parece que no deja resquicio a la esperanza, todo parece encaminado a llevarte a un estado de desolación irreal, porque sabes que la peli tiene que acabar bien.

¿Por qué lo sabes? Bueno, nuestro incomprendido protagonista Tom Cruise hace del peor padre del mundo, divorciado y más preocupado de sí mismo que de sus hijos. Y claro, ya lo ves venir. El hombre va a superar sus problemas con sus hijos para poder ir más allá de sus límites y conseguir lo que se proponga, por imposible que parezca. Una vez más, todo por la familia, lo que haga falta.

Así pues, la atmósfera de impotencia no deja de ser un poco graciosa.

Porque el ataque es brutal y sin avisar. Toda una patada en las pelotas de los USA. Caen 26 (creo recordar) rayos seguidos en un mismo punto, que es como se supone que los bichos llegan a la Tierra y se meten en unos cacharros mecánicos enterrados hace mucho, mucho tiempo para preparar el ataque. En dos días se han cargado y/o secuestrado a casi todo lo que se mueve.

Como se dice en un trozo de la película, en dos días han acabado con el país más fuerte de la Tierra... pero claro, Tom no va a dejar que a su pequeña hija le pase nada malo...

Image hosted by Photobucket.com
¿Es un pájaro? ¿Es un avión?


Y esa es otra, porque no tengo nada en contra de Dakota Fanning, de hecho, me gustó mucho en El Escondite (con DeNiro), pero en esta peli la niña es una pedorra que no hace otra cosa que gritar como una posesa cada vez que ve algo que su padre no quiere que vea. La niña se hace totalmente inaguantable.

El hijo adolescente da muestras de ser un auténtico gilipollas que quiere alistarse en los marines para, literalmente, hacérselo pagar... pobre infeliz... lástima que se acabe salvando.

Buen papel de Tim Robbins, aunque no se sabe muy bien qué pinta en la historia.

Voy a destripar el final, tapaos los oídos si no queréis escucharlo: no hay final.

La película se acaba cuando el padre consigue el objetivo de llevar a su hija al lado de su mamá en un acto de redención familiar muy americano.

¿Y los extraterrestres? Pues no se sabe, simplemente, se mueren, ellos solos. ¿Por qué? Tal vez algún biólogo pueda decíroslo... creo que tiene que ver con microbios, o el ADN humano, o no sé.

La cuestión es que algo que parecía perfectamente planeado desde hacía miles de años de cuidadosa investigación por parte de inteligencias superiores, simplemente se desvanece por un cabo suelto que no se comprende demasiado bien.

Claro que la frase del final lo explica todo: ningún humano vive o muere en vano.

Ah, vale, ahora me queda todo claro...

Lo mejor de la película fue que justo al empezar, se hizo un efecto como que se rompía el rollo y aparece Santiago Segura diciendo:

- ¿Pero qué hacéis ahí? ¿La Guerra de los Mundos? ¿TonCruis? ¿'To' Cruis? ¡To-rrente! ¡Torrente 3!

Hacedme (y haceos) un favor y ni se os ocurra gastaros el dinero de la entrada o del ADSL en verla.

Steven Spielberg, eres un fraude, tío.

Si no puedes mejorar el silencio, cállate
Es mejor estar callado y parecer estúpido que abrir la boca y despejar toda duda

¡Vivan los novios!

Ocurre de vez en cuando que la gente se casa. Este fin de semana les a tocado a la mejor amiga de mi novia y a su novio (al novio de la mejor amiga de mi novia, no al novio de mi novia, que soy yo, espero que quede claro).

Personalmente no soy muy de bodas, sobre todo desde el punto de vista religioso-eclesiástico del asunto. Supongo que ya os lo imaginabais, vistos los posts que suelo poner por aquí, pero eso no quita para que comprenda a quienes lo sienten como algo bueno.

No tengo problemas con el compromiso (considero que comprarse una casa en común con alguien es ya un gran compromiso), y tengo mis propios planes de futuro, de modo que el problema lo tengo con quien va a oficiar el evento más que nada.

Pero esta vez fue diferente.

La ceremonia como tal fue corta, más preocupada por el hecho de dos personas uniendo sus vidas que de aplicar cierta moralina de doble rasero, haciendo protagonistas a quienes sin duda lo son ese día y no a un cura con afán de imponer sus criterios a los demás en un momento que no es para ello.

Como digo, fue corta, como media hora, con dos intervenciones de gran calidad (sobre todo la primera, eres la mejor) por parte de amigos.

El marco era incomparable, en Aranzazu (¿habéis visto El día de la Bestia? Es donde empieza la película). Es un lugar muy bonito, y además el tiempo acompañó perfectamente, dejando atrás las lluvias de los días previos al enlace. No se llevaron huevos a las Clarisas, pero parece que nadie se enfadó demasiado por ello.

A la salida, arroz y pétalos de rosa volaron para alegría de todos los presentes. A mí no me dejaron echar ni los macarrones ni los garbanzos... ¿qué queréis? Soy amigo de lo poco convencional...

Tras las fotos de rigor con todos los amigos y familiares, fuimos al lugar donde se celebraría el convite.

Primero un cóctel de bienvenida, después asentamiento de culos general, cada uno en su mesa correspondiente, y finalmente a comer.

El menú fue más que correcto, todo estaba buenísimo (sobre todo el solomillo, pena de estómago que se reservaba un hueco para el postre, si no, hubiera repetido... antes reventar que sobrar suele decir mi sabia abuela), incluida la compañía, y es que me tocó delante del tipo más gracioso de la fiesta. Hubo quien estuvo en peor situación que yo.

Una de las grandes sorpresas, al margen de mi capacidad para engullir langostinos, ocurrió con la tarta nupcial. Mi novia fue al servicio, y volvió justo cuando terminaban de cortar la tarta. En cuanto se hubo sentado, su gran amiga del alma, LA Novia y EL Novio se acercaron a nosotros con el primer piso de tarta... Ya veis, ¡nos han tocado los muñecos!

Besos, abrazos, alguna lagrimilla, felicidad.
- ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!, ¡Que se besen!

Image hosted by Photobucket.com
Y beso para el público.

El ramo fue para una prima del Novio, que también parece que le toca en breve.

Después del postre, baile, hasta las 20:00.

Creo que pocas veces he movido tanto el esqueleto, ni con tan variopintas parejas: una tía de la Novia, amigas de la Novia y el Novio, una señora que no sé quien era... eso sí, he descubierto mi innata habilidad para el pasodoble. El flamenco aún me queda muy lejos.

Después se quedó a las 22:00 en una sala de un hotel del pueblo, para seguir la fiesta hasta que aguantó el cuerpo, que fue como a las 3:30 o algo así. Puede que se pudiera haber aguantado más, pero habría que haber hecho una parada en boxes a cambiarme los pies, que con los zapatos del traje acabaron pidiendo la hora.

Supongo que a estas horas los Novios ya estarán rumbo a Barcelona para emprender su crucero de miel.

La verdad es que para ser una boda estuvo muy bien. La celebración, la alegría sincera de los presentes, los buenos sentimientos... creo que en todo el fin de semana he dejado al margen todos los males que nos acechan para, simplemente, disfrutar del evento.

Y así lo he querido dejar escrito aquí.

¡Que os vaya todo muy bien y que seáis muy felices!

P.D: Si algún día me caso, creo que una boda como esta es la que me gustaría tener, tal vez un poco más íntima y en un sitio más pequeño, con algo que la haga diferente y especial, pero desde luego con ese espíritu de celebración.

Del cielo al infierno

Dicen que las alegrías no duran mucho en casa del pobre. Por lo que se ha podido ver, también puede durar bien poco en la casa del rico cuando la opresión no encuentra otro modo de hacerse notar.

Es alucinante como se puede pasar, en un solo día de la alegría general y desbordada de una ciudad elegida como sede de unos juegos olímpicos, a la desesperación y el caos producido por un horrendo hecho que cada vez asumimos como más normal.

Image hosted by Photobucket.com
Antes...


Si bien es cierto que esta cruel casualidad no se previó así por los autores de los atentados/actos de guerra, desde luego la diosa fortuna les ha hecho un favor al elevar la moral de una ciudad hasta el cielo para hundirla horas después en el infierno.

Image hosted by Photobucket.com
Despues...


Se dice que el objetivo de la acción era coincidir con la cumbre del G8 que ya he comentado aquí y que se está desarrollando en Edimburgo (Escocia), ciudad que, por otra parte, no se merece una cumbre así.

Desde luego la designación de Londres como ciudad olímpica ha hecho de caja de resonancia de la noticia, haciendo que sea mucho más notable, porque cuando se suponía que teníamos que levantarnos con la buena noticia que eso suponía, nos hemos encontrado con algo radicalmente opuesto.

Se habla de unos 40 muertos (probablemente al final serán cerca de la centena) y de 700 heridos. También es curioso cómo los muertos diarios en atentados en Irak (y los que no se dicen en Afganistán (ni los de otras heridas abiertas)) no tienen semejante repercusión.

Se dice que cada día mueren al día unas 40000 (¡cuarenta mil!) personas por causas relacionadas con el hambre y la pobreza. ¿Imagináis mil atentados de este tipo cada día y sin enterarnos?

Blair has salido acongojado y desencajado por la noticia, como en su día salieron en Madrid, diciendo cosas con las que puedo no estar del todo de acuerdo, pero desde luego el colmo de la desfachatez (una vez más) lo ha dado el señor Push.

- Mientras unos nos ocupamos del hambre en el mundo y el calentamiento global, otros se dedican a estos actos de barbarie. - ha venido a decir el muy cínico, en alusión a los temas que se supone se están tratando en la cumbre del G8. Lo que no se dice es que una cosa es hablar de algo y otra muy diferente hacer algo para solucionarlo.

No quiero entrar a los tópicos de infame ataque, incalificable horror, salvaje masacre, etc... que seguro que los medios profesionales los utilizan mejor que yo.

Lo que sí quiero decir es que he creído detectar cierta diferencia con los otros atentados (11S, 11M): ya no es una sorpresa.

La gente ha cambiado (o así me lo parece) su punto de vista. Si los anteriores fueron ataques sorprendentes y calificados de incompresibles, ahora se tiene cierta sensación de se sabía que algo así podía pasar. No es que eso lo haga más evitable, pero desde luego ya no nos podemos creer los amos del mundo. La gente ya no mira a oriente con odio y recelo (o no tanto), sino a sus dirigentes. Esos que todos los días nos dicen que el mundo es mucho más seguro tras la era Sadam y que ahora vomitan estudiados discursos con solemnes palabras (libertad, democracia, humanidad, derechos fundamentales).

Tal vez necesitemos reflexionar acerca de las causas reales que llevan a un puñado de personas a inmolarse con el objetivo de llevarse a otros por delante. No me hablen de integrismo, USA es el país más religioso de la Tierra.

Algo no está funcionando y decir que otros son los causantes del problema forma parte del propio problema.

No estoy diciendo que haya que bajarse los pantalones ante quien pretende algo por la fuerza, de hecho, no se hacen estas cosas como presión para hacer algo en concreto, sino que es un ataque represivo, una defensa en forma de ataque.


Ojo por ojo el mundo acabará ciego.

Haz de tu enemigo un amigo.

La máquina está aprendiendo que la única manera de ganar es no jugar.


Os reto a adivinar de dónde salen estas frases, que tanto bien nos haría recordar... bueno, cuánto bien nos haría que algunos recordaran. Sorteo una invitación para gmail para los que acierten. Si no los hay, entonces regalo cuentas de gmail para los participantes.

Pamplona, 7 de Julio

Uno de enero, dos de febrero, tres de marzo, cuatro de abril, cinco de mayo, seis de junio, siete de julio... ¡San Fermín!

Image hosted by Photobucket.com


Por estas latitudes (y longitudes) hay incoherencias tales como que se critica muchas veces el mundo del toreo y sin embargo se acude en masa a Pamplona en estas fechas a correr delante de los toros en los encierros para torearlos después en las corridas (el que esté pensando mal, que salga de la clase ahora mismo).

Personalmente no me gustan los toros, soy de los que piensan que si el toreo es arte, el canibalismo es gastronomía. Creo que entendería mejor la fiesta si las condiciones fuesen justas para ambos contendientes. Creo que podría ver cierto arte en la demostración de que un hombre puede manejar una bestia como ejemplo de la superioridad de la inteligencia y la habilidad sobre la fuerza, pero no me parece normal cómo llega el toro a la plaza.

Se supone que un toro de 500 kilos está gordo. No es que el toro sea todo músculo y sea todo fuerza, sino que en realidad está gordo. Imagina una lucha entre un tipo preparado para ello (el torero) y una persona obesa de 130 kilos que a duras penas puede correr (el toro).
Y luego, claro, la tortura está encaminada a hacer que el pobre bicho no pueda ni con el rabo (con ninguno de los dos...). Desde castigarle los pulmones hasta destrozarle el lomo.

Dentro de lo malo, puedo entender el mamoneo del torero, porque al fin y al cabo sólo esquiva al toro y en cierto modo juega con él. Comprendo menos a los banderilleros, porque el tema de clavarle un par de palos con garfios en las puntas puede ser muy bonito, pero no es más que un paso más en la tortura al bicho. Pero lo que ya sale de los límites de mi entendimiento, y tal vez alguien pueda explicarme, es qué coño hace el picador. Un tipo vestido de mamarracho (más que el resto, se entiende) con un gorro y encima de un caballo con los ojos tapados (probablemente para hacerle cómplice inconsciente de semejante barbarie), que se dedica nada más y nada menos que a tratar de clavarle una lanza al toro mientras trata de no caerse del caballo ante las embestidas del herido animal. Y no hace nada más, sólo aguanta encima del caballo, le clava la lanza un rato y se va... Por favor que alguien me lo explique.

Image hosted by Photobucket.com


¿Por qué no hay un grupo de toros que se dediquen a cansar al torero de igual modo? No es justo.

Luego está la suerte de matar... joder, será suerte para el toro si sale de esa... lo jodido es que si el torero es un poco torpe, puede estar ahí, pinchando en hueso durante varios intentos, y no debe de ser muy agradable, digo yo...

La cosa es que si se acierta en el punto exacto por donde la espada puede entrar hasta lo más hondo del cuerpo del toro, el ajusticiado cae sobre sus rodillas en un gesto de rendición y muere.

Claro que, siendo injustos una vez más, si el torero no puede matarlo con la espada en un cierto número de veces (creo que tres), da igual, se mata al toro de todas formas aplicando el descabello. No, no se trata de lo que te hacen cuando vas a la peluquería, sino que le meten un pincho en la nuca para que caiga fulminado.

A veces, si la gente y el jefe del cotarro lo quieren, se le dan al torero orejas y/o rabo del toro en señal de lo bien que lo ha hecho, incluso a veces se le saca a hombros de la plaza. Me gustaría ver algo análogo cuando el toro se lleva por delante al torero... Que le corten las orejas y/o el rabo al torero y que se lo den al toro, a modo de recuerdo.

A todos esos amantes de la fiesta y comparten gusto común con las vacas (también a ellas les gustan los toros) que dicen que hay que saber ver más allá de la sangre, les diría que eso mismo debía decir Poncio Pilatos cuando se toreó a Jesús... tal vez debieran ver La Pasión de Mel Gibson (espero no ser pesao ya recomendando la película) y tratar de ver más allá de la sangre...

Creo que por eso nunca me ha llamado la atención estas fiestas, por el tema del toreo.

Aunque supongo que al final la gente va por la farra que se echa, los días de desenfreno que se echa... y en definitiva, por los polvos que espera echar. Y es que una vez escuché a una pamplonica decir que si no ligas en sanfermines es que no tienes remedio.

Creo que por eso no he ido nunca, para no despejar toda duda de mi nulidad a la hora de ligar :S

En fin.

Madrí, Madrí, Madrí... pues va a ser que no

Hoy se ha decidido la sede para las Olimpiadas del 2012.

Esto no sería una cosa más de esas de las que pasan desapercibidas para el común de los mortales si no fuera por el bombardeo mediático al que nos están sometiendo las últimas horas con todo el tema... y es que Madrí estaba en la pomada...

Se la jugaban Madrí, Landon y Paggi en el sprint final, y se acabó. Se la jugaban Londres y París y acabó ganando Londres para sorpresa de muchos.

Image hosted by Photobucket.com
La Camiseta del Verano


Creo que a Gallardón eso de vamos a ganar, vamos a ganar le ha salido rana (que conste que no es el unico). ¿Cuándo aprenderán los políticos que por decirlo no se está más cerca de la victoria? ¿Y cuándo exigiremos a los políticos que dimitan cuando nos mienten tan descaradamente? No puede ser que nos aseguren casi con su vida que algo va a ser de determinada manera y luego no pase nada si no es así... es como darles un cheque en blanco para que fallen todas las veces que quieran. Si me cargo la base de datos del trabajo seguro que me dan unas laaaargas vacaciones...

De todos modos, y pese a la felicidad de unos y cara de bobos de otros, la vida sigue, así que voy a comentar algo que quería comentar hoy.

Y es que hoy, precisamente hay varias noticias que se aglutinan para intentarse colarse en este post. Emulando a Salomón, he pedido a cada una de ellas que se mutilaran a sí mismas para incluirlas todas. No he podido elegir a la que se negase a tal barbaridad, porque todas han accedido a recortar su espacio (y tiempo) para que todas puedan pasar por aquí.

La más importante es que el que les escribe ha pagado la penúltima de las letras de cambio a las que se encadenó con su novia hace ya año y medio. Nuestro minipiso va cubriendo etapas y esta es una que no se puede perder en el olvido. ¡Lo que nos ha costado! Nos queda la satisfacción del deber cumplido. Hank aprieta pero no ahoga. Después nos tocará (que suerte...) una hipoteca a unos cuantos años, pero eso es otra historia...

Otra no menos importante para el resto de la humanidad que no sufre conmigo los picores de los bancos, es que cual mosquito que se abalanza sobre mi pierna jugosa rebosante de sangre, se ha enviado una sonda a un pedrusco espacial para ver lo que sale de él.
Las cosas en la investigación espacial son así. Si lo piensas es arcaico. Para ver el contenido del pedrusco, en lugar de traerme un trozo y estudiarlo o enviar a un equipo a hacerlo in situ, le pegas un zurriagazo para intentar captar algo de información de los restos que se esparzan. Imagina lo que queda por hacer... ¡y lo que va a costar!

Por otro lado, no podía faltar la noticia chunga del día... hoy es el tercer día del juicio por atropayo a Farruquito. Ya apunté que por el hecho de ser famoso uno es menos hijodeputa de lo que debiera... el problema es que en seguida se ha convertido todo en una cuestión de racismo. Muy triste. No sé que hay que valorar. El tío iba sin carné y sin seguro, a velocidad inadecuada, se lleva a un señor en un paso de cebra y luego se las pira. Joder, culpable de algo es, ¿no? No me meto con que sea gitano, albañil o gilipollas, eso debe quedar al margen del juicio (y así lo hará el juez, seguro). De todas formas, seguro que la pena que le impongan siempre será mucho menor a la que deba arrastrar la viuda, padres y familiares y amigos de la víctima en general.

¿Algo más?

Siempre se puede hablar de ETA y los dialogantes de turno, pero creo que voy a pasar de ello, a ver otra cosa...

Bueno, me ha llegado un chiste que seguro que a muchos les hace gracia. A mí, que no soy un declarado anti-castrista, me la hace:

Va un niño cubano caminando por la calle, se cruza con Fidel Castro, y al ver Fidel que el niño lo ignora, le pregunta:

- ¿Oye niño, sabe tú quien soy yo?.
- No señó, no sé quien e usté, ni me interesa

Fidel muy enojado le dice:

- Pue como castigo po' no conocé al comandante Castro, ahora mismo tiene que decíme 20 palabra que comiencen con la letra "C" para que más nunca en tu vida se te olvide que mi apellido que e Castro.

Y el niño le dice:

- Compañero comandante Castro ¿Cómo y Cuándo carajo comeremo carne con cerveza Corona como comen lo cabrones comilones del Comité Central Comunista Cubano...?"

Castro se le queda mirándolo asombrado, y le dice al niño?

- Falta una

El niño concluye:

- Cabrón!!!!


Dedicado especialmente para ese compañero de webloging tan opuesto a mí y para Pablo, por rojo.

Operación Truño (World Edition)

Ahora que Operación Truño se ha pasado a Telahínco, parece que mola más y todo, como si no fuera la misma mierda de siempre, con la misma banda de subnormales lloricas esperando dar el pelotazo de turno a lo Plisplas o acabar sus días de tele de comentarista en A tu lerdo.

Joder, lo único que ha valido la pena han sido la banda de frikis que han pasado por el casting, y sólo porque te podías reír de (y con) ellos.

Ahora sólo veo un grupo homogéneo de chavales a los que van a moldear a su gusto (bueno, y al de sus bolsillos, claro). Por cierto, chicos melenudos y tías cachondas, que es lo que vende. No me deja de resultar curioso que por la calle no se ve a tanto melenudo, debe de ser el sitio donde más los hay por metro cuadrado...

Y todo el mundo es feliz y llora...

Mientras tanto, en otro lugar del mundo al que tuve la suerte de viajar (Edimburgo, Escocia), otra academia se encarga de decidir cómo una parte de la humanidad va a dar por el culo a la gran mayoría. Ojo, todo muy democrático, libre y con condón; la seguridad ante todo.

La cosa es que una vez más los países que más han expoliado en la historia de la humanidad, el conocido como Grupo de los Ocho (o G8) se van a reunir.

Como siempre que esto ocurre los malvados y desaprensivos grupos antisistema se encargan de hacerles recordar que no queremos que sus decisiones particulares nos afecten a todos, que no aceptamos sus veredictos, que no les hemos elegido para que campen a sus anchas por el mundo como si fuera su rancho de Texas, que no les damos la legitimidad de ser líderes mundiales.

Me lo estoy imaginando...

[Fundido en plan ola, como cuando Steve Urkel imaginaba algo...]

- Irán. - el representante iraní se levanta tímido y timorato, mirando al suelo, como sin convicción.

- Bien, creemos que no has hecho un buen trabajo para llenarnos los bolsillos. No puedes ir por ahí diciendo que los USA (y tira) no te gustan y no puede ser que no vendas más ropa a tus mujeres que ese pasado de moda burka. Por estas razones, estás nominado para abandonar la academia - lloros caprichosos, desazón y congoja. El iraní se sienta.

- Cuba.
- Dime mi hermano, ¡que paso! - la cubana mulatona mueve las caderas sabedora de que su gracia puede ser de las pocas cosas que puedan salvarla.
- Ay, ay, ay... que no puede ser que estemos todavía con esto. Que no puede ser. Vale que te mantengas en tus trece en seguir siendo comunista. ¿Pero no puedes quedarte callada? Sabes que aquí lo que vale es cantar, la política queda fuera de las paredes de esta academia, me temo que te quedan Democracia y Capitalismo para septiembre.
- Y a ti Sanidad Pública y Justicia Social - piensa la cubanita mientras se sienta.
- Y dile a tu hermana la venezolana que ni se moleste en venir, está expulsada directamente.

- El resto de América Latina - indígenas y granjeros se levantan, aunque no mucho, por si acaso.
- Bueeeeno. Si no fuera porque hay algún rojo por ahí todo iría bien. Se nos escapó el Ché, pero desde entonces todo parece que se ha apagado un poco. Menos mal que hemos promovido gobiernos dicta... digooo... la libertad y el progreso por toda la zona. No nos gusta demasiado que sigáis con el tema de la droga, pero eso queda al margen de vuestras posibilidades, casi mejor tratamos este tema por otras vías. A ver si os alejáis de los peligros que os acechan desde Cuba y Venezuela, no vaya a ser que acabéis por salir de la academia. Nos gusta tu manera de no protestar, aunque la presión migratoria sea un pelín fuerte. Tal vez debierais asumir vuestro papel y sacrificaros por el equipo. Os quedáis en la academia, pero a ver si compráis más nuestros productos y os dejáis de esa manía del comercio justo.

América Latina se arrodilla de nuevo, sin decir nada, como antes, y antes, y antes...

- África - medio mundo se levanta - ¿Había tantos negros en el mundo? - se pregunta el juez de la academia.
- No os va mal del todo. Hay algún conflicto no resuelto por ahí, pero los flujos de diamantes y armas van cada día mejor. A lo mejor os quedaría disimular un poco, pero por lo demás vais bastante bien. La gente no sabe ni la mitad de las desgracias de las que son directamente responsables, así que el sistema se sostiene. No obstante, no te duermas en los laureles y no esperes una ayuda real, sabes que en el sistema capitalista no existen las ayudas, sino las inversiones. A ver si os pegáis un poco menos y os morís un poco menos también, más que nada para quitarles argumentos a esos hippies de **** sin fronteras. Sigues en la academia.

- Europa. - una señora muy joven y de muy buen ver se levanta un poco mareada, como sin saber muy bien dónde está y a donde va a ir. Parece que al pasar el tiempo la muchacha no es tan guapa como se pensaba...
- Bueno, bueno, otra vez aquí. No nos ha gustado demasiado tu postura en el tema de las guerras. Sigues teniendo una gente demasiado pacifista y activa. En realidad son neoterroristas con ideas peligrosas para el bienestar mundial. Te salva el hecho de tener varios enchufes en la academia, pero que sepas que si no llega a ser por ellos... Sigues, pero ojo a lo que sigues haciendo - la pobre Europa se sienta sin haber entendido una palabra, como ida, como ausente, como sin personalidad.

- Naturaleza.
- Cof, cof, cof - una vieja sin pulmones de tanto fumar se levanta. Lleva un bastón y la falda azul sucia de chapapote. El pelo lo tiene desigual, con calvas rapadas y la melena cada vez más corta.
- Bleeeh - dice con asco el profesor de Saber estar - ¿pero qué es esto?
- Vamos a ver, Natu. Últimamente te nos estás quejando demasiado. Sobre todo te pasaste con lo del tsunami, aunque le hemos sacado el lado bueno a base de vender el drama en la tele. Para otra vez avísanos y hacemos un especial en condiciones, en plan leit nait.

Por otra parte cada día haces peor tu trabajo. Cada verano hace más calor y llueve menos. Los inviernos cálidos nos vienen bien para mover a los turistas y seguir haciendo caja, pero en conjunto no nos compensa.

¿Y qué es eso de parir una tormenta tropical o un tornado de vez en cuando? Está bien para las noticias, pero una vez más podrías avisar.

Has descuidado totalmente tu papel de Cenicienta: cada día lavas peor. Antes te las arreglabas muy bien para asimilar todo lo que los ríos metían debajo de tu falda, pero ahora se descalabra un petrolero y ya la hemos liado. Encima te estas cargando las anchoas, a ver si les echas un ojo de vez en cuando.

¿Y qué pasa con el aire? Cada día respiramos un aire un poco peor por tu manía de fumar. A ver si haces un poco de ejercicio y recuperas tu capacidad de asimilar el humo, porque así no sé a dónde vamos a llegar. ¡Vamos a tener que plantar árboles o qué!

Por todo esto, y porque nos la pela totalmente el protocolo de Kioto, tenemos que decir que a pesar de seguir con nosotros, lo hacemos en contra de nuestra voluntad y hasta que consigamos un ente privado que realice tus funciones de mejor manera.


Sólo falta elegir quien es el Jesús Vázquez de turno... parece que Putin... :S

Yo y las mujeres

Debido al ácido y ocurrente comentario de kancerbero, creo que me debo otra oportunidad para este tema, y dado que ayer hablaba de las mujeres desde un punto de vista personal, hoy trataré de darle la vuelta y hablar de ello desde el punto de vista de ellas.

¿Cómo me ven las mujeres?

Pues no lo sé, pero precisamente por eso creo que no marco demasiado mi presencia en ellas. Es decir, por reducción al absurdo, si estuviera la mar de bueno y produjese en ellas un sentimiento irrefrenable de pasión desenfrenada (valgan todas las redundancias) creo que me habría dado cuenta...

Como no ha sido así, creo que es lógico pensar que no tengo una buena primera impresión, que dicen que es la que vale. Yo no lo creo, porque soy una persona de segundas impresiones, gano con el tiempo que se pasa conmigo.

Image hosted by Photobucket.com
Cosecha del 77, ¡qué gran cosecha!


Una de las cosas que me resultan curiosas y que sí que me han dicho alguna vez es que muchas chicas/mujeres cambian de opinión sobre mí a medida que me conocen. Si bien es cierto que han habido las que directamente no me soportaban, probablemente por mi manía de decir la verdad sin paños calientes, creo que han sido más las que me han dicho algo como al principio pensaba que eras gilipollas, pero ahora creo que eres muy majo.

Quieras que no, reconforta.

Puede que sea casualidad, pero igual que decía que me relaciono con personas, no con tetas, ellas se relacionan conmigo de un modo parecido. Se relacionan con mi persona, no con mis tetas ;)

No, más en serio, creo que no soy un sex-simbol del copón, aunque oye, a lo mejor soy como esa gente guay que dice que no liga nada a pesar de ser miss loba porque asusta a los hombres... No sé por qué, siempre he creído que si no ligas cuando te acompaña la imagen es que debes de tener bastante poco debajo de ese maravilloso pelo...

Así pues, la cosa es que a pesar de todo, aquella que llena los vacíos de mi alma me encuentra la mar de irresistible (el sentimiento es mutuo), de modo que todo lo dicho puede quedar en agua de borrajas. Al menos me define como interesante.

Como últimamente me he relacionado más con chicas más jóvenes (4 ó 5 años menos, estudiantes compañeras de piso), creo que me ven como un hermano mayor. Me gusta eso, me gusta que confíen en mí para echarles una mano en lo que se pueda. Soy la avanzadilla que yo veía en otros compañeros mayores que yo a su edad (la de ellas). Lo que me pasa a mí ahora es probable que les pase a ellos dentro de unos años. Soy el espejo de su futuro, jejejeje.

Puede que el hecho de estar emparejado también influya en cómo me ven, no lo sé con seguridad, aunque creo que es inevitable. Puede que haya corazones rotos por ahí sin yo saberlo. No, no lo creo. En general soy más ese amigo del que fiarse y charlar que ese papichulo con el que liarse una noche (tampoco lo busco). Creo que se relacionan conmigo de la misma manera que yo con ellas.

Image hosted by Photobucket.com


Aunque realmente, con todo este tema, como dije ayer, cualquiera sabe. Tal vez me vea a mí mismo a través de mis ojos en lugar de los suyos... Más bien habría que preguntarles a ellas... lo mismo me llevaba una sorpresa.