Llover sobre mojado

El título y aquella de nunca llueve a gusto de todos creo que son las frases más célebres acerca de la lluvia. Aunque, curiosamente, nunca se utilizan en el sentido literal o, si lo hacen, es en forma de chascarrillo o semichiste.

Esta vez, en el sentido no literal de la frase, llueve sobre mojado en Java.

Los que utilizamos este lenguaje de programación para ganarnos la vida solemos utilizar otros proyectos con nombre exóticos como Jakarta o Java, lugares que, por el poco de curiosidad que nos queda por la culturilla general, solemos interesarnos por saber dónde quedan.

Por eso, cuando ocurrió lo del tsunami, muchos sabíamos dónde era al oír esas palabras.

Ahora, esas palabras vuelven a sonar a cuenta de un terremoto que ha complicado más si cabe la vida de las personas que viven por allí. Bueno, también le habrán fastidiado las vacaciones a algunos pocos, pero esos no cuentan, la verdad, que es probable que ya estén en sus casas...

Más de 5000 muertos y muchísimos desplazados es el resultado de un nuevo desastre natural que pone a prueba la paciencia de los habitantes indonesios.

No quiero ni imaginar lo que debe ser salir de un desastre como el del tsunami y, cuando puede que estés empezando a ver la luz un año después, va y te llega otro terremoto (el tsunami fue consecuencia de un terremoto también) para acabar de tocarte las narices. Bueno, las narices y todo lo demás, porque seguro que habrá gente que ni siquiera se había recuperado, o gente que tras un esfuerzo inimaginable ha vuelto a perder todo lo conseguido... pero la vida se abre camino y hasta una boda se ha visto entre tanta desolación. Su preocupación ahora es reconstruir su casa para tener un hogar, mira tú que las cosas no son tan diferentes a fin de cuentas.

La ayuda internacional ha empezado (no debería ser "seguido") a llegar, pero la gente que ha sobrevivido ya ha empezado a enfermar, de modo que no sé si ya llega tarde o no. Esperemos que no haya sido así y que la tragedia no vaya a más en los siguientes días... aunque, para decir la verdad, creo que las cosas no pintan nada bien para las próximas semanas.

Máxime si tenemos en cuenta que otra espada de Damocles se cierne amenazante sobre las cabezas de los indonesios.

Un volcán llamado Merapi puede reventar la isla con una erupción que machaque más si cabe a la población.

¿Son oficialmente los indonesios la gente con peor suerte del planeta a nivel de desastres naturales?

¿Es normal que tanto mal se cebe con una de las zonas más castigadas del mundo?

¿Tiene todo esto que ver más con la tectónica de placas o con el cambio climático? Si es con lo segundo, ¿debiéramos todos sentirnos responsables o aliviarnos porque no nos toca a nosotros?

Las respuestas, lamentablemente, serán diversas, como siempre, dependiendo de a quién preguntes...

Coge tu sombrero y póntelo

... vamos a la playa calienta el sol ...

Quien tenga la edad suficiente como para recordar esta canción, seguramente soñó con pasar un verano en Benidorm, donde iban los adinerados mientras el común de los mortales pasaba sus vacaciones en el pueblo.

Mejor, aún, probablemente le habría alucinado pasar sus días de asueto en las islas afortunadas, todo un paraíso cuasicaribeño a un huso horario de distancia.

Recuerdo cuando un viaje a Canarias era el típico viaje de novios soñado por muchas parejas de los 70-80.

Hoy, las cosas han cambiado mucho, y los viajes han bajado mucho de precio, y la gente va a Canarias cuando le da la gana. Los viajes de novios, hace mucho que han cambiado de moda, y ahora la gente que se casa se va al caribe de verdad (Santo Domingo, Cuba, México, Puerto Rico...) o a paraísos más exóticos en Asia/Oceanía (Australia, India, Indonesia, Camboya, Japón...).

Y, de hecho, ya no hace falta casarse para hacer uno de estos viajes; los viajes de novios ya no son, necesariamente, la excusa para hacer un viaje así, al otro confín de los mares que nos rodean.

Canarias queda como demasiado cerca, ¿no? Ya es casi como un viaje de fin de curso de adolescentes que buscan la lejanía para llevar a cabo sus fechorías...

Es normal, al precio que se venden, los viajes a Tenerife, 7 días, desde unos 200 euros, todo el mundo puede ir a Canarias.

Bueno, todo el mundo no, porque esos son viajes en vuelos desde Madrid.

Lo jodido suele ser si vienes en cayuco (la nueva palabra de moda, olvidando la patera, que suena a muerte) desde Mauritania o Senegal. Ahí, el viaje puede costarte la vida a pesar de ir por mar, pero claro, la mortalidad de las barcas no se contabiliza, no se sabe, no interesa.

Tras constatar que las cosas en el estrecho se han puesto muy malas, ahora atacan su nueva vida en las Canarias, con la intención de que se les asimile en la isla, o se les envíe a la península, o... o morir en el intento.

Todo un drama humano de personas que ven en Canarias mucho más de lo que vemos nosotros, por supuesto, pero también mucho más de lo que se veía antes, en los viajes de novios.

Un alemán en Auschwitz

Ver pasear a un alemán por Auschwitz debe de ser toda una experiencia.

Sobre todo porque según la época que sea, las cosas cambian radicalmente. No es lo mismo ver a un alemán con cara de pocos amigos, rifle en mano y vestido de militar, allá por los años cuarentaitantos, que a otro con una camiseta y coleta hippie sufriendo por lo ocurrido allí en la actualidad.

Tampoco es lo mismo si se trata de una persona anónima que va a ver dónde obligaron a su abuelo a gasear a semejantes que si se trata del líder del partido neonazi que va a ver lo buenos que fueron los tiempos pasados.

Las cosas, cambian, las percepciones, cambian.

Por eso, al ver a este alemán mundialmente conocido, paseando con cara de pocos amigos, recordando el horror que se debió vivir allí, no he podido sino sentirme de acuerdo con su acción.

Se trata, imagino que todos los saben, de Ratzinger (a.k.a Papa Benedicto XVI).

Reconozco, como ya he dicho, que me ha impactado que un Papa, alemán para más señas, se haya paseado por las calles de semejante lugar, y se haya atrevido a hacerse la pregunta que muchos seguramente se hicieron cuando estuvieron allí en otras circunstancias: ¿por qué has callado?

Dicen que es una pregunta a su jefe, a Dios, pero yo me lo interpreto a mi manera como una forma de preguntarse dónde narices estuvo la iglesia para condenar mucho antes todo esto, y qué hicieron para evitarlo.

Puede que sea una visión libre del evento, una interpretación mía más allá de lo que la realidad presenta, pero lo prefiero a tener la sensación de que se trata de una maniobra publicitaria.

Desde que se metió con el líder de los Legionarios de Cristo a cuenta de los supuestos abusos a menores (aunque la pena debe ser judicial, más que espiritual, digo yo), este Papa ha empezado a caerme bien.

Este gesto en Auschwitz, de pedir cuentas a Dios, me acerca más a él; más de lo que hubiera imaginado, y más de lo que esperaba que pudiera pasar.

¿Me estaré catolizando?

Tal vez, no lo sé, no lo creo, supongo que, simplemente, reconozco que me ha llegado que al fin el máximo representante de la iglesia* haya hecho algo que me parece bien y realmente necesario.

Al fin se preguntan dónde estaban... ¿se lo volverán a preguntar alguna otra vez?

*:sigue sin merecerse la mayúscula, a pesar de todo

Un gili en la corte del rey $GA€

El post de hoy no va a descubrir nada nuevo para los amantes del noticiero más popular, porque anda que no se ha comentado por ahí ni nada... pero bueno, que me apetece comentar la última polémica a cuenta de la $GA€, leche.

Resulta que el bueno de Joaquín Sabina, historia viva de la música de este país, se va a ir de gira con sus viejas canciones (y alguna nueva, digo yo) y se le ha ocurrido ponerle un nombre a la gira que no veas la que se ha liado.

El bueno de Joaquín a pasado del anticuado Carretera y Manta al más adecuado a nuestros tiempos Carretera y TOP Manta, y al gili de Ramón no le ha gustado nada la broma.

Es curioso cómo alguien que aún se mantiene en la brecha se toma a guasa el tema de las pérdidas por el tema del Top Manta, mientras otro del que no se recuerda ya cuál fue su última creación (el Tocho Cheli no cuenta, que era un libro...) se rasga las vestiduras cual gitano en boda ante una coña como la presentada.

Es decir, ¿qué coño le influye al bueno de Ramón, si ya ni es autor ni es nada? Bueno, se ha reciclado mucho a esa nueva profesión a la que todos aspiramos tertuliano polemista falaz. Eso de salir en la tele en debates donde lo mismo se habla de la pasión de Jesús que del caso Marbella, a modo de famosete pseudoculto con pretensiones de ser algo más que un artista mola, sobre todo si hace la tira de tiempo que no te ganas el pan con el sudor de las notas musicales...

Porque el tipo podrá hacer sus cosas, no digo que no, pero como miembro del Consejo de Dirección de la $GA€ seguro que se levanta algo más que por las mañanas...

Así que, claro, se ha convertido en el paladín de las causas justas. Todo un mercenario al servicio de su propio interés. ¿Cómo se llama a quien hace un servicio y cobra por ello, pero que si no quieres el servicio te obliga? Creo que estoy empezando a oler a mozzarela por aquí, ¿capicci?

En fin, que además, Joaquín, como siempre, se ha pasado las críticas por el arco del triunfo, indicando acertadamente, que no hay discos de Ramoncín (alter ego artístico del interfecto) en el Top Manta. En ese sentido, vemos de nuevo que la preocupación de Ramón es realmente genuina.

La cosa es que, no por novedosa, sino por el tono que han llevado las conversaciones, el tema ha llegado hasta los programas amarillos y el gran público.

Aún no ha llegado a los telediarios, pero si se lo proponen seguro que lo consiguen.

Entretanto, ¿veremos a Ramón defender los derechos de Joaquín como directivo de la $GA€? ¿acudirá a alguno de los conciertos de su gira? ¿tratará de hacerse un hueco en la manta para ponerle base a sus quejas?

Día del Orgullo...

Hoy, y para seguir con la tendencia a comentar las efemérides del día en el propio día, es uno de esos días que han bautizado como del orgullo de ser algo. Ese algo suele ser socialmente mal visto o poco comprendido, como el orgullo de ser gay. Hoy, es el día del orgullo Friki.

Pedazo de Cartel

Hace tiempo que el día del orgullo gay no es sólo una fiesta de homosexuales, pero esto del Orgullo Friki es una novedad, la primera edición es este año, es hoy.

¿Pero qué es un friki?

Bueno, imagino que hasta que la RAE meta mano en esto, podemos asumir cualquiera de las acepciones más o menos positivas del término.

Básicamente, se trata de alguien que es experto en alguna materia en la que nadie más lo es y lo vive de forma especial, casi exclusiva. Así se puede ser un friki de Star Trek (el clásico), de los comics (muy habitual), del porno, de la cuántica, etc. y hacer chistes aplicados a la vida diaria que sólo alguien tan experto podría entender.

Por ejemplo, si un economista va por la calle y ve a un crío intercambiando cromos con otro y no puede evitar pensar en cómo optimizar el dinero gastado en cromos, es que es un friki de la economía.

El perfil normal es el de un chico de entre 15 y 45 años, que vive con sus padres, vive ensimismado con su tema de frikismo y no suele tener una gran vida social.

Aunque oye, eso tampoco tiene por qué ser malo.

Ahora las cosas van cambiando y en lugar de esconderse, los frikis van a los estrenos disfrazados de Yoda (aunque sea el estreno de El Señor de los Anillos), ponen sus historias en un blog, y salen a la palestra en un día en el que salen a la luz a mostrar su orgullo por ser friki.

Hay un tema, por otra parte, que me tiene intrigado, porque tengo la sensación de que uno mismo no puede definirse como friki, sino que alguien o algunos tienen que definirte como tal.

En mis carnes he sufrido dicho apelativo alguna vez, pero no me lo considero, todavía puedo pensar en líneas que no terminan con un ";" y ver la luz del atardecer donde sólo hay fotones.

Eso sí, en mi vida he tenido la gran suerte de tropezar con varios de ellos, e incluso de entablar cierta amistad pseudo-duradera. Y son una fuente inagotable de sorpresas. La última, fue encontrármelos en la definición de la Wikipedia... no es su foto, pero se parece un webo.

Y tú, ¿eres un/a friki? ¿de qué?

Treinta años de despelote

Esta semana se celebra el treinta aniversario de una publicación que ha marcado las vidas de toda una generación de españolitos recién llegados a la democracia y al destape.

Si las películas de Landa y Cía. hicieron las delicias de los espectadores a base de humor fácil y el ya clásico tetas y culos, ésta publicación supuso una excusa para comprar una revista de chicas bajo la excusa de leer artículos de primera calidad periodística.

Soy más joven que la revista, así que tampoco sé demasiado acerca de su nacimiento, o niñez, pero creo que he vivido su evolución de una manera que creo que es plasmable aquí.

Me refiero, supongo que lo habréis adivinado, a Interviú.

Recuerdo que de pequeño ver la portada de la revista en un kiosco era como acercarse a las fauces del pecado. Era algo a la vista de todos, pero como prohibido, se mira pero no se toca. Supongo que tiene que ver con el tufo del anterior régimen haciendo mella en los felices 80.

Quizá por eso, por esa época, salió aquello de yo la compro por los artículos, que son muy interesantes, confirmando lo que comentaba de la excusa perfecta para ver tías en bolas, que se decía entonces.

Luego llegó aquello de es para un amigo, que me la ha pedido..., que también ha acabado en los anales de las excusas bobas.

Y, al final, todo el mundo la acaba hojeando (y ojeando), en los bares, peluquerías de señores, etc, donde el buen macho ibérico siempre tiene alguna palabra para la portada de la revista (desde el vaya culo, si no cagara... al a esa le metía yo de todo menos miedo...).

Después, creo que ha ido haciéndose más popular, menos lejana, menos pecaminosa, y la verdad es que al final, cuando encontrar chicas semidesnudas ya no es tan complicado, han prevalecido los artículos de investigación, opinión, etc.

Y hoy en día, es el paso natural de la mayoría de las mujeres que salen en Gran Marrano y demás famosetas de medio pelo que tratan de hacerse un hueco en el mundillo rosa-amarillo.

Me da la sensación de que ahora sale cualquiera que tenga sus veinte minutos de gloria en cualquier sitio. Si un tío o tía es noticia porque se habla de ellos en la tele, seguro que tiene una oferta para salir en la portada de Interviú. Así, desde Lecquio a la última ganadora del último reality de Tele5, pasando por Yola Berrocal, todo un sinfín de celebridades de mayor o menor calado han tenido su portada.

... ya es que sale casi cualquiera.

Ya no te ajunto

La encuesta acerca del posible fin de la violencia de ETA lleva más de un mes en este blog, y creo que va a durar un poco más, ya que el tema parece que va para largo (ojalá que no se trunque pronto...).

Esta vez estamos ante un capítulo que promete ser muy interesante...

Hace unos días la banda terrorista emitió un comunicado el que expresaba su deseo de conformar una mesa de negociación y ponía, encima de esa mesa, una serie de peticiones/condiciones/chantajes (depende de quién te lo cuente usa una palabra u otra...). En definitiva, cómo le gustaría que las cosas se sucedieran en un proceso de paz y de diálogo.

Las reacciones no se hicieron esperar, desde el PSOE que acaba de responder al gesto de impaciencia de ETA con una declaración de intenciones para entablar negociaciones en junio, hasta el PP, que se cierra en banda contra la ídem, y trata de sembrar la semilla de la duda como objetivo a cumplir. Parece que mientras unos están en un alambre tratando de no perder el equilibrio en la partida de ajedrez en la que se están jugando la paz, los otros están tratando de menear el alambre todo lo posible para que el proceso no llegue a mayores.

No sé si es que no quieren que ZP entre en la historia como el que trajo la paz o es que ellos quieren entrar en la historia como quienes trataron de torpedearlo.

Si finalmente lo consiguen (torpedearlo digo), no sé con qué cara van a mirar a un familiar de la siguiente víctima. Yo pensaría que era una muerte evitable. Pensar que es porque alguien mata sin más es simplista y gilipollas. Alguien mata por un motivo (más o menos válido, más o menos compartido), y si hay una manera de que, dentro del marco legal, eso el motivo se termine, acaba la raíz del problema. Quien no deja acabar con el problema, se convierte en parte del mismo, creo yo, en su cómplice.

En fin, que me desvío.

Con esta propuesta de negociación en junio, creo que se da otro de esos pasos que decía ZP que iban a conformar el largo proceso de pacificación.

Tengo la sensación de estar viendo aquella vieja película, La caza del Octubre Rojo, en la que la inteligencia de unos pocos debe prevalecer sobre la corta mira de muchos para llevar a buen puerto. Puede que ETA no quiera en realidad nada de paz, pero si así fuera, tendría una buena excusa en el inmovilismo del gobierno. En lugar de aprovecharlo, se impacienta, lo cual, es síntoma de que le importa.


Pero ni por esas, oye, el PP, con Acebes a la cabeza, dice que por ellos el gobierno no tiene el apoyo para negociar.

ZP ha dicho que consultará al Parlamento, si consigue el apoyo a pesar del PP, ¿seguirán en sus trece?

Puede que ZP se haya equivocado al no decirle al principal partido de la oposición lo que va a hacer antes que al resto, pero ojo, eso que el que gobierna es el que gobierna y da cuentas a quien le da la gana (otra cosa es que sea conveniente hablar). Bueno, aunque se haya equivocado, ¿es proporcionado que el PP diga que ya no les ajunta?

Y mientras Acebes se hace el amo de las teles, ¿dónde está Rajoy?

El poder de una canción

Hacía tanto que el autobús me ha reemplazado al coche, que casi se me había olvidado conducir cuando el viernes pasado, muy de mañana, salí hacia el trabajo. Por la tarde tenía un partido de baloncesto y fui en coche, para aprovechar a traerme las últimas cosas de mi, ya, ex-garito. Allí encontré, entre otras cosas, una vieja caja de cintas de música que solía llevar en el anterior coche y que ahora había dado por perdidas. Las miré, y vi una de Jarabe de Palo; y recordé una canción, Palo Cantamañanas, que me gustaba.

En el coche había recibido un sms que me dejó con mal sabor de boca y que se mantuvo ahí hasta bien pasada la tarde.

La cosa es que, tras pasar el partido, que en realidad fue una pachanga donde casi nadie había jugado antes, al volver a casa, recordé el sms.

Y me embriagó la tristeza. No es que hubiera muerto nadie, ni que pasara nada que a día de hoy sólo sea un mal recuerdo, pero en el momento uno se siente mal con determinadas cosas.

Y recordé la cinta. Busqué la canción y ya no me pareció tan buena. Tal vez ya no sea el mismo, tal vez, no fuese el momento. A pesar de todo, me dio por navegar adelante y atrás por la cinta, buscando nada, sólo por saber qué más habría por ella.

Y apareció. Tiempo es una palabra...

Recordé la canción nada más empezar, mientras decidía por omisión que iba a volver por autopista y gastar los últimos dos euros en intentar llegar lo más pronto posible. Recordé que me gustaba más aún que la otra, una leve llama de consuelo se atisbó en mi alma.
A mitad de canción ya estaba tarareando distraído, y para el final me encontraba bien. No me lo podía creer, hacía mucho que una canción no me afectaba tanto emocionalmente, y encima era para bien.

Muchas veces me he puesto gris a base de Joaquín o Ismael, pero esto de mejorarse a base de música es bastante raro en mí.

Más raro, si cabe, es que el sábado, de nuevo, una situación me tocó un poco las narices y a lo que volvía de nuevo a casa en el coche, la misma canción, obró el mismo milagro.

Dos veces en un fin de semana esta canción me ha levantado el ánimo de manera que pocas veces me ha pasado.

¿Será por la letra?

Tiempo es una palabra
que empieza y que se acaba
que se bebe y se termina
que corre despacio y que pasa deprisa.

Tiempo es una palabra
que se enciende y que se apaga
ni se tiene ni se atrapa
no se gira ni se para.

El tiempo no se detiene
ni se compra ni se vende
no se coge ni se agarra
se le odia o se le quiere.

Al tiempo no se le habla
ni se escucha ni se calla
pasa y nunca se repite
ni se duerme y nunca engaña.

Tiempo para entender, para jugar, para querer
tiempo para aprender, para pensar, para saber.

Un beso dura lo que dura un beso
un sueño dura lo que dura un sueño
el tiempo dura lo que dura el tiempo
curioso elemento el tiempo.

El tiempo sopla cuando sopla el viento
el tiempo ladra cuando ladra el perro
el tiempo ríe si tú estás riendo
curioso elemento el tiempo

Creo que un poco de todo, el ritmo hace feliz a un muerto (doy fe), o puede que las palabras del final (en rap, no aparecen aquí) te hagan recapacitar y seguir adelante:

...¿qué haces que no lo estás aprovechando?
El tiempo que te pertenece ya se está acabando...


El clásico Carpe Diem...

- ¡Qué guapa!

- Gracias - dijo la secretaria mientras meditaba si aquel comentario del amigo de su jefe era realmente un cumplido...


Esto podría ser el tercero de los relatos hiperbreves de este blog, pero tranquilos, para todos los que esperáis la brasa diaria, y viendo que esto sigue con algunos otros párrafos que aún están por escribir, pero que ya estáis viendo, no es así.

Este relato hiperbreve pretende contener en dos frases la esencia de la presión social que sufren (sufrimos) las personas a cuenta de nuestro aspecto.

Dentro de las tiranías que nos autoimponemos en aras de follar más (así de claro), han ido surgiendo otras, asociando la juventud, la belleza física o el dinero fácil en sinónimos de éxito. Poco parece importar la cualificación de cualquier persona a nivel profesional, personal, etc: si no cumples con el estándar (que de mayoría tiene bien poco) no estás cumpliendo.

Y a mí, a estas alturas, cuando veo, sobre todo en programas de televisión de dudoso gusto, que alguien le dice a otro alguien algo acerca de lo guapo/a que está, me da la sensación de que no tiene otra cosa mejor que decir de esa persona.

Es como decirle Pero que idiota eres, menos mal que por lo menos estas bueno/a a la cara a alguien escondido como un troyano en un cumplido desvirtuado.

Es como cuando se dice que una chica es simpática e/o inteligente porque es fea de narices (o un chico, que no quiero discriminar a nadie...); pero al revés.

No quiero extenderme demasiado con los temas típicos de enfermedades alimenticias que ya se trataron en su día en un post, pero desde luego, es claro que mucha de la responsabilidad está en el mundo de la publicidad, donde se asocia (generalmente) una mujer apetecible a un producto para hacerlo apetecible. Pero es que parece que hemos llegado a una situación en lo que ocurre es lo contrario, es decir, una mujer, para ser apetecible, debe ser la elegida para estar al lado de un producto (o marca) ya famoso.

Es decir, la señorita X no era nadie hasta que hizo un anuncio de Margaret Astor, o de Loreal, o de lo que sea.

Parece que las niñas que quieren ser modelos, lo desean para ser guapas, no porque lo sean.

Se tiene la sensación de que es antes el hecho de ser elegida y luego ser reconocida como guapa.

Y en lo tíos supongo que pasa algo de lo mismo, pero a menor escala (tradicionalmente, el dinero que los anuncios pretenden atraer ha estado en manos de hombres heterosexuales...).


Lo que es probable que muchas no sepan, aunque últimamente se habla mucho de ello, es del uso que se hace de las herramientas informáticas para retocar lo que la naturaleza no ha conseguido por ella sola...

... me refiero al uso del Photoshop, que lleva a adolescentes a pretender tener un aspecto totalmente irreal, o al menos, no natural del todo. ¡Como si se pudiera recrear en casa todo el cuidado que se tiene en una sesión fotográfica con postproducción!


Para muestras, dos botones que me han pasado en un mail...

Prueba 1, click para más grande...


Prueba 2, click para más grande...

Go gunners!

Once del Patíbulo...

Se confirman mis peores pesadillas cuando, en el minuto 18 de partido, Jens Lehman hace un favor a Oliver Kahn para que sea el portero titular de Alemania en el Mundial, y es expulsado por una falta al borde del área a Eto'o.

Seamos serios, fue tarjeta roja, gol de Giuly aplicando la ley de la ventaja y a seguir jugando, pero el árbitro no estaba por la labor y lo dejó casi en eso ya famoso de penalti y expulsión... en una variante menos sangrante conocida como falta al borde del área y expulsión.

Y se jodió el partido.

Lo que se preveía como una gran final, se acaba de ir al garete. El Arsenal se cerrará atrás e intentará alguna contra o a balón parado. El Arsenal ya no va a jugar al fútbol.

Y así fue...

... hasta el gol de Campbell... todo un Sol.

Menudo cabezazo a perfecto centro de mi primo Thierry Henry, todo un lujo para la vista y para aliviar el estrés del momento, y vaya momento!

El partido con este gol cambia completamente, ya no se trata de ganar con un hombre menos (Robert Pires fue el sacrificado para que saliera Almunia, sino de no perder con 10 jugadores, y eso, en teoría, es más fácil.

Pero con este Barça, con la tranquilidad de saberse superior, en cuanto le vino la lucidez a un cagón Rijkaard que puso de inicio a Van Bommel, Edmilson y Deco (esto, con Irureta, era un criticado tribote...). En cuando entró Belletti a centrar bien (y entrar al área a meter el segundo gol) por un desdibujado Oleguer, e Iniesta y Larsson dieron la profundidad que el tribote no pudo dar al juego, la cosa cambió mucho, y con el gol del empate se acabó el partido.

En cinco minutos, toda una hora de defensa numantina y desgaste físico por el equipo se fue al garete.

Si bien es cierto que el Barça remontó un difícil partido, en pocos medios veo que se matice el hecho de haber remontado un resultado adverso contra diez. Todo el mundo ve al Barça como supercampeón.

Para mí, los verdaderos protagonistas fueron los del Arsenal, que supieron rehacerse de una expulsión y darlo todo por un objetivo como un equipo.

Si llega a ser al revés, dudo que Ronaldinho hubiera corrido tanto como lo hizo Henry (dios, creía que eso de levantar el balón por encima de la entrada de un defensa sólo era cosa de Oliver y Benji). O a Eto'o correr como Ljumberg, o como Hleb.

Eso sí que es correr como negros... aunque fueran blancos...

Y el pobre Cesc, que sufrió más que ninguno. Pedazo de partido de Gilberto, todo un crack.

Si la cantinela hubiera sido al revés, dudo mucho de que al Arsenal se le hubiera escapado el partido, de igual modo que al Barça no se le escapó. De hecho, seguro que cualquier equipo que llega a una final y se encuentra con un expulsado en el minuto 18 acaba perdiendo.

El Arsenal logró incluso ir ganando, fue campeón con uno menos hasta un cuarto de hora antes de terminar el partido.

El Barça sólo hizo lo que cualquiera habría hecho: rematar la faena.


Por eso, más que nunca, soy del Arsenal, porque estuvieron a 15 minutos de ser campeones de Europa con uno menos y el portero suplente. A fuerza de garra, coraje, fe y un buen par de pelotas.

Olé vuestras pelotas!

GO GUNNERS!

Un día para todos

Hay días en los que parece que es mejor no levantarse de la cama. Otros, un comentario de un desconocido te hace pensar que tal vez este pueda ser un gran día. Hoy, hoy no es un día cualquiera, y para variar mi tendencia a llegar tarde a los acontecimientos, hoy celebro con toda la comunidad el día de Internet.

Es una efeméride chorra, inventada al calor de las nuevas tecnologías y que probablemente los grandes almacenes quieran convertir en un día en el que regalar alfombrillas para ratón, o tarjetas de red, o cualquier otra pijada que implique una celebración. Algo a lo día del libro, pero sin rosa roja y con adsl.

Pero es que resulta que yo vivo al amparo de la navegación de los demás, así que celebrar este día es, como para muchos otros, una especie del día del trabajo, pero sin fiesta.

Hoy en día Internet se ha vuelto una herramienta tan importante que nos vale tanto para ver el saldo de nuestro banco habitual (eso dicen todos...) como para ver todo el porno que podamos soportar (esto no lo dicen todos...); tanto para no tener que volver a comprar el Marca, como para hacer amigos allende los mares; tanto para enviar mail con pijadas como para postear algo cada día en un blog (de pijadas también, no es excluyente...).

Totalmente imprescindible. Todo aquel que entra en este mundo loco de códigos html y protocolos de comunicación no vuelve a salir.

No digamos, claro, si eres de esos que tiene un parche en el ojo, con cara de malo, el viejo truhán capitán de un ordenador que tiene por bandera un par de tibias y una calavera...

En ese caso eres un gran usuario que está levantando la economía del país.

Y todo porque en este país de auténticos gilipollas, tenemos conexiones caras y lentas. Parece que la guerra de precios sólo lleva a una bajada en la calidad del servicio (asistencia sobre todo...) y a que las compañías se centren en núcleos urbanos con cientos de miles de usuarios potenciales. Las zonas rurales apenas tienen cobertura de banda ancha, lo cual nos deja con una brecha digital que impide el desarrollo internetero en zonas que precisamente más beneficio pueden obtener gracias a la publicidad en forma de página web.

Y mientras tanto, las teleoperadoras se frotan las manos y se quedan, a la chita callando, detrás de lo que dice la $GA€ respecto del uso mayoritario del adsl (todos sabemos cual es, que la gente no se coge un 2 megas para navegar por html...). Y, bueno, la SGAE tampoco arremete contra las operadoras, como mucho pretende añadir un impuesto que acabará repercutiendo en el precio final para el usuario...

Pero bueno, esto pasa con los CDs, los DVDs, etc... así que veremos hasta donde les dejan llegar las empresas (a las empresas no les gusta que la $GA€ se lleve pasta de su material de oficina sin saber muy bien por qué...), que esperemos que no sea demasiado lejos.

Así pues, tenemos un magnífico día que celebrar, aunque pocas razones para celebrar nada. Tal vez, si acaso, que a pesar de todo Internet goza de buena salud y que podremos seguir currando a su costa... o a su pesar...

Vamos a contar... mentiras?

Gran canción que no ha perdurado en las infancias de los que vinieron detrás, el título de hoy viene a cuenta de ver una noticia en un medio que, por inesperado del tema y lugar, me ha llamado la atención lo suficiente para estar aquí.

Y es que, a veces, parece que el mundo se vuelve loco y te sorprende más allá de tu propia capacidad de sorpresa.

¿Os imagináis encontrar en "El País" una noticia en contra del gobierno socialista del momento?
¿O que en "La Vanguardia" hablen mal del Estatut?
¿O que en el "Deia" hablen mal del nacionalismo vasco?

¿Qué os parecería escuchar en la COPE que ya está bien de cargar contra los derechos de todos y que están a favor de la adopción por parte de padres/madres homosexuales?

¿Sería posible escuchar al señor Push en medio de uno de esos discursos entre militares que la guerra de Irak fue un error y que se arrepiente hasta lo más hondo?

¿Podríamos ver a Bin-Laden dirigiéndose, en un minarete, a una enfervorecida muchedumbre en clave de colonialismo americano tratando de convencerles para que beban Coca-Cola?

Todas estas situaciones nos llamarían poderosamente la atención, supongo, tanto por quién dice qué, como por dónde lo dice.

He encontrado otra de estas situaciones, más bruta si cabe, y que es real como la vida misma.

No, no se trata de liebres corriendo por el mar, o por el monte las sardinas, se trata de una noticia en el ABC, toda una institución en la prensa de derechas de este país, y donde un partido político hasta hace bien poco en el gobierno (el PP), critica al actual por una cuestión de sanidad pública...

Lo siento, no me puedo resistir, tengo que poner aquí la noticia, para que perdure en el tiempo, porque si no, dentro de un tiempo tal vez no me creáis...


El PP pide que la sanidad pública sufrague los cambios de sexo

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, ha pedido en una proposición no de ley al Ejecutivo regional que se dirija al Gobierno de España para que se incluya en el Catálogo de Prestaciones del Sistema Nacional de Salud el tratamiento clínico de reasignación de sexo.

La proposición no de ley pide que la sanidad pública sufrague tanto las prestaciones de carácter médico como de cirugía y solicita además la creación, dentro del Servicio Madrileño de Salud, de una unidad multidisciplinar específica para los problemas de identidad de género.

En esta unidad se deberían prestar, según propone Beteta, toda la atención sanitaria específica que requieren estos pacientes, incluida, en su caso, la cirugía de reasignación de sexo.

También solicita que se establezcan los criterios, protocolos y procedimientos adecuados con objeto de asegurar que aquellos pacientes que cambien su sexo lo hagan «tras dictaminarse su estabilidad mental en el rol de género deseado».

En este sentido, recuerda que la cirugía de reasignación de género es un proceso «irreversible» que «debe realizarse con extrema precaución».


Alucinante, no?

Baronesas Aburridas

En muchos pueblos, cuando alguien acababa casado con el/la hijo/a de la familia rica del pueblo a base de embarazo de por medio, se dice que ese alguien ha pegado un braguetazo.

Si bien el término no es del todo fino, ni parece demasiado propio, condensa en una sola palabra toda la sabiduría popular de varios siglos. Será porque era una buena manera de no volver a preocuparse del maldito problema del dinero (que sólo es problema cuando falta), y de medrar socialmente, cosa que, antes, no estaba tan ligado al montante de las cuentas de cada uno.

Para mí, existen muchos casos en la actualidad que implementan perfectamente esta interfaz (sólo los más raros comprenderán esto, permítaseme la licencia).

Uno de esos casos en los que alguien va más allá de sus posibilidades es, y lo digo sin tapujos, Tita Cervera.

Que no es que sea la tía de nadie (o sí, no lo sé), sino que la llaman así, con uno de esos estúpidos nombres de los que todos se reirían si no fuera porque quien los luce tiene demasiado más dinero que tú... (Pocholo, Pitita y otros son también miembros, con perdón, de este selecto club).

El mayor logro de esta persona ha sido, tras ser Miss España Hace Mucho, casarse con un millonario internacional al que encasquetarle los gastos de gestión de un hijo que no era suyo. Cual cuco que añade sus huevos a los nidos ajenos, el bueno (o malo, no lo sé) del Barón Thyssen se ha hecho cargo de la manutención de Borja (otro PE-DA-ZO de nombre), todo un viva la virgen.

La cosa es que, tras años de la muerte del Barón, y de que su famosa colección de arte acabara en un museo madrileño, ahora a la baronesa le da por salirse de su retiro dorado de fiestas de etiqueta y mamoneo vario para irse a defender, como un exaltado de GreenPeace cualquiera, los verdes árboles que jalonan el entorno del museo que lleva el nombre de su difunto marido.

Realmente me da igual lo que se haga con los árboles en la capital del imperio. Que Gallardón pretenda entrar en la Historia como el alcalde que más obras ha realizado por metro cuadrado y año de mandato me da prácticamente lo mismo... que lo anterior, así que ni me pongo a favor de unos ni en contra de otros, simplemente me la trae al pairo.

La cosa es que creo que eso mismito, ni más ni menos, le importan en realidad los arbolejos a la baronesa, como si no tuviera otra cosa que hacer que dar la nota en los telediarios: dama de alta sociedad preocupada por la naturaleza, parece que quieren que digan.

Y Boris siguiéndole la gracieta encadenándose (de coña, claro) a uno de los susodichos árboles...

¿Para cuándo una serie sobre Baronesas Aburridas?

Gran Reto Incómodas Verdades III

Dado que mañana no habrá post (sí, no lloréis lágrimas de cocodrilo, que no os creo nada) y luego llega el fin de semana (cuando nunca hay posts), he pensado que puede ser un buen momento para plantear el tercer gran reto de este blog: tendréis cerca de una semana para resolverlo :D

Esta vez se trata de un reto visual, con foto, donde el reto está en adivinar:

1.- Lugar y fecha en que se tomó.
2.- Nombres de los protagonistas (con cuatro me conformo, aunque no sé si será demasiado fácil).

Puede que sea demasiado específico para frikis, pero oye, el blog es mío y posteo lo que se me pone; en vuestra libertad queda hacerme caso o no ; )

Click para ver más grande...


Bueeeeeeeeno, una pistaaaaaaa, el segundo por la derecha, con pelo negro y bigote ... es un joven llamado Albert Einstein.

Un, dos, tres, responda ahora usted.

Una muerte más, un sufrimiento menos

Si a más de uno no os ha dado urticaria con semejante título, es que no debéis seguir leyendo. No se trata de aliviar el sufrimiento a base de tiros, no, se trata de liberar de las cadenas de la vida a quien no puede seguir con ellas.

Recuerdo varios posts en los que he tratado el tema de la eutanasia, y ahora no voy a variar mi visión sobre ello: sigo estando de acuerdo.

De hecho, estoy más de acuerdo con esto que con el documento en el que expresas tu deseo de que se te desenchufe si llegas a unas determinadas condiciones (cosa con la estoy también de acuerdo, ojo). Si firmas un papel hoy, puede que mañana, cuando tenga que ser efectivo, cambies de opinión, pero en pleno uso de tus facultades, pedir el fin de la agonía me parece un derecho civil, un derecho humano. La vida debiera ser un derecho, no un deber.


Estos días hemos vivido la muerte de un pentapléjico.

Admito que es la primera vez que oigo ese palabro... y no suena nada bien... creo que tan bien como hace sentir a quien lo padece.

Así, sin paños calientes, se pasa de no puedes mover... a sólo puedes mover... la boca.

Imagina, ni siquiera eres capaz de respirar por ti mismo... postrado en una cama peor que una maceta que al menos es capaz de hacer la fotosíntesis... tú sólo puedes mover la boca...

Este caso me parece, de largo, mucho peor que el famoso Ramón Sampedro, y ha tenido mucho menos bombo, lo cual, me parece, le da mayor importancia.

El hecho de irte sin hacer ruido, porque es lo que quieres, en lugar de montar un circo a tu alrededor haciendo de tu dolor una buena noticia para los informativos, simplemente, gracias a algún voluntario que vivirá con ello, te vas.

Después, ese donante de paz anónimo recibe las gracias de tu hermano y de toda la gente que está de tu parte.

Como una gota que cae por fin de una rama inerte a un mar de calma sin salpicar a nadie; un paso al siguiente nivel sin hacer ruido ni pretender nada más.

Sencillamente genial, sencillamente... humano.

Me-Meo

Me han enviado un meme, así que aquí va:


1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?

Porque me aburría en el trabajo.

Tenía tareas que implicaban muchos pequeños tiempos muertos y me aburría. Cada hora, más o menos, tenía que tirarme 5 minutos mirando al techo, esperando a que el ordenador acabase de compilar el proyecto, y tampoco era plan de entrar a ver el Marca cada hora... (no hay noticias nuevas cada hora y me aburría más).

Así pues, y tras semanas de entablar mini-conversaciones sobre temas de dudosa riqueza intelectual, me vino a la memoria aquella vez que, en otro trabajo, todos nos hicimos un blog. No recuerdo en qué portal era, pero sí recuerdo que me duró dos días, los mismos que tardaron en ver que puse un javascript que eliminaba su publicidad...

Así pues, y con la idea de aprovechar esos tiempos muertos llevando adelante mi frustrada faceta de escritor urbano, miré internet, vi blogger, y vencí.

Ya ves tú qué tontada...


2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?

¿La mía? ¿Pero es que se supone que leo la mía? jejejeje

No suelo releerme, pero sí que miro los comentarios para responderlos, así que no sé si la mía cuenta.

Antes, cuando tenía más tiempo, leía más, ahora sólo puedo entrar en un par de ellos; además, tengo la mala suerte de no poder exportar mis favoritos de entonces al Firefox de ahora (esto sí, por temas de empresa).

Sobre todo los que linko desde aquí:

Javi y sus Cocidos de Sentido Común.
Coase y su Liberalismo tan lejano.
Fuckowski y su indispensable literatura (aunque hace mucho que no pone nada nuevo).
Gonzo y su vida desde la universidad hasta Perry AG.
David Bravo y su cruzada contra el Imperio.
El Teleoperador y sus desventuras telefónicas.
Kancerbero y su Isla Desconocida.

(que cada uno de estos linkados recoja el guante, si lo quiere...).

He leído estos desde su inicio, pero ya cada vez menos, pero el que más leí, el más gordo, fue uno de un español que estudiaba en los USA y que hablaba de política de manera muy interesante. Es una pena que no recuerde su nombre. Si alguien sabe algo acerca de las dificultades de instaurar una democracia en lugares donde la riqueza es inamovible (caso de Irak con el petróleo), es posible que sea él.



3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?

Lo sé, lo sé, pero no lo uso.

Y mira que Firefox te ayuda mucho con este asunto, eh? pero prefiero la sorpresa de entrar y ver un post nuevo que no haya leído aún.

Hubo un tiempo que usé mucho Bloglines, al que le ponías los feeds y te avisa de los posts nuevos con un programa descargable.

En cualquier caso, me gusta para blogs con poco movimiento, para no entrar mil veces y ver que todo sigue igual.

Me gusta descubrir un nuevo post por mí mismo.

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?

No, ojalá.

Casi todos los comentarios son condescendientes conmigo, o están prácticamente de acuerdo con los posts.

El objetivo de hacer de este blog un ruidoso bar de moteros, con peleas y clientes saliendo por la puerta está lejos de ser alcanzado; no desisto, de todos modos.

Aunque últimamente ha habido quien disentía en alguna cosa, me lo paso mejor sembrando la discordia en la casa de Coase (este meme es su venganza ;) ).


5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?

Es como un hijo irreverente que se niega a ser lo que quieres que sea: todo frustración y poco beneficio.

Si bien es cierto que la publi de google me está haciendo plantearme dejar mi trabajo (ni de coña, necesito más visitantes, más clicks, más links, más, más), esto sólo me da la satisfacción de saberme haciendo algo que no todos hacen. Mantener mi post diario me gusta, aunque es posible que la cosa se vaya poniendo difícil en lo sucesivo (ya lo comentaré); no sé por qué, pero creo que el día que no posteo no me siento del todo bien, como si fallase a algo.

Bueno, eso en realidad los días posteables (laborales y con acceso a internet), porque cuando me voy de vacaciones ya le pueden dar por donde amargan los pepinos a este desagradecido.

No pudo ser

Es una lástima, pero al final, otra vez, el Athletic de Bilbao sigue en primera.

Mira que era una gran ocasión para que mi Depor me diera una alegría, que desde la liga ya no sé lo que es disfrutar de resultados (de juego, mejor no hablemos...); pero ni por esas.

El Athletic ganó 1-2 en Coruña, donde todo el que entra sale con puntos (parece una hospital, leche!) este año y pone fin a las esperanzas ueferas del equipo.

Tampoco es que sufra demasiado por ello, y si al final tampoco llegan a la Intertoto, pues mira, mejor, que se centren en la liga y en jugar a algo, porque, como ya comenté, a un equipo como el Depor, cuando los fichajes le salen un poco rana (si los hay, claro), pues es lo que tiene, que se queda sin dinero y a ver cómo un suplente de otros años como Munitis se hace el mejor del equipo este año, o cómo Diego Tristón (sí, sí, Tristón, que no levanta cabeza el pobre) no es ni la sombra de lo que fue...

El cambio generacional de Fran y Mauro se nota, la verdad.

Pero yo esperaba un detalle, hombre, ganar el último partido en casa, para que la parroquia riazoreña se quedase con mejor sabor de boca para cuando no vea ningún jugador deportivista en el Mundial (tal vez Coloccini???) tras la lesión de Andrade...

Supongo que a los jugadores les daba igual, o al menos no les importa que baje uno u otro. Ni siquiera por los maletines que rulan en estas alturas de temporada. Es lógico.

Pero yo ahora tengo que aguantar la felicidad de quienes se conforman con salvarse la penúltima semana, (como quien es feliz con un 5 en gimnasia donde hasta la gorda de la clase saca un notable) tras un año repleto de alegrías (mías, claro) en forma de calvario.

Qué lástima...

Y todo porque el Athletic ganó en Riazor, y se garantiza el seguir en una Liga de las Estrellas que lo será menos... por esto y porque se retira Zidane, supongo.

Y es que el 5 del Madrid ya no estaba siendo lo que era y se nota que la falta de resultados se suma a la falta de gasolina para dar una falta de ganas de seguir. Así que una estrella menos.

Bueno, y porque como el Barça entrará en crisis luego de perder la final de la Champions ante el Arsenal y no volverá a jugar igual nunca más: Ronaldinho abrazará la fe de Mahoma y se irá a jugar a Arabia Saudí, y Eto'o se blanqueará la piel porque ya corre como un blanco, jejejejeje.

P.D: Creo que el fútbol se está asomando demasiado a este blog, indicador inequívoco de que me estoy involucrando en ello demasiado. A ver si me surgen otras ideas.

Otra cagada más en los PPA

Hace unos meses, hablaba de los Premios Príncipe de Asturias y me cagaba en todos los del jurado al decidir darle el premio a un todavía-no-campeón-del-mundo Fernando Alonso.

Era evidente que pretendían hacer el mayor ruido mediático posible porque los premios se han devaluado tanto como un TP de Oro (así Lacen Armstrong les dejó más plantados que un pino), así que, en lugar de buscar a candidatos que los merezcan, simplemente dan el premio a quien consideran con mayor poder mediático y así hacer que los premios existan y no les pase como a Teruel.

Pues bien, este año, otra vez, la cagan con el premio.

Aunque, este año, el premio con el que creo que la cagan es con otro, el de la Cooperación Internacional.

Y es que poner en la misma lista a Nelson Mandela o Rigoberta Menchú a la Fundación Bill y Melida Gates tiene sus pelotas; corrijo, no a la fundación, sino a Bill y Melida Gates, como personas, supongo que sí a cuenta de su fundación...

Que no digo que no hagan lo suyo por el bien de la humanidad en muchas áreas y muchas zonas del mundo, que no digo que no, oye, que seguro que usan bien el dinero que donan / reciben.

Pero lo que no deja de ser una patraña es el tema de las fundaciones en los USA, porque es obvio que el desinterés del señor Gates en éste ámbito contrasta con su actitud de tiburón en el mundo del software (no como Stallman...).

No tengo datos, todo sería verlo, pero me da que la proliferación de fundaciones con nombre de ricos y famosos tiene mucho que ver con desgravaciones de impuestos y campañas de imagen pública y poco con un verdadero interés por el bien común (¿Bill Gates comunista?).

Además, ¿qué gracia tiene donar miles de millones de dólares a una fundación que gestiona tu padre?

¿No es una manera de darte el dinero a ti mismo?

Otra pregunta... ¿los ordenadores de esa fundación usan Windows XP con licencia? Es decir, ¿pagan las licencias de Windows XP con el propio dinero donado por el presidente de Microsoft?

¿El dinero va y vuelve?

Sabía que el dinero era como la energía, que ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos, pero ahora veo que también es como un bumerán, que a veces las manos por las que fluye son las mismas...

Si tantísimo interés tienen en donar, ¿por qué crear una nueva fundación y no ayudar a las ya existentes?

Más allá... si quieres ayudar, ¿por qué no das tu dinero en forma de impuestos gestionados por el Estado democráticamente elegido y no por un ente privado de tu propiedad donde se gestiona el dinero por un tipo puesto a dedo (o por ti mismo)?

Aquest any també

¿Quién se lo iba a decir, no?

Tras varios años de fichajes frustrados, de forofos metidos a presidentes, de entrenadores de ida y vuelta, llega Laporta a la presidencia del Barça y ya van dos ligas seguidas a la buchaca.

No soy del Barça (soy del Depor, pero no sufro...), pero prefiero que gane a que lo haga el Real Madrid (bueno, y el Athletic, pero eso, gracias al cielo, no pasa demasiado...).

Así que ni fu ni fa, me parece correcto. Ni siquiera me duele por aquel penalti cagón de Djukic que le valió una liga al Barça y al Depor (uno para ganarla, el otro para perderla)... bueno, tal vez un poco...

Además, hay que reconocer que les está saliendo todo bien. Desde un entrenador con no demasiada experiencia que les regala sistemas de buen juego, hasta jugadores que han terminado de explotar en el Camp Nou, pasando por un mal momento del eterno rival.

Así que enhorabuena a los premiados y que siga el buen juego, para disfrute de todos.


Ahora bien, sabed que uno también tiene sus preferencias internacionales; por culpa del PCFutbol, PCCalcio etc, soy de la Lazio en la liga italiana (Signori, mi amore) y del Arsenal en la liga inglesa (Bergkamp, my love).

Y en la final de la Champions nos encontramos un más que interesante Arsenal-Barça, Barça-Arsenal, que no se lo salta un canguro.

El día 17, con las espadas por todo lo alto, el Barça puede conseguir un doblete histórico a la par que su segunda Copa de Europa.

Pero no va a ser así, por estas.

Bueno, y por, estoo, como se llama, estee... Eto'o.

¿Creéis que exista algún jugador más egoísta que él?
Cuando el año pasado Forlán le robó el pichichi, creo que empezó a forjarse la leyenda del egoísmo de Eto'o. Prefiere ser pichichi y perder que ganar todos. Si no, fijarse en el partido contra el Celta, donde la mitad de las veces Larsson estaba solo y el camerunés tratando de meterla él, no sea que este año le pase algo parecido al año pasado con Villa.
Éste, en cambio, hizo un jugadón para el gol del Valencia en Mallorca, jugando para el equipo, para ganar el partido, no el pichichi.

Y en la final de la Champions le veo que va con ganas de demostrar que es mejor que Henry, que el Barça no debería ficharle para el año que viene teniéndole a él.

Y la va a cagar.

Fijo que trata de chutar todo lo que le llegue, sea como sea, en lugar de buscar lo mejor para el equipo, y así es como jugar con uno menos (al que tendría que pasar, claro, que es como si no estuviera...).

Así que la cosa me parece bastante obvia: si Rijkaard no le mete en vereda para la final y falla alguna ocasión en los primeros compases del juego, Eto'o se frustra, se va del partido y trata de irse de tres contrarios aunque hay uno solo en la mitad del área...

Luego, claro, se la quitan, y como el Arsenal es el equipo que más rápido sube el balón (ese Hleb, ese Gilberto, ese Cesc!!!) a los delanteros, en un contraataque de libro, Henry (o Reyes, o Bergkamp, o Ljunberg, o Van Persie, o yo mismo si hace falta) se la cuela a Valdés entre las piernas...

.. y se acabó, sueño cumplido.

Pero si gana tampoco sufriré... creo... más me vale... uf...

Stallman, ¿un nuevo héroe?

Existe un chiste/chascarrillo en el mundo informático que dice que el software es como el sexo, que es mejor si es libre/gratis.

En realidad se trata de una traducción un poco burda del inglés:

"Software is like sex, it´s better when it´s free"

Donde la palabra "free" tiene todas las connotaciones propias del demonizado software libre (free software).

Siguiendo con la analogía, Microsoft, Apple, etc son ejemplos de compañías que apuestan por el software propietario, es decir, venden un software compilado, traducido al lenguaje de unos y ceros sólo comprensible por las máquinas. La gracia de esto es que, teóricamente, se produce uno y se vende mil millones de veces.

Menos mal que hay quien se preocupa del bolsillo del usuario medio...

La cosa es que existe una alternativa gratuita a todo este asunto de los programas de ordenador.

Y el abanderado (y no porque vaya en calzoncillos como Homer, líbrenos Hank) es un tipo con cara de friki llamado Richard Stallman.

Un barbudo líder de un movimiento llamado GNU con el que se está combatiendo a quienes revenden lo mismo tantas veces.

Resulta que para casi todos los programas que se pueden ejecutar en un ordenador y que son de pago, existe una alternativa gratuita, programada de manera que funcione igual (incluso mejor), pero entregada al mundo bajo una licencia (GNU) que permite ver su código fuente.

Así, podemos ver la receta del plato de cocina que estamos usando, echarle un poco más de sal si lo queremos, o quitarle las anchoas, o cambiarlas por verdel.

Y todo perfectamente legal y permitido, nada de piratas, ni corsarios, ni terroristas, ni pederastas. Sólo tú y tu programa modificado como más te guste.

Y si sólo lo quieres utilizar sin meterte en berenjenales, pues nada, tan ricamente.

Esto puede ser bueno a nivel personal, para no pagar ni tener la sensación de tener un loro al lado de la oreja al utilizar el ordenador, pero imagina lo que puede significar para todo el mundo en vías de desarrollo que puede ver cómo puede utilizar programas de ordenador gratuitos para ese desarrollo que le viene tan bien.

De todo este trabajo se van a beneficiar, a través de un proyecto del MIT que pretende construir portátiles operativos por 100 euros para el tercer mundo, muchas personas que van a tener la oportunidad de aprovechar la tecnología del primer mundo que de otra manera no podrían usar.

Sólo por esto, y por todo lo que significa tener la posibilidad de utilizar gratuitamente algo que debiera considerarse patrimonio de la humanidad, sería genial entregar un premio Nobel, tal vez el de la Paz, a Richard Stallman.

Aunque quizás sea aún un poco pronto; tal vez sea mejor esperar a ver los resultados de su obra con un poco más de perspectiva.

Por ahora, oye, Linux va comiendo terreno en los ordenadores de casa, Firefox se hace un hueco en el difícil mundo de los navegadores, y xvid mola mucho más que divx...

Y que dure, que la rueda está en marcha hace unos años y será imparable!

Una verdadera rEVOlución

Hace unos meses, como dos o así, ya comenté que en Bolivia se había saltado la banca en unas elecciones en las que un indígena, un hombre más habituado a las hojas de coca que a las corbatas, se había hecho con la presidencia de uno de los países más pobres del mundo.

Bueno, esto es relativo, porque, ¿cómo se mide la riqueza de un país?

Si se toma como criterio las riquezas naturales del mismo, Bolivia no debiera estar entre los más pobres.

Si se toma, en cambio, la renta media de las personas que viven en ese país, la cosa cambia.

Es curioso ver cómo los recursos naturales de un país son aprovechados por otros países... bueno, en realidad se trata de empresas particulares de otros países; en muchos casos, de multinacionales de múltiples países, de modo que tampoco es que un país se deje sorber la sangre por otro; en realidad es sólo por una empresa privada, se vende por dinero.

Al grito de como vosotros no tenéis la infraestructura para aprovecharos de esos recursos y yo sí, te los malcompro y a correr... y así, algo que pudiera repercutir en el bienestar de muchos, acaba siendo un robo en toda regla, un expolio, un submundo neoesclavizado, todo para llevarse los dólares a otra parte del mundo.

Ahora, y tras admitir que sus planes pudieran llevarle más plazo de lo que hubiera querido, va el bueno de Evo y se planta ante esta situación y hace del Estado el controlador de estos recursos.

Esto, ha repercutido, como no, en críticas a ZP (tiene narices).

Vaya por delante que si el control por parte del estado repercute en el bien de los ciudadanos (y no en el de un presidente cuasi-dictatorial), me parece de lo mejor que se puede hacer, oye.

Las críticas le llueven a ZP desde la derecha (como siempre) porque una de las empresas más afectadas por el cierre del grifo boliviano es una empresa española, Repsol-YPF. Que digo yo, que como es catalana y La Caixa la controla, a lo mejor es raro que por un lado critiquen la OPA sobre Endesa y ahora se preocupen por ella... ¿o no? Ya, seguro que los que les preocupan son los trabajadores de Repsol, seguro, y no esos mangantes de la Generalitat... sí, va a ser eso...

¿Pero sabéis qué? Aunque sea una multinacional española (si el concepto existe y es aplicable...), que se jodan.

Ahora, lo que hay que esperar es que esta medida tan alucinante, tan acojonante, tan brutal que nunca pensé que pudiera darse, sea para bien de los bolivianos, que vean aumentadas sus infraestructuras (carreteras, hospitales, colegios) y no se lo quede Evo para jerseys (sinceramente, no lo creo).

¿Harán algo parecido en Iraq los del gobierno?

¿El dinero del petróleo para quien lo produce?