Sexo + Religión = Oportunismo

Esta mañana me he levantado más tarde, ventajas del telecurring, y me he encontrado con una gran noticia que ya creí escuchar o ver ayer en algún sitio.

Resulta que hace unos tres años, allá por el 2004, un artista vio subvencionada su obra con dinero público en Extremadura. No sé si siguiendo los designios de aquella canción del cuasihomónimo grupo, su obra parece que quiso ponérsela extrema y dura a más de uno, ya que sólo he oído comentarla como pornográfica. Personalmente creo que son desnudos, como cualquiera otros, pero lo explícito de alguna actividad sexual puede llevar el calificativo a esos niveles.

Más allá de la opinión de cada quien y de cada cual acerca de si ver a personajes como Jesús, La Virgen, y alguno más que se me escapa como Hank los trajo al mundo y, en cierta medida, más humanos que nunca, puede resultar ofensivo para la religión o no, está el hecho de haberse subvencionado con dinero púbico, perdón, público.

Dicen algunos que es una vergüenza que el dinero acabe en estas cosas, que no debe ocurrir que el dinero de todos acabe ofendiendo a algunos de los que han pagado con sus impuestos por ello.

Personalmente, pienso que nunca se puede estar de acuerdo con todo lo que se paga con nuestros impuestos, incluidos los salarios de algunos políticos, y que si las fotografías no tuvieran una temática religiosa, no habrían tenido tanto revuelo.

Aunque, ya se sabe, últimamente estamos teniendo un ataque de derechitis aguda en este país, de modo que supongo que, en su intento de acoso y derribo del gobierno, la oposición va a tratar de sacar petróleo de debajo de las piedras. Es que olvidaba comentar que el responsable de la asignación económica es socialista...

A mí, el verdadero quiz de la cuestión me parece que está en el hecho de deja pasar toda la legislatura para sacar esto a la luz a pocos meses de las elecciones municipales y autonómicas.

Si algo te parece mal, te lo parece antes, después y durante la legislatura. Pero claro, haber hablado de esto hace tanto como pasó es perder el efecto electoralista de decirlo ahora. Que todo se olvida, no nos olvidemos.

Por supuesto, la iglesia, en su infinita comprensión, ha sido la que más ha criticado la obra. Bueno, al margen de efectos electoralistas, claro, obviamente...

A mí el arte no acaba de convencerme como actividad con la que ganarse uno la vida, la verdad, pero admito que el tratar la religión desde un punto de vista tan sexual es, cuando menos, impactante.

¿Es pecado pensar qué talla de sujetador tenía María Magdalena? ¿Y los centímetros del miembro de Jesús?

No lo sé. Lo que sí veo es que las opiniones aquellas de cuando las famosas viñetas de Mahoma se han dado la vuelta. Quienes criticaban la excesiva susceptibilidad de los musulmanes y defendían el derecho a la mofa, ahora se rasgan las vestiduras, y quienes defendían que había que tener un poco más de respeto con la sensibilidad ajena, ahora no lo ven igual que entonces.

Quizás dependa mucho de cuánto jode qué a quién, para poder hacernos una opinión que no tiene por qué ser universal... a fin de cuentas, todo es relativo... ¿no?

Para que no se pierdan las fotos, aquí guardo algunas, mangadas de aquí.