Meneándo por ahí, he encontrado esto, y tras un comentario, me han enviado otro, y no me puedo resistir a ponerlo aquí, para disfrute de todos.
Se trata de adivinar de qué serie se trata viendo dos imágenes de las mismas... bueno, en realidad no, pero casi, viéndolo lo entenderéis todo, supongo.
A ver quién las acierta (no vale ver cómo se llaman las imágenes ; )).
Desde hace unos días tengo guardado en el bookmarks del Firefox un par de páginas que si bien no fueron encontradas en el mismo momento ni lugar, tienen su relación a la hora de postear.
A cuenta de lo que parece el mundo al revés últimamente, donde el partido del gobierno, de izquierdas supuestamente él, va a promover la existencia del canon digital, mientras la oposición, supuestamente de derechas ella, va a votar en contra.
Yo, que en principio me pareció algo raro, que tal vez el PP vote en contra porque quiere algo más de pasta, es decir, porque cree que la medida se queda corta, luego, al ver el por qué de la propuesta, estoy a favor.
Sí, sí, estoy a favor de pagar más por un móvil con emepetrés, por un disco duro, por una key usb, hasta por el adsl si hace falta. Eso sí, amigos de la $GA€, si hay canon, hay copia privada, y si hay copia privada, hay canon.
Y es por esta razón que estoy de acuerdo con el canon, porque el canon es la manera de callar la boca de unos personajes que quieren estar en misa y repicando. Es decir, pretender que haya canon y que no haya copia privada es de ser un hijodeputa partidista y poco conciliador. Pretender lo contrario, que la haya sin pagar canon, es igualmente partidista.
Ya escribí en su día un post a cuenta de esto, explicando aquello de que las cintas magnéticas pagaban canon desde los 80, aunque las usasen periodistas para grabar sus entrevistas. Y es por eso que si queremos seguir disfrutando de la libertad de copiar y distribuir sin ánimo de lucro todo aquello que hemos comprado legalmente, es necesario pasar por caja; un derecho por un deber.
Además, qué narices, en realidad se reparte el dinero del canon entre todos los dispositivos y así va a salir más barato grabar en un cd o un dvd las fotos del verano, que es lo que les chirría a casi todo el mundo.
Entiendo que es una decisión polémica, sobre todo porque este nuevo canon debe valer como garante de los derechos que lo acompañan, y no como primera frontera que pasa la $GA€ para tratar de imponer a su voluntad lo que le da la gana.
Si ya a casi todo el mundo le suena perfectamente normal la distinción entre descargas legales e ilegales, este canon debe servir para abrir los ojos a una realidad que pretenden escondernos.
Así pues, como manera de tapar la boca a la $GA€ y dejen de protestar a cuenta de lo mucho que pierden y dejan de ganar, sí al canon, sí a los derechos que garantiza...
... como mal menor a una situación como la actual que me parece insostenible a largo plazo.
Vale, como son tantas, a mí también me pasa que no puedo estar de acuerdo al cien por cien con todas ellas. Pero en cualquier caso, son citas de gente de diferente condición y época acerca de un tema más que interesante.
1. Los creacionistas pretenden que "teoría" suene a algo que has soñado después de emborracharte toda la noche. — Isaac Asimov
2. No creo en Dios. El patriotismo es mi Dios. Enseña a un hombre a ser un buen ciudadano y habrás resuelto el problema de la vida. — Andrew Carnegie
3. Todos los pensadores son ateos. — Ernest Hemingway
4. Los faros son más útiles que las iglesias. — Benjamin Franklin
5. La fé significa no querer saber qué es verdad. — Friedrich Nietzsche
6. El hecho de que un creyente es más feliz que un escéptico no es en realidad más que el hecho de que un hombre borracho es más feliz que uno sobrio. — George Bernard Shaw
7. Dí lo que quieras sobre el dulce milagro de no cuestionar la fé, yo lo considero una capacidad aterradora y absolutamente vil. — Kurt Vonnegut
8. Creo en Dios, sólo que lo llamo Naturaleza. — Frank Lloyd Wright
9. El hombre nunca será libre hasta que el último rey sea estrangulado con las entrañas del último sacerdote. — Denis Diderot
10. El hombre es aceptado en una Iglesia por lo que cree, y es expulsado de la misma por lo que sabe. — Samuel Clemens
11. Todo ello es patéticamente infantil, tan lejos de la realidad, que para cualquiera con una actitud amigable hacia la Humanidad es doloroso pensar que la gran mayoría de los mortales nunca será capaz de superar esta visión de la vida. — Sigmund Freud
12. La religión se considera como verdadera por el común de las personas, como falsa por los sabios, y por los que mandan como útil. — Edward Gibbon
13. La Iglesia dice que la Tierra es plana, pero sé que es redonda, porque he visto su sombra en la luna, y creo más en una sombra que en la Iglesia. — Fernando de Magallanes
14. No sólo no hay Dios, intenta conseguir un fontanero en fin de semana. — Woody Allen
15. Es una increíble estafa si piensas en ello, creer algo ahora en favor de algo tras la muerte. Ni siquiera las grandes empresas con sus sistemas de recompensa intentan hacerlas postmortem. — Gloria Steinem
La traducción ha sido algo libre, de modo que si alguien quiere aportar su pequeño grano de arena, que no lo dude.
Sí, supongo que podría haber llegado hasta aquí, el post número 600, hace algún tiempo, si me hubiera dedicado a gastar mi tiempo libre en postear en lugar de hacer otras cosas; pero ha sido hoy, precisamente con un tema fresco en la cabeza, cuando ha llegado.
Y como siempre, no he podido evitar la fusión, la sinergia, y hacer de este inconveniente una nueva oportunidad.
HAce ya más posts de los que puedo recordar, traté en sendas entradas la relación de uno con las mujeres y de las mujeres con uno. Para aquellos que no tengan ni tiempo ni ganas de buscar, resumiré la información en que nunca me he considerado alguien exitoso entre el público femenino, ni he tenido demasiadas experiencias que ratifiquen lo contrario, de modo que el resultado de uno de esos tests que tanto me gustan no pudo dejar de sorprenderme.
Se trata, esta vez, y para conmemorar la efeméride, aporto algo ligeramente sexual, en forma de test que mide tu sex-appeal a partir de las formas de tus manos, y en sólo 7 clicks!
Obviamente, el título tiende al equívoco, la cuestión es, ¿a cual?
Hace unas semanas, nos pasamos por la tienda de las fotos de la boda para llevarles algunas de las fotos que hemos hecho en el viaje y que queremos que consten en el álbum final. Lo mismo hicimos con el del vídeo, quien nos había dicho que siempre queda molón poner alguna foto curiosa o chula para el final y como remate a lo que pretende ser el primer capítulo de muchos en nuestra vida oficialmente en común.
En fin, que en el ya clásico y totalmente fuera de toda moda emepetrés, llevamos las fotos a ambos sitios y lugares.
La cuestión fue que, tras hacerlo con el de las fotos y antes de ir al del vídeo, tuvimos que añadir alguna más, porque para el vídeo tenían que ser 23. ¿Por qué? Pues porque sí, será que así hace n minutos de vídeo completo o cuadra con la canción elegida para acompañar las fotos, que por cierto, la llevamos también nosotros.
Pues nada, se mete el emepetrés al equipo y... error de virus... ¿¿¿QUÉ??? Un paranóico de la seguridad con un virus??? Bueno, en realidad, ya no, porque el AVG, grande donde los haya, saltó como un campeón para cortar toda actividad no deseada. El caso es que, tras la eliminación del virus, el emepetrés se queda inaccesible porque no encuentra no-sé-qué-archivo en la raíz del mismo. Entiendo, a la primera, que se trata de una clave modificada en el registro que le dice que cuando entre el emepetrés, en el autorun, lance el virus, que ya no está.
Busqué el error y en seguida aparecieron en google una porrada de usuarios afectados por el mismo problema. Ok, que si vete a la raíz del usb por ms-dos, mete un comandito para cambiarle los atributos de oculto a un ficherito que es el que mete el cambio en el registro y elimina tanto el ficherito como la clave del registro. Listo.
Pero joder, mira tú que ni lo pensé. El tipo de las fotos no parecía tener demasiada soltura con dispositivos usb, más que nada, por aquello de sacarlo a las bravas y sin pasar por la casilla de "Ya puede retirar su dispositivo usb con seguridad, gracias", pero es que encima tiene una venérea que acabará infectando a todos los que pasen por allí a meter el emepetrés en su usb.
Y es que ya se sabe que hay que andar con mucho ojo con donde la metes, incluso en lo que a llaves usb se refiere.
Las cosas públicas están bien. Sobre todo, el poder, eso que todos quieren para poder servir a un pueblo que en teoría lo sostiene, está bien que resida en el pueblo. Pero en general, todo lo público, lo accesible a todos y cada uno de los integrantes de una sociedad, me parece bueno.
Algunos dirán que lo público sólo sirve para que los políticos se llenen los bolsillos con sus chanchullos, otros, que en realidad lo público debería tener prioridad de acceso para los que menos tienen, que los que tienen más, siempre pueden proveerse de las bondades que tiene a bien darnos aquél que gestiona lo público.
Independientemente, lo público, lo que es de todos porque así todos podemos beneficiarnos de algo, está bien.
Hay quien, por otro lado, quiere quedarse con ese bien público y de todos a base de artimañas.
Estos días hemos podido ver y escuchar (quien escuche más y vea menos, claro), cómo algunos intentan hacerse con lo que no es suyo a través de modificaciones en las leyes, o bueno, en realidad, quedarse con aquello que ya que lo manejan porque en su día el pueblo decidió darle ciertos poderes sobre ciertos elementos, algún día deben dejarlo de nuevo para que el pueblo decida qué hacer con ello.
Habrá quien con este párrafo alucine con la retórica y habrá (y/o habrá, en realidad) quien ya esté pensando en ciertos países allende los mares, donde ciertas personas pretenden modificar las leyes vía referéndum más o menos popular, para perdurarse con unos derechos que los ciudadanos le entregaron en su día para uso particular, pero con v de vuelta, no de vendetta.
Supongo que este otro párrafo habrá ya quien no dude en pensar en Venezuela, el “por qué no te callas" y el denominado en algunos medios, “gorila rojo". Y es que anda que no ha traído cola el famoso intento de modificación de la constitución para que, según interpretan algunos, Hugo Chávez se quede en el poder hasta que le salga de los mismísimos y sin que el pueblo tenga de vuelta su derecho a decidir qué hacemos con él (con el poder, no con Chávez, que también, supongo).
Hay quien vende el tema como un giro a la revolución bolivariana que llevará el verdadero poder al pueblo y lo eliminará de una clase política corrupta para dejar casi todo el poder en manos de un, denominado por algunos, iluminado que velará por que no se usen esos poderes en contra del mismo pueblo.
Por Bolivia se empiezan a oír tambores similares, que promueven una criticada discriminación positiva a favor de la comunidad indígena. Una discriminación positiva aceptada en muchos otros casos disfrazada de ley de paridad, y que en esta ocasión, no gusta a muchos. No sé si tendrá que ver con quién es el beneficiario de dicha discriminación, pero me da en la nariz que esa comunidad no ha acabado de ver con demasiados buenos ojos aquel cambio por el que perdieron su oro y su riqueza por la promesa de vida eterna en una religión impuesta a base de hostias (sí, sí, hostias, de pan sin levadura).
En cualquiera de los casos, no deja de sorprenderme que esos que critican tanto que unos se hagan con los derechos del pueblo para unas cosas, sean de la opinión de hacer perdurar al máximo los derechos de unos pocos sobre aquello de debiera acabar siendo derecho de todos.
Será que con la propiedad privada hemos topado, amigo Sancho, y esa, ay, tiene bastante poco de pública.
 |
|||
|
|
|
||
|
Technorati Profile |
Esta web vale
 |
