Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

La última tela: Un relato sobre la Ley de Neutralidad Corporal de 2054

[Disclaimer: relato apoyado en IA generativa]

El cartel del Ayuntamiento lucía impoluto junto a la entrada del Polideportivo Municipal de La Malvarrosa: «Espacio de Igualdad Corporal. Por razones de cohesión social, salud e higiene pública, queda prohibida la indumentaria de baño de cobertura superior».

Elena, a sus sesenta y dos años, se ajustó la camiseta de algodón hasta el cuello antes de cruzar la garita. A su lado, la playa y las piscinas estaban llenas de cuerpos descubiertos por decreto ley. Corría el verano de 2054 y la propaganda oficial del Ministerio lo llamaba «el Gran Desmantelamiento del Pudor Patriarcal». Para Elena, simplemente era el lugar donde ya no tenía derecho a estar cómoda.

—Mamá, quítatela ya, nos van a poner una multa —susurró su hija Lucía mientras se aplicaba crema en los hombros desnudos. Trataba de sonar natural, pero Elena notaba la rigidez en su postura, la forma en que esquivaba las miradas de un grupo de chicos jóvenes a unos metros. Como empleada del recinto municipal, Lucía sabía bien que no solo arriesgaban la sanción: si la inspección la vinculaba con una infracción familiar, perdería la acreditación laboral por «incumplimiento de la imagen corporativa de neutralidad».

—Si me la quito, siento que me desnudas tú, no estos cabrones —contestó Elena en voz baja. Se acordó de su madre, Carmen, que en los años setenta del siglo anterior tuvo que aguantar miradas de desaprobación y multas de la policía para poder conquistar el derecho a usar dos piezas. Décadas de pelea familiar borradas de un plumazo por una ley que llamaba progreso a la desnudez obligatoria.

Ese verano, la mitad de sus amigas ya había dejado de ir al mar. Algunas habían probado a ir a las piscinas privadas de sus urbanizaciones, pero el Gobierno no tardó en extender la fiscalización a las comunidades de vecinos bajo la premisa de que «la privacidad no puede ser un refugio contra la igualdad».

La respuesta del mercado no se hizo esperar: a escasos kilómetros, tras unas boyas rojas vigiladas por seguridad privada, se adivinaba el club exclusivo. Allí, las élites pagaban cuotas astronómicas por el derecho a la intimidad, mientras colectivos conservadores —los mismos que un siglo atrás tildaban el bikini de indecente— se paseaban sin miedo a la intervención de la policía con camisetas que rezaban: El bikini es libertad.

A pocos metros, las risas de Gala, la nieta adolescente de Elena, y su hermana pequeña, Mia, rompían el murmullo de las olas. Gala soñaba con ser nadadora de elite, pero la lección ya la llevaba aprendida: el verano anterior vio cómo descalificaban a su gran ídolo de la selección por negarse a competir con el torso descubierto aduciendo razones de intimidad. Gala acataba por puro pragmatismo, por miedo a ver destruido su futuro.

La pequeña Mia, en cambio, era la verdadera victoria de la ley. Con apenas siete años, no recordaba el uso del bikini ni vivía la medida como un trauma. Para su generación, desear privacidad se percibía como una tara ideológica de sus mayores. Sin embargo, Elena las observaba desde la orilla y solo veía una intimidad mutilada antes de poder ser elegida. Los niños de la edad de Mia no habían desarrollado una mirada distinta; simplemente habían aprendido a fiscalizar la firmeza y la simetría sin la barrera de una tela.

El silbato de un inspector municipal resonó cerca de la orilla, interrumpiendo el juego de las niñas para revisar que nadie vulnerase la normativa de higiene corporal. Elena suspiró, sintiendo el peso de una paradoja que atravesaba décadas. Unos las habían obligado a taparse para no incitar; los otros las obligaban a desnudarse para demostrar que eran libres. Y en el centro, el cuerpo de la mujer seguía siendo exactamente lo mismo de siempre: un territorio conquistado por los hombres, donde nadie les pedía permiso a ellas para gobernar.

PD: Este relato no va de bikinis. Tampoco va de playas. Va de quién decide sobre la tela que te cubre y de la falsa libertad de quien no puede elegir. Solo cambia la playa de La Malvarrosa por una calle de París, de Madrid, de Teherán o de Kabul, y la tela que falta por la que sobra.


Malos padres II

He oído esta frase entre los padres y madres con quienes me he tenido que relacionar en los últimos tiempos tantas veces que ya he perdido la cuenta. Prácticamente la totalidad de quienes la dicen o la escuchan están de acuerdo y no piensan siquiera en la posibilidad de que no deba ser así.

Nadie quiere que su criatura sea un/a quinqui que vaya repartiendo tortas a diestro y siniestro, claro, PERO (y aquí una vez más todo lo que va delante de un "pero" no vale para nada...) menos aún querrían que su criatura fuera víctima de cualquier tipo de "ataque". En general, en realidad, la cuestión no es tanto no hacer sufrir a nadie, sino no sufrir uno/a.

Aforismo. Dogma.


Tú no pegues, pero si te pegan, defiéndete.

Y no estoy de acuerdo. Soy mal padre. Otra vez.

Este verano Aysha ha ido (acabó ayer) a unos "campamentos" (si se le puede llamar así a una reunión de niños y niñas durante las mañanas de julio). No es que fuera una actividad nueva como tal, sino que esta vez, en lugar de reducir su universo a quienes ya conoce (aunque sea de vista) de su colegio, ha ido a unos campamentos organizados por el ayuntamiento. Así pues, se ha tenido que enfrentarse (literalmente) a niños y niñas de otras edades, otros colegios, otras realidades sociales, otras vivencias, otras culturas; en definitiva, todo un nuevo universo a su alcance para ampliar el que siempre ha conocido. Todo un reto... como padres gestionar esto.

Como lo más terrible se aprende enseguida y lo hermoso nos cuesta la vida, ha venido con chistes malos de Jaimito (ha ampliado su colección...), alguna palabrota que otra, alguna que otra actitud macarra de vez en cuando, y una situación que resolver, de esas que el "dogma defiéndete" resolvería sin problema.

Aysha hizo una nueva amiga. Un día se llevó un chupa-chups para después del hamarretako, y su nueva amiga se lo pidió. Bajo pena de dejar de ser su amiga. Y se lo dio.

Volvió a casa llorando porque su amiga le había "quitado" su chuche. Aprendió lo que es la coacción, y no supo como enfrentarlo. Sufrió un ataque, y no se supo defender.

Su madre le hizo ver que se habían aprovechado de ella, y fue a pedirle explicaciones a la nueva amiga de Aysha (que es un par de años mayor, físicamente, quiero decir). Prometió darle un chicle a cambio al día siguiente como contrapestación. Y le dijo que en lugar de llorar, se tenía que defender. "Yo ya me defiendo", defendía. No tenía sensación de haber hecho nada malo, simplemente actuó como supongo actúa como siempre, esperando cierto "kung-fu" de defensa contra defensa, hasta que se dilucida, sin siquiera alterarse, si le daban el chupa-chups o no.

Al llegar a casa, le explicamos, mientras las lágrimas le caían por las mejillas, que ante cualquier situación, siempre, SIEMPRE, debe hacer lo que ella quiera hacer. Da igual lo complicada que sea la situación, ella decide. Y eso es lo verdaderamente importante. Si decide darle el chupa-chups a alguien, o no, es ella quien debe tomar (y asumir) su decisión. No importan las circunstancias. Ella decide.

- ¿Y si ya no quiere ser mi amiga?
- Entonces ya no es tu amiga; una amiga no te hace eso, así que no tengas miedo de perderla. Y si al día siguiente volvéis a jugar como si nada, es algo que ha pasado y ya está.


Toda esta vivencia me ha dado que pensar. Si ya antes no estaba de acuerdo con el dogma defiéndete, tenía frente a mí la oportunidad de elevar ese pensamiento al nivel de "principio". Y tenía algo que perder para contrastarlo: un chupa-chups que mi hija había perdido.

Tal y como yo lo veo, desde hace lo suficiente, ojo por ojo el mundo acabará ciego. En el fondo, el dogma defiéndete tiene algo de esto. Si te sacan un ojo, no te dejes sacar el otro, sácale tú uno al que te lo ha sacado a ti.
En mi mundo, sacarle un ojo al otro no te devolverá el tuyo, así que mejor vete al hospital a ver si pueden arreglarte antes de que sea tarde, y después denuncias el hecho ante la autoridad competente.

No entiendo que no se le explique esto a las niñas y niños. El dolor ajeno no curará el tuyo.

Porque inevitablemente ocurre lo siguiente. Indudablemente. En el 100% de los casos que he visto de conflicto entre humanos de esas edades (7 años ahora).

- Ha empezado ella.
- Ella me ha hecho otra cosa antes.
- No es verdad.
- Sí lo es.

sería el resumen de cualquier juicio de patio ante un padre o una madre.

Es decir, no importa el hecho a juzgar (una patada, un insulto, un empujón, lo que sea...), importa quién se estaba defendiendo de quién. Si empezaste, es que atacaste, si no, "sólo" te defendiste. Y eso te exime de toda culpa. Eres la víctima. Concluyo mi alegato señoría, se puede leer en la mirada de quien se sabe ganador/a.

Y, por su puesto, nada importa que un empujón fortuito en el patio haya sido respondido con una patada en la cara. La víctima, como un cliente, siempre tiene la razón, hasta cuando la tiene.

La reacción siempre está justificada, la acción nunca. Leyes de patio. Leyes de padres y madres que asumir por la chavalería. Porque, seamos honestos, aplican lo que viven, lo que se les enseña. Y es lo que aprenden. El que se defiende, gana.

Y llegamos al quid de la cuestión. Cuando un dogma se espeta así sin más ante una mente a la que hay que darle todo mascadito para que lo pueda digerir correctamente, sin más contexto, ocurre que se los mensajes se pervierten. Y se retuercen. A voluntad. De quien lo dice.

- Oye, que me has pegado.
- Es que me has insultado primero.
- ERROR DE PROCESAMIENTO: no esperaba una contrarreacción, pensaba que pegar estaba mal en todos los casos, pero resulta que si me hacen algo, entonces puedo sacudirle a alguien y luego ponerle una razón delante de la cara como los del FBI cuando entran a la casa del malo con una orden de registro. Noted!

Y la próxima vez que quiera pegar a alguien, simplemente necesitará buscar una excusa. Es que eres tonto, es que me ha mirado mal, es que no juega conmigo, es que no me deja en paz, es que es negro. No importa qué, sólo ten algo en mente.

Y como mucho, constatado empíricamente, que le podrá pasar ante un juicio de patio con un adulto, será que, cuando la defensa haya sido desproporcionada, o la causa no se justifica como un ataque es algo así como:

- Pero por eso no hay que pegar.

Y santas pascuas. Ni por asomo el mismo énfasis con el que llega el mensaje del dogma defiéndete, por supuesto.

En este contexto, la amiga de Aysha pudo escudarse en el hecho de que Aysha no le quisiera dar un chupa-chups. Este hecho es un ataque porque no ocurre lo que ella quería. Así que tenía vía libre para "defenderse", de una manera más evolucionada de lo que Aysha había vivido hasta ahora, con una amenaza: no jugaré contigo si no me lo das.

Aysha, ante este (sí) ataque, no supo defenderse. Porque nunca le hemos dicho que se defienda. Porque soy un mal padre.

Hace unos meses le hice una pregunta con la esperanza de dejarla descolocada (un juego que me encanta practicar con ella):

- Aysha, ante la disyuntiva de prepararte para un mundo de mierda, o evitar que haya un mundo de mierda, ¿qué preferirías?
- Que no haya un mundo de mierda! - gritó con alegría sin dudarlo un segundo.

Me descolocó totalmente.

El dogma defiéndete prepara a las niñas y niños para un mundo de mierda en el que se les predispone que algo malo les va a pasar.

Me hice la promesa a mí mismo de hacerle caso a Aysha y tratar de evitar que haya un mundo de mierda. Por eso tuvimos una buena charla en el que, más que el dogma defiéndete, hablamos de todos los condicionantes (no sólo "sentirte atacada") se deben dar para poder siquiera poder empezar a defenderte (y cómo hacerlo).

Porque un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

Y como mal padre, no me queda otra que tenerlo en cuenta.

Malos padres

Tengo una hija.

Me obsesiona que crezca en un entorno de igualdad y de no discriminación por razón de sexo.

Soy un mal padre.

Desde que tengo uso de razón, nunca he sido consciente de las diferencias que, por motivo de sexo, hace esta sociedad en la que vivo. Será que mirar la realidad desde los cristales de las gafas que te han tocado convierte dicha mirada en "la realidad", aunque no sea del todo así.

Habitualmente he conseguido rebatir todos y cada uno de los ejemplos que "feministas" han puesto ante mí, al menos para sentirme cómodo conmigo mismo.

Por ejemplo:
- Las mujeres cobran un x% menos por el mismo trabajo.
Esto no tiene nada que ver con el machismo, sino con que las empresas puedan pagar menos a una persona que a otra por el mismo trabajo. Si acepta (la persona), acepta. Es como decir que los pelirrojos cobran más (o menos), o los calvos son más adinerados (o no). Una estadística no establece una causa efecto. Hace falta algo más. Y quienes esgrimen este argumento no suelen tenerlo.
He "vivido" en empresas donde se han aprovechado de cualquier circunstancia para pelear un puesto a la baja, y en otras donde la valía determina tu sueldo independientemente de nada más.

- No hay trabajos que las mujeres no pueden hacer.
Esto no tiene nada que ver con el machismo, sino con las necesidades de determinados trabajos... y la generalización. Seamos claros, que los mejores jugadores de fútbol sean hombres *NO* implica que todos los hombres jueguen mejor que todas las mujeres (generalidad!!!). Obviamente hay trabajos donde las cualidades necesarias puedan ser más "típicamente masculinas" igual que las hay "femeninas", con lo que es probable que, en general, las mujeres o los hombres encajen mejor en ellos. ¿Eso significa que todas las mujeres encajan mejor que todos los hombres (o viceversa :S)? Por supuesto que no. Seguro que casi todas las mujeres del mundo juegan al fútbol mejor que yo, y me niego a considerarme peor "amo de casa" (por usar un ejemplo históricamente asociado a la femineidad) que todas las mujeres (va, sí, pienso en esas que estáis pensando también).

por mencionar un par de ellos.

Desde el nacimiento de Aysha (mi hija), me ha venido obsesionando el feminismo desde otro punto de vista. En un mundo donde hombres y mujeres van a ver amenazados sus derechos laborales por aquello que lleguen a considerar "una debilidad" (es que eres joven y no tienes experiencia, es que eres de otro país y no hablas bien el idioma, es que eres mujer y podrás quedarte embarazada...), me niego en redondo a que mi hija tenga que asumir su sexo como algo de lo que los demás puedan aprovecharse. Laboralmente, sexualmente, personalmente, en cualquier ámbito que os podáis imaginar.

En particular, la violencia de género, ejercida sobre las mujeres por algunos (¿muchos?) hombres (admito que no haber sido uno de ellos me ha cegado durante muchos años), desde un insulto machista, hasta una paliza a una pareja, pasando por una violación, me enerva.

Pretendo ser especialmente cuidadoso con educarla de manera que no permita en ningún caso que nadie la desmerezca por nada. Sea hombre o mujer, su jefe/a o el siguiente en la cola del cine. En ningún caso.

En este sentido, twitter y youtube han tenido algo que ver, sembrando la duda, sobre todo una tal @barbijaputa, a partir de quien me llegó este artículo que cambió mi visión de todo esto.

Si quieres, no sigas leyéndome más, pero lee ese artículo.

La analogía de que la vida de las mujeres es una fiesta en la que una de cada vete-a-saber-cuántas copas de champán está envenenada, me dejó en shock. Pude empatizar con la situación perfectamente. Identificándome a mí mismo como "una copa no envenenada", ¿cómo narices puede haber copas envenenadas? ¿A quién se le ocurriría?

Llegué a preguntar a las mujeres de mi Facebook si sus vidas son realmente así, ¿el miedo está presente en cada momento de sus vidas? No obtuve respuesta, y aún no sé cómo interpretar eso.

Lamentablemente, este verano me ha dado respuestas reales, de esas pocas que llegan a las noticias denotando que el iceberg es mucho más grande donde no se ve.

Porque no sólo es lo repugnante que un miembro (no haré la broma de decir "literalmente"...) de los siempre laureados "fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado" haya estado involucrado en algo así; si una copa de champán con la etiqueta de "te protejo" resulta estar envenenada... ¿cómo narices queda la fiesta? Además de haber copas envenenadas, ¿resulta que también las hay que tienen intención de envenenar (si se me entiende el matiz...)?

Más allá de otras consideraciones seguramente elaboradas en otros foros de opinión, en lo que a mí respecta... ¿qué?

Pues que en lo que respecta a la educación de Aysha, pretendía (y digo bien, pretendía), aislarla de todo esto para evitar que tuviera "anticuerpos" antes de tiempo, no sé si me explico. Si no ve que la pueden considerar de menos por ser una chica, cuando le pase verá clarinete que debe hacer algo para no ser sumisa ante la situación. De igual modo que ahora mismo nadie asumiríamos un trato diferente por el color de nuestro pelo (y si lo haces por tu piel, algo estás haciendo mal...), espero que no asuma un trato discriminatorio por su sexo.

Y me la imagino en la situación descrita de este verano. 5 hombres, ella sola... ¿y qué más le dará lo que haya vivido previamente...? ¿cómo le ayudaría tener claro que lo que está pasando no debería estar pasando...? ¿qué podría hacer yo hoy para que eso no le pase nunca?

¿Prevenir?

¿Cómo?

¿Debería advertirle de que esto le puede pasar? Hablarle de las copas envenenadas y de que su vida va a ser una ruleta rusa... ¿le ayudaría? ¿O le inocularé el veneno del miedo?

No puedo soportar ninguna de las dos ideas, ni una vida con miedo, ni un potencial problema por no ser consciente de cómo reaccionar ante determinadas situaciones con las que podrá encontrarse en su vida.

Supongo que, como siempre ante una decisión entre una cosa y otra, lo mejor está en el medio de ambas cosas.

Cuando pueda ser capaz de entenderlo, habrá que advertirle de que le pueden pasar muchas cosas malas además de las buenas que siempre le han ido pasando, y que entre ellas, el ser mujer, atractiva, inteligente a más no poder y deportista de éxito, amén de doctora honoris causa y medallista olímpica, puede influir en que le pasen unas cuantas para las que tiene que estar preparada, y ante todo ser fuerte para poder llevarse por delante años de estudio, duro trabajo, finales olímpicas, comités de evaluación, entrevistas de trabajo y cinco descerebrados que puedan no ver un ser humano detrás de todo eso.

Lo que no ha cambiado es mi firme opinión de hablarle de Grissom, ese entrañable personaje de CSI Las Vegas (el favorito de su madre), que se enrolla con una madam sadomaso. Ésta, le explica el gran consejo que le ha dado a su propia hija:

Hay muchas cosas que puedes darle a un hombre; tu cuerpo, tu tiempo, incluso tu corazón, lo que nunca, nunca, nunca debes darle es tu voluntad. 
Generalizado al resto del mundo y pudiendo cambiar dar por vender, le va a servir un huevo.

Hackeando la realidad

La idea de este post viene de lejos. De tan lejos como el estreno del Episodio III de la saga de Star Wars, allá por el 2005.

Dedicado al mundo de la informática, uno de los apartados más excitantes es el dedicado a la seguridad informática y sus diferentes variantes (desde el hacking hasta el cracking, pasando por la ingeniería social). No pretendo detallar estos conceptos a los profanos, simplemente explicaré un punto muy concreto.

En un ordenador, sea cual sea, en cada momento se están ejecutando decenas, cientos, miles de tareas simultáneamente. Estas tareas se llaman "procesos", programas en ejecución haciendo lo que se les ha pedido que hagan y devolviendo la respuesta a quien los lanzó (ya sea un usuario del ordenador, u otro proceso). Estos procesos se ejecutan dentro de un contexto, en particular, de seguridad.

Es decir, si un usuario de un ordenador intenta abrir una carpeta en la que no tiene permisos, el proceso que se encarga de abrir el contenido y mostrárselo, "hereda" los permisos del usuario en cuestión. Así, el sistema operativo, garante de que los procesos hagan lo que tiene que hacer y controlar que no se salgan de su contexto, cuando el proceso intente acceder a la carpeta con los permisos del usuario limitado, le dirá: perdona majo, pero no tienes permisos para acceder a esta carpeta. Y le dará un error, y el proceso de apertura de la carpeta, se lo dará al usuario: mira una cosita, que con tus permisos me dicen que acceder ahí tararí.

¿Pero y si lo intenta un usuario que sí tiene permisos? Pues EL MISMO PROGRAMA (sí, sí, como si fuera un mayordomo al que pedirle cosas, una y otra vez) de apertura de carpetas lo intentará con los nuevos permisos, y el sistema operativo, esta vez sí, dirá que perfecto, en esta discoteca puedes acceder, que tienes pase VIP, y se mostrará el contenido al usuario.

Es decir, un proceso puede o no hacer lo que se le pide que haga en función de (entre otras cosas), quién ha lanzado dicho proceso.

Siguiendo con el símil, a la discoteca más molona de la ciudad no puedes entrar en zapatillas, salvo si eres CR7... Queda claro, ¿no?

Ok. Sigamos. Hay una excepción. Como siempre.

¿Qué pasa si aparece un tipo en la puerta de la discoteca pegando tiros con una pistola? ¿Creéis que el portero no te dejaría entrar en zapatillas aunque no seas CR7? Venga, va, pensemos que sí. Que el tipo ve que se trata de un estado excepcional, donde importa más la vida de una persona (aunque lleve zapatillas...) que la norma general que no le dejaría pasar.

Esto mismo pasa con un programa en ejecución. El sistema operativo (el portero), sabe decidir si hay casos excepcionales o no. ¿Qué casos? Aquellos en los que a pesar de los permisos, el programa genera un problema que el sistema operativo considera que "debe intervenir" por ser lo "suficientemente grave" como para hacerlo. Problemas los hay de muchas clases, mis favoritos son el NullPointerExcepction (por supuesto...), el StackOverflow (que ha dado el nombre a la famosa stackoverflow.com) y el Kernel Panic.

En todos esos casos, donde el programa comete un error, el sistema operativo toma el control. ¿Y adivináis qué permisos tiene el sistema operativo? dicho de otra manera. ¿Qué capacidad de acción tiene el portero de la discoteca si se le dice que la norma de las zapatillas ya no aplica? Toda. Exacto. Toda. El sistema operativo es todopoderoso. Hasta para destruirse a sí mismo si hace falta. El sistema operativo, como el portero en momentos de crisis, es, literalmente, dios (decide si te matan o entras con zapatillas).

- Y, ¿qué? - preguntaréis.
- No os falta razón - diré.

Una técnica habitual de hacking trata de aprovechar esta situación. Imaginad que quiero entrar a su garito con zapatillas (que no me miren mal al pasar), y para ello, me las ingenio para hacer creer al portero que estamos en una crisis, que viene alguien con una pistola pegango tiros. El portero me deja entrar: objetivo conseguido. Es decir, he generado un estado de excepción, para aprovecharme de que el portero puede hacer lo que quiera en esos momentos, instándole a tomar una decisión que me beneficia (he entrado con zapatillas!).

Con el ordenador es lo mismo. Puedo hacer un programa que prepare un estado de excepción tal, que cuando el sistema operativo tome el control para resolverlo, haga lo que yo quiera (y no puedo normalmente, entrar con zapatillas) aprovechándome de su omnipotencia.

Mola, ¿no? Imagina las posibilidades. Escríbeme un par de ceros en la próxima nómina, envíame por email ese informe clasificado de alto secreto, envía tropas al sudeste de la casa de tu ex, lanza la bomba atómica... ah! y luego bórrate entero a ti mismo, claro.

- Vale, vale, menudo rollo. Creo que lo he pillado. Y esto con Star Wars, ¿qué? - preguntaréis de nuevo.
- Gracias pequeño padawan, excelente pregunta. - diré a mi vez.

Si recordáis la película, el Episodio III es aquél en el que Anakin Skywalker da paso a Darth Vader. Probablemente sea la más oscura de todas (salvo, tal vez, el nuevo Episodio VII...) y es la favorita de Aysha (mi hija). Con todo lo que el final del proceso de conversión implica, casi pasa desapercibido un hacking en toda regla a lo ya descrito en este post con el portero de discoteca.

El senador Palpatine, una vez elevado a Canciller de la República, aprovecha un estado de excepción generado deliberadamente, la guerra, para declararse a sí mismo Emperador, y apropiarse de una serie de poderes sin control del Senado en aras de una mejor gestión de dicha crisis.

Es decir, pasándolo a limpio. A sabiendas de que un estado de excepción (viene alguien pegando tiros en la discoteca, un error de programación deliberado en un ordenador, una guerra) va a modificar las reglas del juego, en particular la del control del poder y encontrarse en una situación de omnipotencia dedicada a una situación muy concreta (solventar la crisis), se pone a sí mismo en tal situación para, una vez en ella, hacer lo que se le ponga en las pelotas.

Hacking de libro.

- Y si tenías esto en la cabeza desde hace tanto, ¿por qué lo escribes ahora? - volveréis a preguntar.
- Porque lo de Turquía se le parece mucho, mucho, mucho - diré yo - y por tanto es más necesario que nunca escribirlo.

El problema del vestuario gay

Existen vestuarios separados por sexos. ¿Por qué? ¿O para qué?

Respuesta 1: Para que no te vean quienes, potencialmente, pueden sentirse sexualmente atraídos por ti, y quieres evitar tal intromisión en tu intimidad (seas del sexo que seas). Si vas a renunciar a tu intimidad, al menos que nadie se aproveche de ello.

Respuesta 2: Para que no veas a nadie con quienes, potencialmente, puedas sentirte sexualmente atraído, y quieres evitar situaciones incómodas si esto llegara a pasarte (seas del sexo que seas). Si el resto va a renunciar a su intimidad, al menos que no te pongan en una situación incómoda.

Así pues, pasado el siglo XX, donde un mundo donde lo heterosexual es lo "normal", pueden tener sentido. Llegado el siglo XXI, el de la normalización de la homosexualidad, la bisexualidad, la metrosexualidad, y la tecnosexualidad, las viejas normas empiezan a quedarse obsoletas.

Y se nos plantea el problema del vestuario gay.

¿En qué vestuario entraría un hombre homosexual? ¿Y una mujer homosexual?

Analicemos el problema por reducción al absurdo.

Hombre homosexual. Hipótesis 1: Al de los hombres.
¿La "norma" 1 se cumple? El resto de hombres tienen a alguien que puede sentirse, potencialmente, atraído por ellos. X
¿La "norma" 2 se cumple? El resto de hombres, no se sentirán, potencialmente, sexualmente atraídos por él. ¿Pero él? Se sentirá, potencialmente, atraído por el resto. X
Esto independientemente de la orientación sexual del resto de los hombres del vestuario.

Hombre homosexual. Hipótesis 2: Al de las mujeres.
¿La "norma" 1 se cumple? El resto de mujeres no tienen a alguien que puede sentirse, potencialmente, atraído por ellas. ¿Pero él? Si hay una mujer heterosexual al menos, puede sentirse, potencialmente, atraída por él. Si el resto de mujeres son homosexuales, todas ellas tienen al resto que pueden sentirse, potencialmente, atraídas por ella. Única posibilidad, una mujer homosexual y un hombre homosexual en el vestuario como mucho.
¿La "norma" 2 se cumple? El resto de mujeres se sentirán, potencialmente, sexualmente atraídos por él. X

Así pues, por ahora un hombre homosexual sólo puede unirse con otra persona si ésta es una mujer homosexual. Casi mejor pon vestuarios individuales...

Mujer homosexual, Hipótesis 1: Al de las mujeres.
¿La "norma" 1 se cumple? El resto de mujeres tienen a alguien que puede sentirse, potencialmente, atraído por ellas. X
¿La "norma" 2 se cumple? El resto de mujeres, no se sentirán, potencialmente, sexualmente atraídas por ella. ¿Pero ella? Se sentirá, potencialmente, atraída por el resto. X
Esto independientemente de la orientación sexual del resto de las mujeres del vestuario.

Mujer homosexual. Hipótesis 2: Al de los hombres.
¿La "norma" 1 se cumple? El resto de hombres no tienen a alguien que puede sentirse, potencialmente, atraída por ellos. ¿Pero ella? Si hay un hombre heterosexual al menos, puede sentirse, potencialmente, atraído por ella. Si el resto de hombres son homosexuales, todos ellos tienen al resto que pueden sentirse, potencialmente, atraídos por él. Única posibilidad, una mujer homosexual y un hombre homosexual en el vestuario como mucho.
¿La "norma" 2 se cumple? El resto de hombres se sentirán, potencialmente, sexualmente atraídos por ella. X

Así pues, por ahora un hombre homosexual sólo puede unirse con otra persona si ésta es una mujer homosexual. Casi mejor pon vestuarios individuales...

Así que lo dicho, poca solución viable...¿ o no?

Será cosa de saltarse las normas autoimpuestas de otro siglo.







Camina siempre adelante

Habían pasado unos meses desde que el primero de los compañeros fue liberado del yugo común que sufríamos. Internamente, aún pensaba en cambiar las cosas desde dentro, en intentar modificar el rumbo de las decisiones sufridas hacia lugares que un par de años antes ya habíamos imaginado y tratado de mover.

Las cosas de palacio podían ir suficientemente despacio como para diluirlas en el trabajo diario, y en una de esas limpiezas de disco duro anuales, me había chocado de frente con las hasta ocho versiones del documento tratado en aquellas reuniones fuera del tiempo y del espacio de la oficina. Muchos estaban de acuerdo en hacer algo, algunos estaban por la labor de participar, unos pocos fueron necesarios para pararlo, simplemente bajo el látigo de la indiferencia.

Por aquel entonces, ya había un "nosotros" y un "vosotros" que se escupían desde ambos lados de la tierra de nadie, esa que ni fú ni fa, ni sí ni no, ni bien ni mal. De #padefos está lleno el mundo, eso lo sabemos, forman parte de esa buscada clase media que ayuda a mantener a raya a las clases bajas, autoengañándose como si fueran parte de las mismas a las que se intenta subyugar. Esa misma clase media de la que formaba parte, que no juez, de los que proponen a la espera de la disposición de la deidad competente, ahogados en su propia proactividad "mal entendida" por todas las partes.

La mayoría de los caminos que se abrían ante mí en la intención de hacer la atmósfera más respirable habían terminado en el callejón sin salida de la puerta siempre abierta, y el resto por probar no tenían pinta de ser diferentes, con lo que cada vez era más fácil dejarse caer en el desánimo y la desilusión reinantes por doquier.

El tío Tom cabizbajo en el porche de su archiconocida cabaña era la imagen recurrente que venía a mi mente y que aún hoy creo que refleja mejor que cualquier otra metáfora o requiebro literario el sentir de aquellos días.

No has de confiar en la piedra con la que puedas topar, ¡apártala del camino! por los que vienen detrás.

Inevitablemente, cuando lo que sientes, lo que dices y lo haces no van en consonancia, acabas en un callejón sin salida gris y anodino que te va destrozando por dentro y en el que intentas hacer lo que sientes, a pesar de no decirlo, simplemente para poder seguir adelante en un camino que ya sabes que no te llevará a tu éxito. Y cuando no puedes pasar otro día sin decirlo, casi sin querer en un comentario en un café, imperceptiblemente en una reunión de equipo, inadecuadamente en un email de respuesta que nunca envías y borras y reescribes, sale a la luz.

Es inevitable.

Y como las desgracias, dicen, unen, esos días constatas que los enemigos comunes hacen extraños compañeros de penurias; une, eso sí, tal vez con quien menos te esperabas. Y ya sin miedo a decir lo que sientes aunque sea como en un viejo garito clandestino en plena ley seca, se hace mucho más fácil asumir los actos que necesitas para alienar tus chacras y la santísima trinidad: piensa, di, haz coherentemente, o sé infeliz para los restos.

Apoyado totalmente en la invalidez de las buenas palabras, de las buenas acciones y de las buenas intenciones, te autolegitimas para hacer aquello que te va a permitir volver mañana.

Todo clandestino, todo furtivo, todo encubierto. Desde pelear un "venga, vale" que le dé un poco de sentido a lo que haces, hasta pasar por encima de todo lo que se dice en una reunión porque antes muerto que permitir que un usuario vea sus datos accesibles públicamente sin ser plenamente consciente de ello. Sobre todo porque lo clandestino tiene un punto de resistencia francesa contra el invasor, de robinhoodismo contra el opresor, de rebelión en la granja. Que mola.

Y funciona. Durante un tiempo.

Porque nada cambia.

Como limpiar una herida sangrante un día sí y otro también, porque es abierta un día sí y otro también, lo clandestino te alivia un rato, cada vez menor, de un día que cada vez es más largo.

Y no funciona.

Porque nada cambia.

------------------

Así que esta carrera por la supervivencia acaba tratando de sacrificarse por los demás. Por tu familia que cuenta contigo y ese trabajo, por tus compañeros que cuentan contigo como apoyo en la lucha contra sus propios demonios, por tus proveedores a los que no quieres tener que mentir u obviar cuando te preguntar por temas más allá de tus atribuciones porque nadie más les responde, por tus usuarios que son la verdadera gasolina para que todo se mueva.

Hasta que no puedes más. Y de la misma forma que tú has libertado a quienes tuvieron la suerte de encontrar una salida, de repente eres libertado por esos mismos que te quedan por libertad. Y libertador que lo liberte, buen libertador será.

Y te vas. Y yendo se conjuga con mal rollo. Uno que sin saber hasta qué punto alguien alivia con una simple taza.

Y desapareces. Un par de meses. Porque necesitas desintoxicarte. Y constatar que otro mundo es posible y que no estabas loco, ni siquiera de parranda. Y las cosas se tornan nítidas desde la distancia.

Porque todo cambia.

Para ti al menos.

Y sin poder dejar de preocuparte, vives desde lejos los latigazos. Como si sólo tú hubieras escapado en Sleepers (http://es.wikipedia.org/wiki/Sleepers) y supieras lo que viven tus excompañeros de celda.

Y vuelves a intentar ayudar. Más asentado. Más fuerte. Desde la lejanía. Esa que lo hace todo más pequeño.



-------------------------------------

Y de repente alguien acaba saliendo. Con dos cojones y un juicio. Tras una baja por estrés que parece cuatro. Liberado al fin, tras tanto tiempo de estrecha colaboración. Pocas veces me he alegrado tanto de que alguien acabe en el paro.

Recientemente he tenido la oportunidad de colaborar con otra de esas personas. Un side-project que ha vendido 20 unidades en más o menos un mes. Nunca lo habríamos sospechado.

Y es puesto en el punto de mira. Tras meses en una situación similar a la que viví. Y acaba viendo la verdadera cara de su enemigo en casa. Y entonces creo que comienza a comprender lo que significó aquella taza en aquel momento. Y le devuelvo el detalle. Y me aporta ideas de mejora del producto. Y le haremos caso.

Y aún quedan.

Y seguiremos ayudando. En lo que necesiten. Porque hasta que todos y cada uno de ellos sea libertado, no será posible dejar atrás tanto tiempo de camaradería forjada a golpe de galera.

Ahora sólo queda liberar a dos más para terminar con todo y dejarlo atrás al fin.

Y encima les habremos hecho un favor, como un puente de plata a enemigo que huye... si es gratis.

Vecinos (III)

Sé que en una puerta está el que vino a la reunión que se iba a mudar en breve, en la otra, el potencial sospechoso. Y no sé cómo va a reaccionar. Irá a buenas? Irá a malas? El no saber es genial en este tipo de situaciones, como lamentablemente me ha tocado vivir otras veces. La calma y la cautela se revelan como las mejores consejeras, habitualmente.

Llamo primero a donde creo que no es, así me sirve de entrenamiento para el discurso que he ido barruntando mientras bajaba en el ascensor. Esta vez la luz de los botones no bajó del 1, que sigue recordándome, como los días anteriores, lo que pasa. Visualiza el partido, ves ese triple enchufado, el pase perfecto en el momento oportuno, la respuesta correcta en fondo y forma ante cualquiera de las posibilidades que te encuentres...

¡BRRRRRRRRRRRRRRR! - brama el timbre. No espero que haya nadie, no habrán venido aún.

- Hola.- me saluda un próximo neonato desde dentro de su madre. La inocencia se refleja en su cara (de la madre). Sólo tres segundos después (o así de pocos me parecen, se van aclarando variables...) todo acaba con el titular de la noticia: 'No, si estábamos esperando el cambio a ver; ya me dijo Antton que hablásteis de esto en la reunión'...

... si el otro lado es similar, genial - me miento. Allá vamos.


¡BRRRRRRRRRRRRRRR!

...
...

Se oyen ruidos de pasos, menaje, movimento, dentro. Esta vez los 3 segundos se hacen eternos... Nadie abre; sé que sabes que sé que te he oido, en serio tengo que volver a llamar? o esperas que me pire?

Venga va. ¡BRRRRRRRRRRRRRRR! Esta vez la puerta se abre, rauda y veloz, como si alguien se hubiera teletransportado e inmediatamente hubiera abierto... eso o estaba mirando por la mirilla, no tengo claro aún cual de las dos pudo ser. Debe de ser el hijo mayor de la familia, no tengo el gusto.

- Buenas, que soy...

- Pues, no, no hemos hecho nada, no sabemos nada - con la clásica cara de "te estoy mintiendo, y lo sabes"...

- Ok, pues habrán sido los duendes, ya si eso entonces coméntale a tu padre, y voy poniendo las de repuesto y eso. Gracias.

El portazo frío y seco (no tanto sonoro) zanja el tema. Ea pues, a ver cómo justifico yo ahora que los gremlins se han llevado dos bombillas... Bueno, sin más, pues tiro para casa, pillo las llaves de todo, bajo al cuarto de las luces donde están las bombillas de repuesto. Mierda, los blisters de las bombillas necesitan tijeras... Subo, abro, bajo, 1º, silla, me subo, queman, para otro día.

- Y QUÉ HOSTIAS QUERIA ESE GILIPOLLAS?!
- PERO QUE HA VENIDO AQUÍ?! Y QUÉ COJONES TIENE QUE VENIR ESE AQUÍ A DECIR NADA?!
- VOY A VER QUÉ QUIERE!!

- Ay, esto, hola, a por ti subía - me dice desde ahí abajo (aún estoy subido en la escalera).

Vaya, vaya, vaya. Sí que nos cambia el tono al salir por la puerta. Y sabes que te he oído. Sí, te oí, alto y claro.

La conversación es bastante irrelevante, por lo falsa y falaz; esa tensa calma, donde nadie quiere dar motivos para la confrontación, mientras la batalla dialéctica va soterrada en cada palabra que se dice, cual esteganografía. Básicamente, todo queda en un "pero hombre!, cómo no me has dicho nada?, que las cosas se hablan y esto no es definitivo, estamos haciendo pruebas; si te parece poca luz, te miro unas de 4w que dan hasta 200 lumens y ya, que no me cuesta nada, se pueden devolver".

Lo mejor de tratar con gente en situación de inferioridad como si estuviera a tu altura, es que sabes que está en una situación cuanto menos incómoda. Esta vez el factor sorpresa, la inmediatez de la batalla, el no visualizar el partido antes de empezar, corrió mucho en su contra. Como torear un Miura que sale bravo desde los toriles.

Y ahora, una vez que no sabes ni cómo ha pasado lo que ha pasado, te vas para casa, que hoy ya hemos aprendido algo ambos y sigues hablando allí donde está claro que sabes hacerlo y el resto te escucha con admiración, señor de tu hogar, winter has come y no te has enterado.


Ah! Y que sepas que voy a seguir aparcando como necesitas que lo haga. Paso de guerras. Que esto me pasa por "proactivo", o gilipollas, valga la redundancia.

Vecinos (II)

Hasta que un par de semanas más tarde, comiendo en el Ikea, viendo bombillas, vuelve a mí la idea. Habrá de esas de 2.3w con forma de lágrima y de casquillo compatible? Leche, no he mirado qué casquillo tienen... bueno, es igual, pillo una para probar, total, se pueden devolver.

Sirven. Y lucen parecido, oye. Acabo de cambiar una de las dos de mi rellano, y tal vez haga menos daño a los ojos que la incandescente de 40w, pero básicamente ilumina muy parecido... las querrá la gente? Y ahora qué hago? Convoco una reunión extraordinaria? Ha venido un 30% a la ordinaria... quién narices va a venir a hablar de bombillas? Me voy a tener que pasar por todos los pisos a preguntar qué les parece? Anda ya! Cartelito explicativo en el portal y a ver si alguien pita.

La siguiente visita al Ikea se salda con 20 bombillas de lágrima de casquillo molón en una bolsa, y la ilusión de que voy a hacer magia y me los voy a ganar a todos. Pasaré de presidente a rey por mis muchas luces! MUAHAHAHAHAHA!

Dejo el cartel unos 10 días. Nadie pasa por casa ni deja mensajes en el buzón. Lo mismo no se han enterado de quien es el presi ahora? Bueno, el domingo hago el cambio, con diurnidad y alevosía (por la noche las bombillas están mucho más calientes, sobre todo las de 40w). Me cojo mi silla-escalera y adelante. Un rato después, enciendo las luces de la escalera desde el portal y me subo los ocho pisos, verificando que todas las nuevas bombillas funcionan. Lo hacen. El esfuerzo ha merecido la pena (subir andando digo). Con la satisfacción del duro ahorro conseguido, alumbrado por la nueva luz del rellano, empieza la nueva semana :) #bien, porque los presupuestos para hacer algún cambio no se mueven, la verdad...

Un par de días más tarde, con dos minutos de retraso sobre el horario previsto, salgo por la mañana a por el tren. El ascensor está ocupado... ... ... aún sigue... ... ... y no viene ... bajo andando - pienso. Ea, que hay luces nuevas :) Y ahí me acompañan, mientras bajo, que siempre es más fácil que subir, y así de nuevo me aseguro de que está todo ok, como buen guardián del reino, hijo de Garay, el primero de su nombre y padre de monstruitos. 7º ok, 6º ok, 5º ok, 4º ok, 3º ok, 2º ok ...ein?

Sólo mirar el descansillo algo chirría. Aquí hay más luz. De hecho, hay tanta luz que casi me quita las legañas (normalmente lo hace el frío mañanero). Qué pasa aquí? Llego tarde y estoy por pasar del tema. Pero no. Miro las bombillas por debajo... esas no son las que yo puse.

...

Y así dos días. Erre que erre. Qué ha pasado? Ni idea. En realidad, muchas:

- No las cambie? 8 pisos de subida a pie no pueden estar equivocados.
- Se han fundido ya y alguien las cambió? tienen una vida útil más que contrastada. Las puse de arriba a abajo, fueron las penúltimas en poner.
- No han leído el cartel y han pensado que se han jodido? Posible.
- Han leído el cartel y no les ha gustado cómo se ven? Por qué no han venido a comentarlo? Igual no vinieron a la reunión y no saben quien soy? La expresidenta tampoco me ha dicho nada de que le hayan ido a preguntar a ella...

Me han derrocado de mi trono y encima siento que es culpa mía. Quién iba a estar en contra de más de un 90% de ahorro? Si se veía parecido!? Y por qué no viene nadie a reivindicar la autoría? Porque sí, han pasado dos días más y no se sabe nada. Como un Ned Stark decapitado zombie pienso en ello cada vez que la luz del ascensor me recuerda que paso por el primer piso.

Cagonmiputacalavera. Y así hasta el finde, me veo, que no es plan de ir a preguntar a partir de las 22:00h...

Pues no, la casualidad me presenta la oportunidad. Son las 20:30 y podré bajar. Bajo.


Vecinos (I)


Paso de los vecinos. Supongo que siempre me ha parecido que el hecho de coincidir con alguien que vive en el sitio de al lado no da pie a empatizar mucho más allá; en este sentido, la vivienda de al lado no dista mucho del asiento de al lado en el autobús, metro o tren. Probablemente se me haya considerado rancio, poco social, introvertido, poco simpático o directamente gilipollas.

Y nunca me pierdo una reunión de portal. Intento aportar soluciones a los problemas, sobre todo cuando veo que nadie más lo hace. Trato de no acaparar las conversaciones, ni hablar por el placer de escucharme a mí mismo (para eso está este blog...), y ser paciente, conciso con las explicaciones, aunque nos den las 21:30 y ya 'no vaya a ver a Aysha hoy ya'. Pues eso... Probablemente se me haya considerado rancio, poco social, introvertido, poco simpático o directamente gilipollas.

Hace más o menos un mes, fui a la primera reunión del nuevo portal donde habitamos. Es que encima me toca de jefe de portal, así que era poco menos que ineludible. Y qué narices, que siempre es una oportunidad de conocer a esos vecinos con los que nunca coincido, y cuando lo hago, saludo como a quien te encuentras en los pasillos del edificio donde trabajo.

Total, que viene la actual presidenta para hacer el traspaso de papeles y poderes, otro futuro vecino a punto de mudarse (venir), y tres de la vieja guardia del portal. No está mal para ser 14 viviendas...

No entraré en detalle en detalles de la reunión, porque no deja de ser como cualquier otra, donde ver, oir y callar para tratar de ver dónde pisas es el objetivo principal. No siempre entra uno en un grupo de personas preestablecido y con sus propias normas e idiosincrasia. El traspaso de poderes se hace rápido, y tras el informe impersonal de los cobros y pagos y acordar las nuevas cuotas para 2015 con los administradores, nos quedamos hablando un poco de lo divino y de lo humano.

Casualidad, está el tipo que hace meses me dejó una nota en el parabrisas del coche en el garaje, que si dejo el morro tan fuera (la rueda detrás de la línea, señor agente!) le jodía y tal. Bueno, no me cuesta nada entrar 5cm más en la plaza; una oportunidad de ir entrando de buenas maneras. Se presenta, me dice que fue él, le respondo con un "y ahora ya bien, no? qué tal?", sí, sí. No cae un gracias. No pasa nada, será la emoción del momento. Tampoco vamos a ponernos (más) gilipollas.

Un "viejo guardián" bromea con que ya tengo mi primera tarea como presidente, cambiar una de las bombillas del portal. Mola, presidir es servir, ya lo voy notando desde el minuto cero. Hay preocupación por la eficiencia energética, qué bien. Se agradece cuando la anterior familia de nuestra casa tenía 22 bombillas de 50w entre la entrada, el pasillo y el baño (1100w sólo por encender las luces, reemplazadas por otras de Ikea de 2.3w el primer día)...

Ea pues, tendré que pedir presupuesto para esto, para aquello, y para lo otro, y además, no haremos ni esto ni aquello otro. Ale, buenas noches y hasta otro año (sin acritud).

Mientras me ordeno los papeles, las llaves y la cabeza, tratando de recordar los nombres de todos mirando al infinito, de repente algo viene de allí, y aparece nítido ante mis ojos: dos bombillas por piso encima de la puerta del ascensor... ¿serán de 50w también? La cuenta cae por su propio peso... 9 pisos (portal y camarotes incluidos) x 2 bombillas x 40w (no, no eran de 50w)... así a ojo... dan... 8 por 4 32... 720w cada vez que alguien le da a la luz en cualquier piso (se enciende todo el portal de arriba a abajo, de lado a lado). Joder. Si pongo algunas de esas del Ikea lo mismo se ve parecido y de 40 a 2.3 casi es una veinteava parte (los físicos metidos a programadores hacemos las estimaciones así "o pequeña de" "O grande de")... eso da casi un 95% de ahorro en luz de escalera...

- Aitaaaaaaaaaaaaaaa! - me libera de estos pensamientos.

No se encuentran profesionales de TI, dicen...

Últimamente vengo leyendo en varios sitios (el último, y por poner sólo uno, éste) que en este país de alta cualificación informática (como así lo atestiguan la cantidad de empresas de TI existentes en el estado estatal), dicen, no se encuentran buenos profesionales para cubrir las recientes necesidades del sector.

O yo soy demasiado inteligente o me paso de listo, porque no entiendo las rasgaduras de vestidura tanto como sí entiendo lo que está pasando para que este hecho aparentemente paradójico se dé.

Empecemos por el principio.

Finales del siglo XX-inicios del XXI (joder con el abuelo Cebolleta...), al calor del "efecto 2000", que poco menos que iba a sumir el mundo en un caos similar al de "Flash Forward" (ande quedó ésta también...) y de una juventuza deseosa de trabajar para pagarse una vivienda antes de que subieran (más), las consultoras vendecarnes salían como setas.

No soy consciente de los antecedentes económicos en detalle, por lo que sólo diré que en mis inicios, trabajé con programadores de carrera, con otros físicos, matemáticos, ingenieros de todo tipo... y también con biólogos, ¡y hasta periodistas!

La realidad que se vivió en esos años era que no importaba si programabas bien o mal, cualquiera con unos mínimos (incluido yo mismo) valía para ser vendido al peso por la consultora de turno al prim... digooo cliente de turno.

La razón habitualmente esgrimida es que en una orgía de aplicaciones informáticas y dinero a espuertas, el modelo de negocio de las vendecarnes no era vender proyectos llave en mano, con los que habitualmente perdían dinero al estar casi siempre infraestimadas y se tragaba todo lo que el cliente pidiera "por el mismo precio", sino dársela con queso después en los mantenimientos.

Porque ay, amigos, ¿qué os creíais? que el software funciona siempre? No, no, no, necesitas un mantenimiento posterior, por el que, una vez puesto en producción el proyecto ruinoso para mí, te voy a sangrar para recuperar, haciendo funcionar eso que no tenía por qué no funcionar inicialmente.

Es decir, está claro el funcionamiento, no?

- Cliente pide un improbable por un precio imposible
- Consultora se lo da (si no lo hace ésta, lo hará otra)
- Consultora contrata como programador a todo lo que se mueva por el menor precio posible (minimizar pérdidas inciales)
- Consultora traga con todo lo que el cliente exija
- Programador pringao digiere todo lo que la consultora ha tragado (en forma de horas extras y disgustos no recuperables habitualmente)
- Programador entrega lo que puede (por aptitud y actitud...)
- Consultora entrega lo que le dan
- Cliente cree tener una solución improbable por un precio imposible
- Cliente se da cuenta de que (casi) nada funciona como necesita
- Consultora le vende mantenimiento (le tiene agarrado por el proceso...)
- Cliente ya no va a tirar tanto dinero a la basura, no le queda otra que tragar
- Programador digiere lo que el cliente ha tenido que tragar por la consultora por el mismo precio (maximizar ganacias)
- Mantenimiento genera beneficios a consultora
- Programador pringao... pues eso, pringao. No le queda otra que asumir su situación e intentar venderse al mejor postor entre sus opciones y pelear por subidas de 1000€ brutos anuales entre salto y salto (volviendo al punto dos de este círculo vicioso)

La calidad del programador no se valora, el que es bueno programando, pasa a ser analista, el que sigue siendo bueno analizando, pasa a jefatura de proyectos, y así sucesivamente hasta encontrar su nivel óptimo de incompetencia (donde ya no sea bueno, se le deja y no sube más, en lugar de bajarle al escalón inmediatamente inferior y que cobre bien siendo bueno, pero esto es otro tema).

¿Entendido, no?

Pues bien, ahora cae la crisis, las vendecarnes con clientes menos afectados por la crisis siguen igual, el resto o ven tambalearse sus modelos de negocio o ahondan más en él (más baratos, más mantenimientos).

A la par, nacen decenas, cientos de startups al calor de internet, de los nuevos modelos de negocio por volumen de usuarios (a por el millón de usuarios en 6 meses, corred!) nacen, se reproducen, y tienen necesidad de productos de TI de calidad, aunque sean más caros, no les importa pagar más, pero quieren algo bueno.

Y claro, en la espiral de mantenimientos, cambia la tendencia de abaratar por premiar la calidad. Y se buscan profesionales de TI que quieran cambiar su vendecarnes, ahora en horas bajas, por una startup cuyo modelo de negocio no está en vender al programador al peso, sino en que haga una buena labor para que trabajen los servidores (los nuevos esclavos del siglo XXI), dando respuesta a cientos de miles de usuarios, que son los que pagan ahora...

... si el producto les gusta y es confiable... en una palabra, si es de calidad.

Y aquí nos encontramos con una empresa que de repente no quiere subcontratar a una vendecarnes, sino que tiene un modelo de negocio que le permite apostar por la contratación directa de personal que le haga, de primera mano, su producto. Ser dueño de su propio desarrollo es ahora una prioridad, para tener lo más cerca posible el "core" de su negocio. No valen mantenimientos, caros, lentos, engorrosos, agujeros negros en los que embarrarse.

Y se buscan profesionales de TI, buenos, no importa si caros, pero buenos. Y buscan entre los que tienen experiencia programando para liderar técnico-tecnológicamente sus proyectos. ¿Y qué es lo que encuentran? Una muchedumbre de programadores habituados a ser más baratos que buenos, tratados como picateclas sin formación continua y por tanto obsoletos, desmotivados, quemados, maltratados y sin ánimo para "hacer suya" esa nueva empresa que vende lo que aparentemente son los mismos cantos de sirena que ya le suenan de las vendecarnes... Que sean verdad o no ya es irrelevante, no cuela.

Por eso no hay lo que llaman "buenos programadores", que sin ánimo de ser exhaustivo, sería alguien:

- Técnicamente competente. Que sepa buscar la mejor solución a un problema planteado, más allá incluso de sus conocimientos, buceando entre la tecnología existente.
- Up to date. Que esté al día de las nuevas tecnologías tan modernas que van saliendo cada año. 2013 ha sido el del "big data", así que palabros como Hadoop o No-Sql deberían estar en su vocabulario de lo más natural.
- Orientado a resultados. No importa si es caro, importa que funcione. Este es el cambio más complicado. Tras años de desapego por el resultado promovido por las vendecarnes, preocuparse ahora por él se puede hacer un poco cuesta arriba.
- Autónomo. No, no se trata de no ser asalariado, sino de no necesitar que alguien le diga qué tiene que hacer. No necesitar a alguien detrás asegurándose de que hace su trabajo. También complicado, después de años aborregándote como en la mili para no discutir los motivos de una acción o de darte contra una pared a la hora de intentar proponer alternativas mejores, etc... "Barato, barato y barato, cállate" durante 5000 días es mucho mantra que volver atrás.
- Implicado. Que ya sabe que eso de que lleguen las 18:00 y se le caiga el boli no se ha llevado nunca. Que le han contado mil milongas para disfrazar el sexo puro y duro con una capa de amor para que fuera más cariñoso... y ya no cuela... "si quieren sexo lo van a pagar, y vas a tener sexo de la calidad que pagues" - piensa. Hace tanto que no es cariñoso que también es difícil que lo sea, desde luego recibir cariño suele ayudar a darlo...

Probablemente me deje en el tintero algunas más como proactivo (sé tú el cambio que quieres ver en el mundo), un poco friki (trabajan más y mejor si se divierten, aunque les pagues bien), orientación al cliente/usuario (sé un usuario y mejora lo que hay), atento a la escalabilidad (no sólo debe funcionar en tu ordenador y contigo como usuario, sino en decenas de servidores con cientos de miles de usuarios), trabajador en grupo (sinergias, sinergias everywhere), facilidad para explicar conceptos complejos (otro día hablamos del mundo del Comercial Común...), habilidades sociales (si no lo sabes tú, busca a quien sepa, y si encima vende, nos ahorramos al comercial...), buena presencia (friki sí, pero con percha, así vende mejor... y se le puede llevar a visitar al cliente!), etc...

... simplemente, darían para un post más largo.

Mientras tanto, esas personas, programadores/as que existen y se queman poco a poco todos los días en trabajos que les alejan de su verdadero ser y de su desarrollo personal y profesional, ven alejarse, valga la redundancia, el trabajo de sus sueños por amoldarse/haberse amoldado a un mercado previo en el que nunca quisieron caer, y del que les va a costar salir (síndrome de Estocolmo, tal vez, malo conocido, tal vez...).

Así que ahí tenemos la paradoja de dos especímenes que se buscan y no saben encontrarse entre el lodo en el que se ha convertido el sector durante tantos años.

Y si se encuentran, probablemente duden algún tiempo de si el otro dice la verdad o le está contando milongas con su nivel de inglés hablado medio o con su salario en función de valía.

La mayoría, simplemente, sobrevivimos.

P.D: Ah! y que cobrar 20.000€/año brutos le parezca una maravilla... y aquí se jodió (casi) todo...

Incómodas verdades del traspaso de Thiago al Bayern

Lo sabe todo el mundo. Thiago, ex del Barça, nuevo jugador del Bayern ya, tenía una cláusula de rescisión de 90 millones de euros (ahí es nada...), pero como ha jugado menos del 60% de los minutos disponibles la temporada pasada (o algo así, que igual es sólo en Liga, o en total, o yo qué sé...), entonces, digo, se le rebajan a 18 millones. Para el común de los mortales la diferencia de millones no es demasiado relevante, pero entre clubes de fútbol, esos que acumulan deudas a Hacienda (que seguimos siendo todos, tanto para pagar, como para que nos deban) mientras siguen pagando traspasos millonarios, una posible compra del jugador pasa, de un plumazo, de casi imposible a ganga ganguísima.

Total, que al final el Bayern, aunque tal vez Guardiola directamente, se ha llevado al jugador, y la cifra que trasciende son unos 25 millones de euros.

Gracias a mis amigos los periodistas deportivos (nótese, por favor, la fina ironía, por dios!), las cosas no están nada claras, casi tanto como hablar de los resultados del paro del anterior ejercicio con un político. Que si ten en cuenta a los que se han ido, que si la economía sumergida (nada que ver con el buceo... bueno, sí...), que si la gente que ya no cobra se da de baja, que si estamos en verano, que si mira la tasa interanual, que si contexto... en fin... que uno al final no sabe si son 20 ó 32 millones de euros el puñetero traspaso.

Así pues, haciendo gala de cierto pensamiento crítico, y estando a otras cosas al más puro estilo de capítulo de House, algo no me cuadra. ¿Una cláusula de 18 millones y el Bayern paga 25 al Barça? ¿Dinero de más saliendo de Alemania para España (bueno, ejem, eso...)? No puede ser, esto hay que escudriñarlo un poco.

Tiro de los medios de referencia en estas lides, a saber, As, Marca y Sport (no necesariamente en orden alfabético), como no puede ser de otra manera.

As, apunta que:

El Barça recibirá 25 millones de euros, siete más de los 18 que hasta finales de este mes marcaba su cláusula de rescisión.

Joder, esto se pone interesante. Alguno de esos periodistas se ha quedado tan a gusto al escribirlo, ea... 7 millones de euros de más, sin explicación aparente, esto es que mis sospechas se confirman.

Marca, por su lado, indica que:

El Bayern desembolsará por el jugador 25 millones de euros -20, a liquidar de inmediato y el resto en concepto de partidos amistosos-.

Ah, bueno, espera, espera, que sólo son 2 millones de regalo (coño! como Villa!) y los otros 5 en partidos amistosos. Redios, ¿a cuánto anda el kilo de amistoso? 5 millones de euros en partidos, deben de ser muchos partidos, sobre todo si son amistosos... ¿no?

Sport, nos ilumina con:

De la misma manera que el FC Barcelona, el Bayern Múnich también informó a través de su página web de la operación por el centrocampista pero especificó que de los 25 millones de euros tan sólo 20 millones corrían directamente a cargo suyo en concepto de traspaso por el futbolista

Acabáramos... espera, que van en la misma línea. El regalo son sólo 2 millones. En resumen, dicen que los otros 5 son 1 millón por un partido (leche!), y los otros 4 lo que se ahorra el Barça en la ficha del jugador. No te jode, así yo también inflo cifras...

... Porque claro, una vez que el chico maravilla de la Masía, el "futuro 4" del Barça y la selección nacional, orgullo y gloria de la cantera, dice que se pira, hay que convencer a la tropa de que es lo mejor que nos podía pasar... y claro, 25 millones de razones para estar de acuerdo con el traspaso son mejor que 18, dónde va a parar... Esto lo hemos vivido todos en algún momento de nuestras vidas, en forma de novia que nos deja, de compañero de trabajo que ya no sigue entre nosotros, o de flan que has hecho con tu madre que se lo come tu hermano (que para algo es pequeño...).

Pues inflemos, con todo lo que se nos ocurra. Partidos, sueldos, primas, etc... todo el tope de cosas, para decir que se ha ganado mucho dinero... "Es muy bueno, pero por 25kilos.... que se vaya!" - es la lógica a la que se pretende llevar al forofo de turno.

Pero con infles o no, algo no cuadra. 2 millones de regalo es mucho regalo, como poco.

Así pues, entramos a ver qué pasa, como hipótesis de quien no tiene ni idea de tejemanejes varios...

Los traspasos en el fútbol pueden darse de dos formas, por acuerdo de venta entre los clubes, o por cláusula de rescisión.

En una venta acordada, como en otra cualquiera, entran en el juego una serie de impuestos, que podemos llamar IVA, de un 21%.

En un traspaso vía cláusula de rescisión, es el jugador el que pone la pasta en la LFP y "compra su libertad", literalmente. Es decir, esos 18 millones de la cláusula los paga Thiago al Barça, y ahí no media impuesto de venta (el IVA, del 21%). Pero claro, ¿de dónde saca Thiago 18 millones de euros? Puede que los tenga, pero lo más normal es que el club "comprador" le dé la pasta al jugador, para que se libere de su contrato y firme uno nuevo. Pero, eh! Hacienda (que seguimos siendo todos, eh? no olvidarse!), entonces entra y le dice a Thiago...

- ¿Y esos 18 millones de euros de dónde salen?
- Me los ha dado el Bayern para dárselos al Barça
- Ajá, muy bien, ¿y no piensas declararlos? Porque esa cantidad tributa al 56%...
- ¡No jodas!
- Correcto, de los 18 millones que te da el Bayern, me debes el 56% (10,08  millones), con lo que te quedan 7,92 millones para darle al Barça
- ¡Pero si le tengo que dar 18 al Barça! ¡Así no me llega!
- Vale, vale, a ver... si le pides 41 millones al Bayern, te llega de sobra (y me das a mí, que soy Hacienda, y somos todos, unos 23 millones de euros).
- ¡Pe-pero el Bayern me ficha porque por 18 soy barato! No me van a dar 41 millones ni de palo
- Tú sabrás...

En fin, que Thiago se acerca al Bayern, se lo explica, y el Bayern le dice al Barça...

- Andaaaaaa, véndemelo por 18 millones, que así con un 21% de IVA me sale a 21,78 millones vaaaaa
- La pela es la pela, neng... si te lo llevas sin yo querer (que todo esto ha empezado por intentar llevarte a mi jugador por la vía de la cláusula...), te van a sangrar a impuestos, te jodes.
- Jooooo, ¿y si juego contigo algún amistoso? ¿Y si te doy más pasta a ti?
- ¿Más que la cláusula, los 18 que me llevaría si lo hacéis vía cláusula?
- Ja, ja, ja (no sé si en alemán para decir que sí o por la risa que les dio... la pela es la pela...)

Pues nada, al final, ahí lo tienes. El Bayern ha podido cerrar el acuerdo en 20 millones, con el 21% da unos 24, más un partido en el que se gane 1 millón, cierra la cuenta más o menos.

Al final todo el mundo gana:

- El jugador se va al Bayern
- Guardiola tiene al jugador que quería a "precio de ganga" (más o menos...)
- El Barça recibe más dinero que la cláusula de rescisión (20 millones por 18)
- El Bayern suelta 24 millones en vez de 41

¿Todos ganan? ¿En serio?

Todos, sí, menos Hacienda, que en vez de llevarse casi 23 millones de euros, se lleva algo más de 4.

Sí, querido/a lector/a... acabas de palmar, tú, sí, tú, unos 18 millones de euros de diferencia. ¿Mola?

Pues otro día hablamos de Illarramendi, cuya cláusula de rescisión era de 30 millones en lugar de 18 como en el caso de Thiago...

Cómo ponían en la clase de Álgebra de primero:

Ejercicio: ¿Cuánto hemos dejado de ganar, a través de Hacienda, en esta operación de Illarramendi?

P.D: Encima guasa...


Un país de emperdedores


Hace unos meses tuve la oportunidad de ver un vídeo en el que se hablaba de la nueva realidad del siglo XXI en cuanto a trabajo y proyectos de vida se refiere. En él, se hablaba de que la tendencia es cada vez más a que muchos profesionales converjan para un/os determinado/s proyecto/s con el/los que se sienten identificados más allá de una implicación "de trámite" y que colaboren para sacarlo adelante con toda su pasión en el asador, momento tras en el cual, los profesionales divergen de nuevo cada uno a su olivo.

Una vez terminado, o tal vez un poco antes de que esto suceda, la búsqueda de nuevos proyectos comienza y de nuevo el ciclo buscando a dónde converger.

Este nuevo modelo, decían, va a terminar con los trabajos "de toda una vida" que terminan por hacer infelices a quienes los han "sufrido" en el siglo XX, y nos va a abrir todo un mundo de posibilidades laborales en un ambiente de continua búsqueda del "proyecto de tu vida" que lo hace todo excitante y aventurero.

Hacer un par de días tuve otra oportunidad de pensar en aquel concepto. Risto Mejide, ese icono de la identificación de las oportunidades entre la morralla, ha publicado hace unos días un artículo que incide lateralmente en la misma idea: si no te emplean, empléate a ti mismo.

Y suena genial, ¿no?

Busca aquello que te apasiona, que hace que te levantes de la cama cada mañana, eso que te hace especial y diferente (no es lo mismo...), y dedícate profesionalmente a ello. Ah!, pero como autónomo, que eso de ser empleado no se lleva nada.

No busques trabajo, dicen mezclando dos conceptos como trabajo y empleo que no tienen por qué ir de la mano. Sólo conseguirás frustrarte, dicen, cuando no te salgan las cosas buscando trabajo. Sé tu propio jefe, dicen, tu director general, eres la única empresa que no te despedirá nunca.

Tiene sentido, ¿verdad que sí?

Sólo que, como toda venta, este intento de vendernos la solución ideal tiene un potencial lado oscuro que no se muestra intencionadamente.

Y es que no está claro que buscar clientes (alguien dispuesto a pagarte por algo, precisamente en el entorno de agarrada de machos en la que nos encontramos) sea más fácil que buscar trabajo; y mucho menos que sea menos frustrante. Aunque, oye, desde luego no te despedirás a ti mismo, tal vez sólo te arruines, pero no pasa nada, lo vuelves a intentar, y por el camino... bueno, por el camino haz régimen, alquílalo todo para no atarte a nada, y desvívete por sobrevivir en una jungla que esa sociedad que debería velar por todos ha puesto ahí para ti y todos tus compañeros, pero para ti el primero, claro, que eres especial y único.

Pero no pasa nada, siempre podrás aprender rápido que ser bueno no basta para vender, tendrás que entrar en su juego de medias verdades y mentiras diluidas al 50%. No pasa nada, hoy comercial, mañana todos agarrados por los huevos. Tal vez no sea necesario cubrir una necesidad, tal vez baste con generar una nueva, o hacerles creer que me necesitan por encima de todo. Muy ético todo, ahora piénsalo con nuevas drogas y ya cierras el círculo.

Porque, no nos engañemos, todo esto suena tan bonito porque otro alguien te lo cuenta. Si lo piensas por ti mismo, genial, que no es cosa de coartar a nadie; pero cuando alguien te viene a contar que de verdad que esto es el mundo de la piruleta aquí fuera, que salgas de la cueva donde te pintan que estás encerrado... nadie va contando al mundo las gangas que va encontrando por ahí, ¿a que no?

Plantear un escenario de relaciones laborales al estilo empresarial no tiene nada de intrínsecamente bueno. Todos los problemas "del siglo XX" que se pretenden resolver no están implícitamente corregidos porque sí.

Si fuera más fácil conseguir clientes que conseguir un empleo, ¡habría empleo para prestar los servicios y productos vendidos! El gran problema de la crisis no es tanto producir como encontrar a quién vendérselo. Pues nada, inundemos el país de gente intentando vender, que parece que va a ser la salida.

Nada de contratos, nada de seguridad para todas las partes, nada de compromisos por los dos lados. No. Todos autónomos y si hoy te necesito, no será necesario que mañana pierda el sueño por ti. Usar y tirar.Si mañana eres demasiado caro, en el mejor momento te sustituiré por otro más barato (porque dará igual si es peor). Antes te daban 45 días, ahora mejor ni decirlo, lleguemos a cero, que es mucho mejor, ah! y si es con facturas pendientes ni te cuento. Eso sí, el IVA y la cuota de autónomos adelantados.

Y no me vale eso de "si eres bueno no te echan". Claro, por eso en los EREs los últimos suelen ser habitualmente los primeros. La necesidad crea el órgano, y siempre ha sido más fácil abandonar al perro que enseñarle a no ladrar a los vecinos.

Pero razón lleva Risto en una cosa. Trabajo hay, lo que no hay es empleo. Y no lo hay porque nadie necesita producir nada porque no tiene a quién vendérselo, precisamente porque la gente que no tiene empleo no consume. Es un círculo de interacciones retroalimentado que no se pretende corregir, sino llevar al siguiente nivel.

No esperes llevar una vida divida en 8h de trabajo, 8h de sueño y 8h de ocio (en el sentido más amplio de la palabra), eso es muy siglo XX y tú eres un/a moderno/a. Mucho mejor olvida todas esas soflamas rojillas y únete a la gran estafa del siglo XXI. Tira a la basura los derechos que tus dos generaciones tanto lucharon por dejarte, deja que ese (mal) llamado (ahora) estado del bienestar se transforme en lo que les interesa a aquellos que están primeros en la línea de salida.

Pero recuerda, nunca, nunca te hipoteques, hasta que te vuelvan a decir que sí lo hagas, eh? no sea que, por un casual, como está pasando ya prácticamente todas las semanas, terminen desahuciándote y te veas en la necesidad de despedirte a ti mismo de tu propia vida.

Marcas... líderes?

Estamos en crisis.

Menuda novedad... Pero no me refiero que tenemos una crisis, sino que ESTAMOS en crisis... y lo vamos a seguir estando.

Desde aquellos tiempos en los que nombrarla era cosa de antipatriotas, hasta ahora cuando parece que son las agencias de califación las que determinan el nivel de vida que deben tener los habitantes de un país, las cosas han evolucionado mucho. A peor. A peor? Bueno, depende para quien, claro...

He leído mucho por ahí, supongo que como todos, y una de las cuestiones que más ha llamado mi atención es esa en la que se afirma que toda esta situación beneficia a los extremos. Estoy bastante de acuerdo con esta situación y es que si bien tenemos (no sé si oficialmente ya) 5 millones de parados, muchos de ellos de larga duración, otros con la prestación ya agotada, algunos con prestaciones más allá de lo cotizado previamente, también tenemos cifras récord en ganancias de grandes empresas, directivos repartiéndose un pastel cada vez más grandes.


Tenemos una mala stituación? Bueno, depende a quién le preguntes. Creo que en realidad estamos viviendo un golpe de estado mundial. El sistema se está autofagocitando. No sé si cuando aquellos teóricos de los inicios de la economía de mercado, producción en cadena, y propiedad privada pensaban en el futuro de sus invenciones, pero no os da la sensación de que las reglas de mercado por las que nos regimos están pensadas para entidades mucho más pequeñas que las que existen actualmente? De verdad pueden aplicarse las mismas reglas a una pequeña zapatería de barrio que a una multinacional multidisciplinar?


Como estudiante de ciencias creo que estamos ante una situación de excepción. De igual modo que las ecuaciones de la mecánica clásica de Newton empiezan a no reflejar la realidad que pretenden cuando las velocidades son "grandes" en un determinado sentido o las cosas son "pequeñas" en otro determinado sentido; las empresas y las cantidades de dinero de las que se habla son "grandes" en algún determinado sentido que hacen que requieran de nuevas reglas para gestionar aquello cuyos creadores pretendían reflejar.


Simplemente, no me puedo creer que las personas pintemos tan poco en la ecuación. Nuestro dinero no puede lo único con lo que nos veamos reflejados en todo este sistema.


Pero como parece que así es, al menos siempre nos quedará nuestra manía de reaccionar en masa. Puede que uno, diez, trescientos, seamos pocos. Pero cuando toda una sociedad se junta con la cabezonería e irracionalidad que nos caracteriza, podemos conseguirlo todo.


Y es que ahora resulta, tras una etapa en la que la estrategia parecía que iba a ser algo como "bueeeeeno, veeeeenga, bajaaaaamos un poco los preeeeecios" (si los dodot están a precio de marca blanca de simply, usamos dodot, claro...), ahora resulta que o bien no está dando los resultados esperados, o directamente las marcas se están acercando peligrosamente a la quiebra.


En cualquier caso, parece que es necesario un punto de inflexión y las marcas, a su vez se han unido contra ese puñetero consumidor (eso es lo que somos en la ecuación, ya que la persona no entra en ella) que no se gasta su poco dinero en una marca. Yo mismo he aprendido, en los ultimos meses, que a nivel de calidad precio no se puede superar a la mousse de yogur del Dia, al helado bueno del Carrefour, al arroz con leche del Eroski, a las patatas fritas del Simply o a la leche Mu; y que no merecen la pena los productos de, por ejemplo, a Danone, Haagen Dazs (aunque en el Artea te dan un 2x1 por hacer check-in en feisvuk, y eso mola), Matutano o Central Lechera Asturiana.


En general, supongo, estamos sacrificando la calidad sin pensar, esa tendencia que pretenden meternos en la cabeza a base de publicidad para que consumamos sin necesidad de tomar una decisión. La decisión está incrustada en tu cabeza, quieres una marca, aunque no la quieras.
Y lo hacemos a cambio de un precio más barato.


Creíamos que podíamos pasar sin una marca, y hemos aprendido que no sólo podemos pasar de ellas, sino que en realidad nos gustan! La relación calidad / precio está tomando la delantera. Y es que cuando no te llega, no te llega, por mucho que hayas estado años comprando marcas.


Decía que se están organizando.


Primero fueron los anuncios de que las marcas no producían para las marcas blancas. Supongo que era una leyenda urbana, pero todo el mundo sabía que se vendía lo mismo pero más barato en los supermercados...
Después llegaron los ya mencionados intentos de parecer más baratos. Vale, pagas más, pero te llevas más y al final te sale parecido. Bueno, supongo que valieron durante un tiempo, pero ya no, ya que ahora llega el ataque final.
Si las marcas parecen desprestigiadas o ya no tienen tanto tirón, entonces es el momento de hacer de las marcas el valor supremo para todo consumidor. Primero en el grupo de Antena3: Matías Prats y demás elenco de la cadena en favor de la calidad y la garantía que parecen exclusiva (sólo lo parecen) de las marcas. Después, y puede que porque tengan más calado sobre la mayoría de la audiencia a la que las marcas quieren absorver, Tele5. Con JorgeJa a la cabeza, todo el grupo "con las marcas".


Y no lo hacen porque sí, esto es publicidad pura y dura, habrá mucho dinero por ahí detrás. Veo periodistas vendidos al mejor postor, pero eso daría para otro post entero. Veo marcas que prevén perder lo logrado (vender sin pensar) y que se mueven. Si no lo han hecho antes es porque tenían otras alternativas. Si no lo hacen más tarde es porque están al límite.


¿Qué será lo siguiente que nos deparará el maravilloso mundo en crisis en el que vivimos?



Bono Extra: 0,30 por dos litros de Ulifresh o peor, y que le den a Coca-Cola.






Hace un par de viernes se casó Pedro

Pedro es una de esas personas con las que conecté al minuto y medio de conocernos. Tengo en la memoria el momento justo, en una partida de "Comemierda" en un descanso de las primeras clases que disfrutaba en mi segundo año de universidad. Solté tres ases de tacada al grito de "me sobran" y él se sorprendió, dando el primer paso para convertirme en el gran jugador en el que me convertí.

En ese momento conectamos y seguimos manteniendo el contacto (literal y metafóricamente), hasta hoy.

Futuro padrino de mi segundo/a hijo/a si llega, fue, por ejemplo, el protagonista de este post.

Es una de esas personas que hacen que la calidad de tus amigos compense su cantidad.

Y el viernes se casó.

No conocíamos a nadie más, literalmente, y hasta el último momento estuvimos dudando en si ir, cuántos ir, o cómo ir, pero al final fuimos los tres, en coche y metro, y con todo el ánimo del mundo de que Aysha se lo pasara en grande en su primer fiestón de este tipo.

Hemos estado en varias bodas, y esta era una potencialmente peligrosa de acudir. Por un lado nos veíamos en una esquina de todo, con la niña como excusa para no acercarnos demasiado a nadie para no tener que repetir por enésima por qué estábamos allí y por qué no nos conocía nadie.

En su lugar, tres minutos después de la escueta ceremonia, el grupo con el que íbamos a compartir mesa y mantel nos abordó, me interrogó sobre si era el "compañero de la uni" de Pedro y nos bombardearon de nombres en una presentación relámpago y en batería de esas que se hacen para ver la cara de susto de quien las recibe. Sólo nos quedamos con Alberto, pero como lo importante no es saber, sino saber quien sabe, nos bastó.

Media hora después, ya en el cóctel y con Aysha ya comida, bebida y cambiada, la conexión de este grupo nos arropó como una cálida manta en invierno. Éramos dos más dentro de ese grupo. Un grupo alucinante.

Con Alberto como perfecto anfitrión, que se ocupó de que no nos faltara el contexto para entender muchas de las cosas que flotaban por encima de la mesa (desde chistes a recuerdos varios), hasta Mana, de quien recuerdo su nombre por lo raro y por ser protagonista del malentendido más raro de mi vida.

Resulta que en una de esas me dicen que claro, es que alguien tiene que ser del Deportivo... y claro, pienso, esto va a ser Pedro que lo ha comentado... pero NO! Iba por Mana, que resulta que vivió el Centenariazo, el 4-0 al Milan, el Zorro de Arteixo y es un deportivista convencido.

- Como encontrar una persona en medio del diserto - dijo. No puedo estar más de acuerdo.

Ni más de acuerdo con todos ellos en prácticamente todos los temas de conversación que salieron y que, como en toda buena conversación, estuvieron a punto de agotarse. Desde los capítulos de SuperNanny hasta por qué nos acordamos tanto de la madre de los comerciales.

La comida acompañó a la compañía... y a Aysha, que probó absolutamente de todos los platos, y en el baile, tras dos canciones que la dejaron algo fría, comenzó el show esperado. Con un par de movimientos de brazos y vaivenes en el centro de la pista, hecho, la reina de la sala. Tenemos un vídeo como prueba, pero es más secreto que el de la rubia del Garamond, así que no lo pidáis.

Se lo pasó como una enana, literalmente, y nosotros también.

Una tarjeta de memoria de 256Mb que se quedó muy corta y unos cuantos éxitos de hoy, de ayer y de siempre después, nos despedimos. De Pedro, de su recién estrenada mujer, y de su grupo de amigos.

- Veníamos a boda donde no conocíamos a nadie y nos lo hemos pasado genial. - les dije al despedirnos. En unas horas éramos unos más del grupo. El grupo más sano de amistad más sincera que he visto nunca.

Horas después, reposando el día, lo confirmamos: ha sido la boda donde mejor nos lo hemos pasado. Cuando por unas o por otras acabas viendo o viviendo cosas que no te gustan, cuando vamos con el vaso totalmente vacío es cuando se nos ha llenado de experiencias tremendamente positivas.


El viernes se casó. Un viernes. En dos minutos. En el juzgado. Yo gasté 8h de vacaciones. Y volveríamos a hacerlo por lo bien que lo pasamos y la gente que encontramos.

Si la gente se mide por sus amigos, desde luego, amigo, eres grande, Pedro el Grande.

Noticias de ETA que espero seguir viendo












P.D: por si hay algún despistado... ninguna...

Joe Cristo y el 20%

Hace un par de días me llegó el siguiente email, en respuesta a una consulta llegada desde Idealista,

¿Cuánto es el 20% de 18 millones (sí, de euros)?

Hola mi amigo,

Estoy muy contento por su respuesta, quiero asegurarle que yo voy a pagar por su casa, pero me gustaría hacer una oferta para usted.

Yo soy un capitán al mando de Joe Cristo 3 º Batallón, 3 º Regimiento de Marines con los Estados Unidos y Gran Bretaña Coalición Fuerza en Irak, sobre la guerra contra terrorism.Based a los Estados Unidos legislativo y ejecutivo la decisión de retirar las tropas de Irak provienen de este año, tengo decidió abandonar la marina y trasladarse a su país.

Voy a necesitar la casa para mí y es por eso que me puse en contacto you.On la Por otra parte quiero informarles que tengo en mi poder la suma de € 18,4 millones. que se recuperó de una de nuestras incursiones en terroristas aquí en Irak porque mantienen la mayor parte de su dinero en casa para las actividades del mal que se contagian a través de acuerdos ilegales petróleo crudo.

Con base en el sufrimiento que experimentamos aquí algunos de nosotros se ajustan a tales luck.It Sucedió que me fui para esta incursión con los hombres en mi unidad y yo decidió tomar como mi parte para mi estrés aquí en esta tierra el mal lleno de bombers.I suicidio depositado este dinero con una cruz roja agente que le informaba de que estamos haciendo contacto para el dueño real de la money.It está en mi poder para aprobar el que sale de este dinero.

No me puedo mover este dinero a los Estados Unidos, porque voy a estar en Europa por cerca de ocho años, así que necesito a alguien que podría tratar with.If que aceptar, voy a transferir el dinero a Europa, donde usted será el beneficiario porque soy una persona uniformada y no puedo estar desfilando tal cantidad, así que necesito para presentar a alguien como el beneficiary.I soy un Estadounidense y un oficial de inteligencia para que así que tengo un 100% auténticos medios de transferir el dinero a través de servicio de correo diplomático. Sólo necesitamos su aceptación y todo está hecho.

Por favor, si usted está interesado en esta operación i la daré a ti los detalles que necesita para nosotros para llevar a cabo esta transacción successfully.I decidió encontrar a alguien que es real y no imaginaria y es por eso fui a un sitio seguro donde puede estar seguro de que el persona es real.

Creo que puedo confiar en ti. donde estamos ahora, sólo se puede comunicar a través de nuestras instalaciones de comunicaciones militares que se asegura así que nadie puede controlar nuestras discusiones, entonces puedo explicar en detalles para you.I sólo va a llegar a través de correos electrónicos, ya que nuestras llamadas puede ser seguimiento, sólo tengo que estar seguro de que estoy tratando.

También quiero que sepas que estoy revelando este acuerdo para que con creo que nunca me deja en este negocio, usted es el primera y la única persona que estoy en contacto para este acuerdo, así por favor, responda con urgencia para que le informará sobre el siguiente paso para tomar con urgencia.

Si usted está interesado por favor, responda yo de inmediato para que pueda contactar con usted para inquiries.I más escribo desde una cuenta de correo electrónico fresca por lo que si usted no está interesado, no responda a este correo electrónico y por favor borrar este mensaje, si no hay respuesta después de tres días i luego buscar a alguien más.

Estoy haciendo esto en la confianza, usted debe entender y usted debe saber que, como experto militar capacitado siempre voy a jugar seguro en caso de que son el tipo malo, pero os ruego que no lo son. € 18,4 millones es mucho dinero que es el sueño de nadie.

Espero sus datos de contacto para que podamos ir on.In menos de 7 días de la dinero que se han observado en su cuidado y voy a venir por mi money.I le dará a usted el 20% de la suma y el 80% de me.I esperanza estoy ser justo en este acuerdo.

Saludos

El capitán Joe Cristo.


¿Qué hago, le respondo? Flipa... ¿Hasta dónde llegará? ¿Será en el siguiente email donde me pidan dinero para algo?

:S

Primer concejal de CenB!!!!

Me ha llegado este mail de un compañero de fatigas...

Enhorabuena!

¡Atención! ¡Los sueños a veces se hacen realidad!

Ciudadanos en Blanco ha conseguido el primer concejal de su historia en Santa María de Palautordera, un pueblo pequeño en la provincia de Barcelona, no lejos de Mataró:

http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-2011/resultados/municipales/2011/09/08/p259.html

Aquí explican un poco de este pueblo que ahora no conocemos, pero que pasará a la historia como el primero en el que se experimente la idea de dejar un escaño político vacío: http://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Maria_de_Palautordera

Me hace muchísima ilusión por esta gente porque tuve la oportunidad de conocerles en enero y me parecieron muy buena gente y serios, llevan al pie del cañon desde el 2003, he visto por encima el torrente de correos que han escrito en su lista los ultimos meses, debates, material grafico y se lo han currado muchísimo.

Atentos a los medios en los próximos días, porque a la "spanish revolution" de los indignados se sumarán unos colgados que después de 8 años de dejarse el pellejo para sacar representación institucional, van a dejar el asiento vacío.

Madre mía qué "divertido" se está poniendo el panorama político español.

Un abrazo

PD: Para quien no lo conozca, CenB es un partido cuyo único punto programático es el Voto en Blanco Computable. Es decir, pretenden que los votos en blanco se contabilicen "como si fuera otro partido", y que los escaños asignados se dejen vacíos, dando así sentido al sentir de los votantes en blanco. Como eso en la ley electoral aún no es así, se presentar para intentar restaurar ese sentido. Acaban de conseguir un concejal, por lo tanto el escaño correspondiente estará vacío hasta 2015 (siempre que el poder no haga una ley ad hoc para prohibir esta acción)

Bebés a prueba de padres (y madres)


Tener un hijo es estupendo.

Dejas de importarle al resto de la familia, y desapareces para el mundo, que ahora sólo ve a una cosita revolverse en la cuna, el cochecito, los brazo de alguien o donde sea. No existe nada más, salvo, tal vez, los otros que te ignoran, porque entre sí comentan lo estupenda que es la niña...

Con todas estas atenciones, y con los recursos de hoy en día, todo tiene que tener su explicación. Todo.

¿y por qué no anda ella sola ya?
¿y ahora por qué llora?
¿ya habla y todo?
¿cuándo va a empezar a llevar zapatos?
¿hace calor o frío?
¿no se estará ahogando?
¿un trozo de pan es un arma mortal?
¿si duerme ahora es bueno o malo?
¿serán los dientes?

Y la pregunta clave:

¿es normal?

Tras un año de experiencia, creo que puedo decir que sí, es normal. De hecho TODO es normal... salvo cuando no lo es, que es las menos de las veces...

Es decir.

¿Duerme mucho? Normal
¿Duerme poco? Normal
¿Come mucho? Normal
¿Come poco? Adivina...

y así con todo. Mientras se mantenga una línea más o menos habitual, es normal que sean altos, bajos, gordos, flacos, coman, duerman, etc.

El problema suele venir, o eso nos creemos, cuando algo se sale de lo que es "normal para tu churumbel".

Casos y cosas como:

- Pues ayer no durmió nada, ¿tendrá pesadillas?
- Hoy no come, ¿estará malo?
- Esto le suele hacer gracia, ¿por qué no se ríe?
- El baño le gusta, ¿por qué llora ahora?

y así todo, se entiende la idea, ¿no?

Todo ello tiene un denominador común, y que creo que es muy peligroso: tu hijo/a es dios.

Sí, sí, lo mires como lo mires, es dios. Es omnipresente, omnipotente, omnisciente y encima te castiga infinitamente (o así te lo parece) cuando algo que haces (o no haces) no le gusta. Y lo hace con lo que más te duele, un aullido quejoso en forma de llanto que te taladra los oídos. En nombre de usted dios, cualquier cosa menos eso.

¿Y sabéis lo peor? Lo saben. Y lo usan.

Desde hace unos meses Aysha, cuando va en el coche, se quita los zapatos y usa la goma de la suela como terapia para sus incipientes dientes. Es una asquerosidad, sobre todo pensando en que ya anda y las suelas tienen un aspecto bastante poco suculento.
Pero da igual, dios quiere suela y la va a tener o si no...

Se lo decimos, se lo volvemos a decir, y cuando te quieres dar cuenta, tu mujer mira por el espejo retrovisor y ve que la peque está observando a ver si te das la vuelta y con el sigilo característico de quien se sabe haciendo algo que no debe, tira del velcro. Poco a poco, a ver si no se oye...
Su madre se gira y trata de darle un susto: TE PILLÉ!

Y ella, lejos de arrugarse, se ríe, ups, me pillaron, con la suficiencia de lo que es, un dios jugando a un juego en el que si pierde, tira de hipo-llanto-huracanado...

Ah! sí? pues fuera zapatos. Ale, patalea.

Lo hace, pero tras varios intentos, ya no. Sabe que esa es una batalla perdida y APRENDE. Bendita palabra.

Ahora estamos con algo parecido para la planta de la sala, que con su verde color hace las delicias de la peque... claro que las hojas acaban un poco rotas...

Esa dulzura que todos ven por encima de ti se ha convertido en tu enemigo de mil y una batallas que vencer para que no se descarríe... y todo ello para EDUCAR. Ay amigo, es que ahora te enteras de que esto no va de cuidar a un trocito de carne que cada vez es más independiente... esto va a conseguir que esa indepencia se consume sin peligro para la integridad de nadie.

Por suerte, la naturaleza y la evolución son sabias, y del mismo modo que hubo generaciones de personas que tuvieron que pasar el proceso con penurias reales como la guerra, postguerra, crisis de los misiles y candy-candy, hoy prepara a los nuevos en el planeta para sobrevivir a la sobre-atención... que sería una solución genial si no fuera porque la evolución del ser humano es lenta y tratamos de captar la atención de la misma manera que las calorías, aunque no las necesitemos.

Hoy en día el problema es que pueden llegar a tener demasiada atención, de igual manera que antes el problema podía ser la carencia de la misma.

La diferencia es que entonces se educaban en la supervivencia y se llegaba al objetivo de ser independientes aunque fuera a base de tortas (literal y metafóricamente). Hoy, disfrutamos de toda una generación de "ninis" que nos alegran el día con noticias como esta (chaval de 25 años demanda a sus padres porque le niegan una paga de 400€/mes cuando ya le pagan el coche, y el juez acaba dándole 30 días para que abandone el domicilio y se busque la vida). Mañana, quien sabe si los "ninini" (ni estudia, ni trabaja, ni le importa) dominen el mundo.

Así pues, padres del mundo, enarbolad la bandera de la EDUCACIÓN, y dejad que los bebés pasen sus tiempos de hastío, tontera, alegría, frustración, locura, llorera y demás sin que perdamos el norte.

Los bebés vienen preparados para soportar un mundo adverso y superarlo. Por eso dominamos el mundo y estamos por encima de cualquier otro en la cadena alimentaria. Vienen preparados para aguantar lágrimas, fiebres, sarampiones y berrinches...

... tal vez somos los padres los que no lo estamos para ser lo que realmente somos para ellos: dioses.

Y en eso sí podemos hacer algo, atrevernos a serlo.

Por el libre acceso a la Cultura

Copia-pegado directamente de hacktivistas.net sin haber pagado un euro...

Promusicae, la SGAE, la FAP y otros lobbies de las industrias culturales a través de Childnet han publicado una Guía para padres y profesores sobre el uso de Internet con la intención de hacerla circular entre los y las alumnas de primaria y secundaria, difundida ésta a su vez por el Ministerio de Cultura a sus suscritos.
Esta Guía es un intento gravísimo de manipulación de los jóvenes para hacer de ellos clientes pasivos de productos de entretenimiento de baja calidad con los que los lobbies culturales hacen su fortuna.



La Guía de Promusicae contiene una interpretación errónea y tendenciosa de la legislación vigente con la intención de crear infundado miedo entre los padres, los alumnos y los profesores.
La Guía contiene publicidad engañosa, anunciando repetidamente como "válidos" portales que dependen de los patrocinadores del documento, intentando encauzar al lector hacia el producto que venden y coartando las habilidades de los jóvenes en escoger espacios culturales virtuales que no dependan de los productos vinculados a las industrias del entretenimiento comercial.

Por esta razón un conjunto de la sociedad civil a través del colectivo Hacktivistas y con la ayuda de altruistas y la supervisión de abogadas especializadas, ha creado una Guía alternativa.

DESCARGAR GUÍA AQUÍ: http://guia.hacktivistas.net
VISUALIZAR VERSIÓN EN LA WIKI: wiki.hacktivistas.net/